ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 389 / 17.6.2019г. град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На седемнадесети юни две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер.......502..........по описа
за............2019.............година
Производството по настоящото дело е било образувано по
повод подадената искова молба от ищецът Н.Р.Р. с която той е предявил иск по чл. 58 от ЗК срещу ЗПК Успех село Аспарухово с който
моли съда да постанови решение с което да отмени част от приетите решения от
общото събрание на ЗПК Успех село Аспарухово , проведено на 13.04.2019 г., а
именно : по т.6 от дневния ред – промяна в Устава на кооперацията и по т. 7 от
дневния ред – относно избор на председател , като незаконосъобразни т.е. като
противоречащи със Закона за кооперациите и Устава на ЗПК Успех село Аспарухово.
Съдът провери настоящата искова молба и намери, че
същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129
и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към
същата на ответника ЗПК Успех село Аспарухово по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на който е указал да даде писмен отговор в едномесечен
срок, като му е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2
от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за
възможността му да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В
същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответника посочен
по- горе е подал писмен отговор по така
предявения горепосочен иск , като е изразил становище по същия като го счита за
недопустим от една страна , а освен това въвежда основания за неговата неоснователност
, като по този начин също изразява становище
, че искът се явява и напълно неоснователен
и моли съда да го отхвърли изцяло като такъв по съображения изложени
подробно в отговора .Същият ответник
е представил към отговора си на исковата
молба писмени доказателства . Съдът намира, че искът се явява допустим за
разглеждане тъй като в ГПК е предвидено такова производство за защита на
правата на ищеца и същият може да се възползва от него , тъй като е налице правен интерес от
предявяването на този иск и затова и счита така предявения иск за напълно
допустим и намира , че са налице основания за неговото разглеждане в настоящото
производство. По отношение на доказателствата, приложени към исковата молба и
от ищеца и доказателствените искания направени от него:
С исковата си молба ищецът не е представил
доказателства поради което и съдът намира, че не следва да приеме такива доказателства по настоящото дело. Освен това същият ищец е направил доказателствени искания на основание чл. 140
ал. 1 от ГПК – за задължаване на ответната страна да представи цялата документация свързана със свикването и провеждането на
Общото събрание на ЗПК Успех село
Аспарухово проведено на 13.04.2019 г. и допускане до разпит при режим на
довеждане на 8 броя свидетели.Съдът намира, че първото доказателствено искане
следва да бъде уважено изцяло , а второто частично като следва да бъдат
изслушани и респ. разпитани в съдебно заседание само 4 бр. свидетели.Освен това
следва да се даде възможност на страните по делото в първото съдебно заседание
да посочат точно исканията си и да отстранят противоречията в тях съгласно
разпоредбата на чл. 145 ал.2 от ГПК тъй като ищецът и ответникът имат правата по чл. 143 ал.2 от ГПК .Такива доказателствени искания е направил и ответника с отговора си на
исковата молба. С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се
произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени
предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба
доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да
съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2019
г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ПРОЕКТО ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО:
Производството по настоящото дело е било образувано по
повод подадената искова молба от ищецът Н.Р.Р. с която той е предявил иск по чл. 58 от ЗК срещу ЗПК Успех село Аспарухово с който моли съда да постанови решение с
което да отмени част от приетите решения от общото събрание на ЗПК Успех село
Аспарухово , проведено на 13.04.2019 г., а именно : по т.6 от дневния ред –
промяна в Устава на кооперацията и по т. 7 от дневния ред – относно избор на
председател , като незаконосъобразни т.е. като противоречащи със Закона за
кооперациите и Устава на ЗПК Успех село Аспарухово.
ПРИКАНВА страните към
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА
за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.
НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към
исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото, като
и тези приложени от ответника към отговора му на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 154 от
На основание чл. 190 от ГПК задължавам ЗПК Успех село Аспарухово да представи цялата документация свързана със
свикването и провеждането на Общото
събрание на ЗПК Успех село Аспарухово проведено на 13.04.2019 г., като
указвам, че непредставянето на същите от страна на ПК Сеялка до датата на
съдебното заседание съдът ще цени съгласно разпоредбата на чл. 161 от ГПК. .
На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит при
режим на довеждане на исканите от ищцовата страна 4 броя свидетели.
Указва на страните по делото за правата им по смисъла
на чл. 143 ал.2 от ГПК ,като указва на ищцовата страна и задълженията й по чл. 145 ал.2 от ГПК
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на
страните по делото, като препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: