Присъда по дело №1919/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 150
Дата: 8 юни 2023 г. (в сила от 24 юни 2023 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20233110201919
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 150
гр. Варна, 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
СъдебниИвелина Т. Михова

заседатели:Таня Д. А.
при участието на секретаря Искрена Г. И.
и прокурора А. Г. А.
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ
характер № 20233110201919 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата И. А. М. - родена на 04.11.1964 г. в с.Синдел, обл. Варна,
живуща в с.Тръстиково, обл.Варна, български гражданин, полувисше образование, омъжена,
неработи, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ В периода 12.02.2021
г. - 01.06.2021 г. в с.Тръстиково, обл.Варна в условията на продължавано престъпление и в
качеството и на длъжностно лице - служител „гише" в пощенска станция с.Тръстиково в
„Български пощи" ЕАД, присвоила от „Български пощи" ЕАД парична сума в размер на
2913,85 лева, и от Д. Н. Ж. в размер на 50 лева, с общ размер на присвоената парична сума е
в размер на 2 963,85 лева, поверени в това й качество да ги пази както следва:
в периода 12.02.2021 г. - 22.04.2021 г. в с.Тръстиково, обл.Варна, в качеството й на
длъжностно лице - служител гише в пощенска станция с.Тръстиково в „Български
пощи" ЕАД, присвоила от същото парична сума в размер на 2 423,18 лева, поверени й
в това й качество да ги пази;
в периода 23.04.2021 г. - 01.06.2021 г. в с.Тръстиково, обл.Варна, в качеството й на
длъжностно лице - служител гише в пощенска станция с.Тръстиково в „Български
пощи" ЕАД, присвоила от същото парична сума в размер на 490,67 лева, поверени й в
това й качество да ги пази;
на 07 май 2021 г. с.Тръстиково, обл.Варна, в качеството й на длъжностно лице -
служител гише в пощенска станция с.Тръстиково в „Български пощи" ЕАД, присвоила
парична сума в размер на 50 лева, собственост на Д. Н. Ж., представляваща
1
великденска добавка за 2021 г., поверени й в това й качество да ги пази, поради което
и на основание чл.201 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК вр. чл. 54 ал.1 от НК й налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.58 А от НК намалява с 1/3, като наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подс. И. А. М. да заплати на гражданския ищец „Български пощи" ЕАД
сумата от 2 913,85 лв., представляваща нанесени имуществени вреди, в резултат на деянието
по чл.201 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието –
12.02.2021 год., до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля гражданския иск до
сумата от 3004,35 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА подс.И. А. М. да заплати разноските по делото в размер на 500,99 лева в
полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна, както и сумата в размер на 116,55 лева,
представляваща държавна такса върху уважения граждански иск, по сметка на Районен съд
– Варна.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 1919/2023 ГОДИНА ПО ОПИСА НА
ВРС – 38 СЪСТАВ

Против подсъдимата И.А.М. Варненски районен прокурор е възвел обвинение по
чл.201 вр. с чл.26 ал.2 от НК, за това, че в периода 12.02.2021 г. - 01.06.2021 г. в
с.Тръстиково, обл.Варна в условията на продължавано престъпление и в качеството й на
длъжностно лице - служител „гише" в пощенска станция с.Тръстиково в „Български пощи"
ЕАД, присвоила от „Български пощи" ЕАД парична сума в размер на 2913,85 лева, и от
Димо Недялков Ж. в размер на 50 лева, с общ размер на присвоената парична сума е в
размер на 2963,85 лева, поверени в това й качество да ги пази както следва:
- в периода 12.02.2021 г. - 22.04.2021 г. в с.Тръстиково, обл.Варна в качеството й на
длъжностно лице - служител гише в пощенска станция с.Тръстиково в „Български пощи"
ЕАД, присвоила от същото парична сума в размер на 2423,18 лева, поверени й в това й
качество да ги пази;
- в периода 23.04.2021 г. - 01.06.2021 г. в с.Тръстиково, обл.Варна в качеството й на
длъжностно лице - служител гише в пощенска станция с.Тръстиково в „Български
пощи"ЕАД, присвоила от същото парична сума в размер на 490,67 лева, поверени й в това й
качество да ги пази;
- на 07 май 2021 г. с.Тръстиково, обл.Варна в качеството й на длъжностно лице -
служител гише в пощенска станция с.Тръстиково в „Български пощи"ЕАД, присвоила
парична сума в размер на 50 лева, собственост на Димо Недялков Ж., представляваща
великденска добавка за 2021 г., поверени й в това й качество да ги пази.
Преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалото от деянието лице
„Български пощи" ЕАД е предявило граждански иск срещу подсъдимата И.А.М. за сумата от
3004.35 лева, представляващи нанесените му имуществени вреди в резултат на деянието по
чл. 201 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането.
Съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес така предявения
граждански иск и е конституирал „Български пощи" ЕАД като граждански ищец по делото.

Пред съда подсъдимата М. признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласна да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.

В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че подсъдимата
следва да се възползва от привилегията на съкратеното следствие, като съдът й определи
наказание лишаване от свобода , което след редукцията да възлезе на осем месеца.
Гражданския иск моли да бъде уважен до размера на обвинението.
Гражданския ищец моли съда да уважи гражданския иск.
Защитника на подсъдимата М. счита, че предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства, следва да се определи наказание което след редукцията да възлезе на шест
месеца. Гражданския иск моли да бъде уважен до размера на обвинението.
В последната си дума подс. М. моли съда за присъда , съобразно поисканото от защитата.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност,
1
съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а именно:
Подс. М. била назначена с трудов договор № 46/ 26.02.2016 г. в „Български пощи
„ЕАД, на длъжност „служител гише" в ПС Тръстиково, обл.Варна.
Съгласно длъжностната характеристика, с която същата била надлежно запозната,
„служител гише" в пощенска станция е длъжност с основни отговорности по материалната
отчетност, при което служителя следва да извършва следното:
-да отговаря за приемането, съхраняването, разходването и отчитането на
материалните активи;
-да води отчетни регистри за правилното придобиване и разходване на материални
активи и материални запаси;
-всички документи по отчетността на материалните активи и запаси да съхранява,
по начин, гарантиращ запазване на документите и предотвратяващ достъпа до тях на
външни лица;
-носи дисциплинарна, имуществена, административно-наказателна и наказателна
отговорност за вреди, причинени по небрежност при и по повод изпълнения на трудовите
задължения, както и при вреди причинени умишлено или в резултат на престъпление;
-носи отговорност за опазване на паричните средства и пощенски ценности.
Към 2021 г. св. Симова работела като експерт Регионален финансов контрол в
Дирекция вътрешен контрол при „Български пощи „ЕАД.
Всяка година се правели внезапни проверки от страна на Дирекция вътрешен
контрол при „Български пощи „ЕАД. Всеки служител от Дирекцията посочена по-горе
подавал график до кооридинатори в гр.София за планираните проверки и пощенските
станции, които ще бъдат проверявани. На базата на този график Директор Дирекция
„Вътрешен контрол" издавал поименна заповед , в която се вписвали пощенските станции,
но без да се посочват дати и от кой експерт от Дирекцията ще извършва проверката. Самият
експерт сам определял датите, на които ще извърши проверка.
На 22.04.2021г. св. Симова посетила ПС Тръстиково, обл.Варна, с МОЛ подс. М., с
цел извършването на проверка.
При започване на проверката процедурата била проверяващия да влезе в ПС и да
заключи вратата. Ако материално отговорното лице обслужвало клиент, се изчаквало да
приключи и се давал въпросен лист за попълване.
В конкретния случай св. Симова дала въпросен лист на подс. М. при което на въпрос
№ 5 - „Всички невнесени приходи и други суми в наличност ли са в касата" подс. М.
написала, че не са и че е взела около 2180 лева за лични нужди .
След попълване на въпросния лист се разпечатвал дневен отчет от касов модул /
касов апарат/, от който се виждал, каква наличност на парични средства трябва да има в
касата. След това се изброили наличните в ПС пари по купюри. Парите били в каса в
близост до бюрото на материално- отговорното лице.
При разпечатване на дневния отчет се установило,че в касата трябва да има налични
2402,86лв , а намерената наличност на пари била 158,97 лева.
Установена била липса от 2243,89 лв. от пари в брой, които следвало да бъдат
налични.
Задълженията на подс. М. включвали и събиране на суми по договор за
възложителство с „Енерго Про", при което потребители от селото заплащали потребената ел.
енергия на пощенския служител, а подс. М. имала задължението да ги отчете по касов модул
като постъпление. Когато се явял клиент да плаща служителката приемала платената сума,
издавала касов бон и предавала на клиента фактура от името на „Енерго Про“.
2
При извършване на проверката от св.Симова относно задължените към «Еенерго
про« суми, последната установила че за месец април са получени 243 бр. фактури на
стойност 14 253, 36 лева. От тях били инкасирани и отчетени постъпления по 93 бр.
фактури, на стойност 4 757,12 лева. Била намерена наличност по 149 бр. фактури на
стойност 9316,45 лева, която не отговаряла на търсената сума и липсвали 179,79 лева.
Липсвала 1 бр. фактура, за сума на стойност 179, 59 лева. На въпрос на св.Симова относно
липсващата сума липсата, подс. М. отговорила,че е сторнирала сумата. При поискване на
сторно бележката с оргиналния касов бон на св.Симова й била представена само сторно
бележката, без наличие на оригиналния касов бон, каквото е изискването - да има
оригинален касов бон при сторниране на сумата. Това сочело, че сторнирането на сумата е
извършено неправомерно, а сумата липсвала в касовата наличност и била присвоена от
подс. М., което тя самата потвърдила.
Установило се, че сумата от 20 ст. от общата липса на „Енерго Про", вероятно е от
грешно маркирана сума.

За извършената проверка бил издаден Доклад № ВК-14-1211/26.04.2021 година.
При приключване на проверката констатираните разлики били регистрирани в касов
модул и отчетени в електронния дневен отчет както следва :
Липса от 2423,68лв е регистрирана в касов модул на ИАСУТД /инструкция/ със
служебен бон № 00051820 от 22.04.2021г - като касов недостиг и отчетена в електронен
дневен отчет.
Липсата от 179, 59лв от Енерго Про била възстановена със системен бон №
00051818 22.04.2021г в касов модул на ИАСУТД и отчетена в електронен дневен отчет. При
това клиентът не дължал пари на „Енерго Про" ЕАД, тъй като парите са покрити от
„Български пощи" ЕАД.

На 01.06.2021 г. на подс. М. била връчена Заповед № 55/31.05.2021 г. за
дисциплинарно уволнение.
След връчване на заповедта било направено приемане на касата на пощенска
станция Тръстиково, в присъствието на Главен счетоводител на Регионално управление
„Североизточен регион" на "Български пощи" ЕАД-Варна. При това била установена нова
липса от касовата наличност на пари в между намерените парични средства 87,86 лв. и
необходимите 578,53 лв. по счетоводни документи.
Липсата била в размер на 490,53 лв. / четиристотин и деветдесет лева и 0,53 ст./.
Липсата била обективирана в Протокол от 01.06.2021 г. за извършена ревизия в
присъствието на подс. М..
Общо сумата с която е ощетено „Български пощи" ЕАД е в размер 2913.21 лв. / две
хиляди деветстотин и четиринадесет лева и 0,21 ст./.
Св. Ж. /починал/ живеел в с.Тръстиково, общ.Аврен, обл.Варна. Бил пенсионер от
около 15 години. Получавал пенсията си, както и евентуалните добавки към нея от ПС в
с.Тръстиково. Св. Ж. познавал подс. М., като служител на „Български пощи" ЕАД в ПС
Тръстиково.
На 07 май 2021 г. св.Ж. отишъл в ПС в с.Тръстиково, обл.Варна за да получи
пенсията си. Получил пенсията си, но в същия размер, като предния месец. На въпроса,
защо не му се изплаща великденската надбавка към нея в размер на 120 лева, каквато
смятал, че следва да получи той, подс. М. обяснила, че надбавката ще се получи отделно по-
късно.
Съгласно изисканите писмени данни по делото, надбавката към пенсията била в
3
размер на 50 лева, които подс. М. не изплатила на св.Ж., а издала служебен бон, като
съгласно назначената по делото СГЕ, подписът положен в графата „подпис" в „Служебен
бон „ № 00051938 от 07.05.2021 г не е положен от Димо Недялков Ж. и не може да се
отговори, дали подписът положен в графата „подпис" в „Служебен бон „ № 00051938 от
07.05.2021г е положен от подс. И.А.М., ЕГН:**********.
Сумата от 50лв. подс. М. употребила да свои нужди.
В хода на разследването обсебената сума била възстановена на наследницата на
починалия до приключване на делото Ж..
По делото била назначена СФЕ, съгласно, заключението на която за периода от
12.02.2021 г. до 01.06.2021 г. включително в качеството си на длъжностно лице И.А.М. не е
възстановила присвоена парична сума в брой, връчени й в това й качество поверени й да ги
пази и управлява собственост на „Български пощи" ЕАД и на Димо Недялков Ж. в общ
размер на 3033,85 лева, в това число:
2913,85 лв. присвоена парична сума в брой за периода от 12.02.2021г. до
01.06.2021г. включително от „Български пощи" ЕАД. в това число: 2423,18 лв. за периода
12.02.2021г.-22.04.2021г. присвоена парична сума в брой съгласно Доклад № ВК-14-1211 /
26.04.2021 г. и 490,67 лв. на 01.06.2021г. присвоена парична сума в брой съгласно Протокол
за приемане и предаване от 01.06.2021г.;
120,00 лв. присвоена парична сума в брой на 09.04.2021г. от Димо Недялков Ж. за
неизплатена великденска добавка за 2021г. видно от протокол за разпит на свидетел от
01.02.2022г.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото, приобщен по реда на чл.373 ал.2 от НПК –
самопризнанията на подсъдимата; обясненията на подсъдимата и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, депозираното заключение по
назначената експертиза, като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимата И.А.М. е осъществила от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.201 вр. с чл.26 ал.2 от НК, тъй
като в периода 12.02.2021 г. - 01.06.2021 г. в с.Тръстиково, обл.Варна в условията на
продължавано престъпление и в качеството й на длъжностно лице - служител „гише" в
пощенска станция с.Тръстиково в „Български пощи" ЕАД, присвоила от „Български пощи"
ЕАД парична сума в размер на 2913,85 лева, и от Димо Недялков Ж. в размер на 50 лева, с
общ размер на присвоената парична сума е в размер на 2963,85 лева, поверени в това й
качество да ги пази както следва:
- в периода 12.02.2021 г. - 22.04.2021 г. в с.Тръстиково, обл.Варна в качеството й на
длъжностно лице - служител гише в пощенска станция с.Тръстиково в „Български пощи"
ЕАД, присвоила от същото парична сума в размер на 2423,18 лева, поверени й в това й
качество да ги пази;
- в периода 23.04.2021 г. - 01.06.2021 г. в с.Тръстиково, обл.Варна в качеството й на
длъжностно лице - служител гише в пощенска станция с.Тръстиково в „Български
пощи"ЕАД, присвоила от същото парична сума в размер на 490,67 лева, поверени й в това й
качество да ги пази;
- на 07 май 2021 г. с.Тръстиково, обл.Варна в качеството й на длъжностно лице -
служител гише в пощенска станция с.Тръстиково в „Български пощи"ЕАД, присвоила
парична сума в размер на 50 лева, собственост на Димо Недялков Ж., представляваща
великденска добавка за 2021 г., поверени й в това й качество да ги пази.
4





Изпълнителното деяние се изразява в извършването на присвоителни действия от
длъжностно лице на връчени и поверени му в това му качество вещи. Налице действия по
присвояване на фактически предадени във владение на подс. М. вещи да ги пази – пари,
които е следвало да бъдат събрани в касата на ПС, по отношение на които е било извършено
присвояване, като подсъдимата ги похарчила за свои нужди..
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подс. М. при наличието на
пряк умисъл. Същата е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
общественоопасните последици и е искала и целяла настъпването им /действията по
фактическо разпореждане с инкриминираното имущество са целели удовлетворяване на
лични потребности/.
Квалификацията "длъжностно лице" се обуславя от обстоятелството, че подсъдимата
като „служител гише" в ПС Тръстиково, обл.Варна е изпълнявала длъжност с основни
отговорности по материалната отчетност, при което служителя следва да извършва
следното:
-да отговаря за приемането, съхраняването, разходването и отчитането на
материалните активи;
-да води отчетни регистри за правилното придобиване и разходване на материални
активи и материални запаси;
-всички документи по отчетността на материалните активи и запаси да съхранява,
по начин, гарантиращ запазване на документите и предотвратяващ достъпа до тях на
външни лица;
-носи дисциплинарна, имуществена, административно-наказателна и наказателна
отговорност за вреди, причинени по небрежност при и по повод изпълнения на трудовите
задължения, както и при вреди причинени умишлено или в резултат на престъпление;
-носи отговорност за опазване на паричните средства и пощенски ценности. В този
смисъл е налице хипотезата на чл.93 т.1 б."б" от НК.
Подс. Михалевла е пълнолетно, вменяемо, физическо лице.
При издирване на мотивите на подс. М. за извършване на деянието съдът намери, че
подсъдимата е била мотивирана от възможността да си набави парични средства без за това
да й се налага да извърша разпоредителни действия със свое имущество.
При определяне на наказанието на подсъдимата М., на основание чл.373 ал.2 от НПК,
съдът констатира задължителното приложение на чл.58А от НК.

От друга страна съдът прецени степента на обществена опасност на конкретното
деяние към минималния размер, предвид на липсата на особени обстоятелства при
извършване на престъплението.
От друга страна се съобрази и с тази на дееца, която оказва съдействие за разкриване
на обективната истина и е с чисто съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
От изложените обстоятелства съдът формира извод, че следва да се определи
наказание в посока към минималния размер. Водим от горното, съдът определи наказание
5
на осн. чл. 201 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.54 от НК : ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На осн.чл.58А от НК съдът намали така определеното наказание с 1/3, като
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА възлиза ЗА СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съдът намери, че за поправяне и превъзпитание на дееца не е необходимо той да
бъде изолиран от обществото и с определяне на изпитателен срок ще се постигнат по -
ефективно целите на генералната и специалната превенция. С оглед изложеното, съдът
намери , че следва да отложи изтърпяването на наказанието с изпитателен срок съответно в
минимален размер, поради което и на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на
наказанието на подс. М. с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

По предявения граждански иск :

Като взе предвид, че в хода на съдебното следствие по безспорен и категоричен
начин се установява извършеното деяние и неговото авторство, съдът намери, че
гражданския иск е доказан по основание.
По отношение на размера, в който да бъде уважен , съдът намери, че следва да
присъди размер, съобразен с доказателствата по делото, които установяват, че са причинени
имуществени вреди на обща стойност 2913,85 лева.
Като взе предвид горното, съдът уважи гражданския иск в размер от 2913,85 лева,
ведно със законната лихва от деня на увреждането.
Съдът отхвърли предявения граждански иск до сумата от 3004,35 лева като
неоснователен.

Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимата съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
6