Н
Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е
Ш Е Н
И E
гр.Б.С., 22.10.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 09 октомври, Две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от
Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 635/2019 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на
управление:*** Марк, Бизнес Център,
представлявано от Л.В. и К.К., чрез Адвокатско съдружие „Стоянов, Даньовска и
партньори” с ЕИК *********, гр.С., бул. Цар Борис ІІІ № 19, вх.В, ет.1, ап.6,
представлявано от П.И., с която се иска да се установи
наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде
изпълнителен лист срещу ответника Н.М.И., ЕГН **********,***, за сумата от 441,43
лв. за ползвана ел.енергия за периода от 24.12.2016г. до 05.12.2018г., за
електроснабден имот с адрес гр. Б. С., обл. В., ул. Родопи №122,
лихва за забава за периода от 28.02.2017г. до 16.01.2019г. в размер на 26,45 лв., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
22.01.2019г., до окончателното изплащане на сумата, както и да се осъди
ответника да заплати на ищцовото дружество направените разноски по заповедното
производство и по исковото производство.
С исковата молба и с допълнителна молба вх.№
6079/30.08.2019г. ищецът е поискал при наличие предпоставките на чл.238,ал.1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение спрямо ответника.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и чл.238 от ГПК.
В срока указан в
разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника Н.М.И. не е
депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел
становище по молбата, не е направил своите
възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да
направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на
чл.133 от ГПК.
За последиците от не подаване на писмен
отговор ответника Н.М.И. е
уведомен с разпореждане от 10.06.2019г.
чрез съобщение получено лично от него на
01.07.2019г., видно от върната разписка по делото/л.41 от делото/.
Ответника Н.М.И. редовно призован по реда на чл.41,ал.2 от ГПК за
открито с.з. проведено на 09.10.2019г. не се явил, не е направил искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие, не е взел становище по и.м. и не е
представил доказателства.
По делото са събрани
писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 80/2019г. на РС-Б.С.. Допусната и
изслушана е ССчЕ, чието заключение не е оспорено от страните и възприето от
съда като вярно, пълно и обективно.
Съдът като
взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема, че са
налице предпоставките по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 80/2019г. на РС-Б.С. срещу
длъжника Н.М.И., ЕГН **********,*** е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 43/23.01.2019г.
за сумата от 441,43 лв.-главница за
ползвана ел.енергия за периода от 24.12.2016г. до 05.12.2018г., за
електроснабден имот с адрес гр. Б. С., обл. В., ул. Родопи №122,
лихва за забава за периода от 28.02.2017г. до 16.01.2019г. в размер на 26,45 лв., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
22.01.2019г., до окончателното изплащане на сумата, както и направените
деловодни разноски в размер на 25,00 лв. държавна такса и 60,00 лв. адвокатско възнаграждение.
От приложените писмени
доказателства от ищцовата страна се установява, че „ЧЕЗ Електро България "АД се е намирало в
облигационни правоотношения с Н.М.И., които се регулират от Общи условия на
договорите за продажба на електрическа
енергия. Общите условия на ЧЕЗ „Електро България" АД, са общоизвестни, публикувани са в редица
издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката
обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното
им приемане от страна на
потребителите. Съгласно тях ищеца е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за
периода от 24.12.2016г. до 05.12.2018г. към ответника. От своя страна ответника Н.М.И. не е изпълнил изцяло
задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадените от ищеца
данъчни фактури, подробно описани и приложени с и.м.
От приложените писмени
доказателства от ищцовата страна се установява, че по силата на справка за консумация на ел.енергия на
клиента Н.М.И.
и от
справка-извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания, ответника И. дължи на ищеца ЧЕЗ „ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, исковата
сума от 441,43 лв. за ползвана
ел.енергия за периода от 24.12.2016г. до 05.12.2018г. и мораторна лихва за
забава за периода от 28.02.2017г. до 16.01.2019г. в размер на 26,45 лв., за електроснабден имот с
адрес гр. Б. С.,
обл. В., ул. Родопи №122.
До приключване на съдебното дирене не са
постъпили суми за погасяване на задълженията от ответника И. към ищцовото
дружество.
От допуснатата и
изслушана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено от
страните и възприето от съда като вярно, пълно и обективно се установи, че счетоводството
на ищеца е водено редовно, с оглед процесните вземания, като процесните
фактури, респ.процесните задължения посочени в и.м. са отразени в
счетоводството на ищеца, като такива и в нея фигурират по задължение за
плащане.
До дата 12.09.2019г., т.е. към датата на предоставяне на счетоводната
документация на експерта, няма данни за постъпили плащания по процесните
фактури от ответника. Същите са отразен в счетоводството на ищеца.
От
материалите по делото и от предоставените от ищеца данни на експерта се
установи, че има разкрита партида на името на ответника с
клиентски номер 300230687275, титуляр по която е ответника, като процесния
имот/обект/ на снабдяване се намира на адрес в гр. Б. С., ул.„Родопи“ № 122.
При проверката се констатира, че има данни за предходни плащания по издадените
от ищеца фактури, като същите данни са отразени по приложенията, неразделна
част от заключението му, но не касаят процесните.
Вещото лице посочи, че общият размер на задължението, кумулативно по
всяка една от издадените процесни и претендирани фактури за период от
настъпване на изискуемостта до 16.01.2019г. възлиза общо на 467.88лв., в това
число: 441.43лв. - главница, 26.45лв.-лихва за забава, което е видно от
приложенията неразделна част от заключението на експерта.
При този изход на делото съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, тъй като са налице кумулативно дадените
предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК, а именно: в срока указан в разпоредбата
на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с
предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в с.з. да
вземе становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Съгласно
разпоредбата на чл.239,ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м.
обстоятелства, представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради
което неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При този изход на делото
следва да бъде признато за установено, че ответника Н.М. дължи на ищцовото дружество по заповедното
производство по ч.гр.д.№ 80/2019г. на РС-Б.С., сумата от 441,43 лв.
представляваща главница за ползвана ел.енергия за периода от 24.12.2016г. до
05.12.2018г., за електроснабден имот с адрес гр. Б. С., обл. В., ул. Родопи №122, мораторна лихва за забава за периода от 28.02.2017г.
до 16.01.2019г. в размер на 26,45 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 22.01.2019г.,
до окончателното изплащане на сумата, въз основа на което е издадена е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК 43/23.01.2019г. по ч.гр.д.№ 80/2019г. на
РС-Б.С..
РАЗНОСКИ
При този
изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответника Н.М.И. ще следва да заплати на ищеца направените
в настоящото исково производство разноски в общ размер на 365,00 лв., от които:
75.00 лв. заплатена държавна такса, 90,00 лв. за адвокатско възнаграждение, 200,00
лв. ССчЕ, съгласно приложеният списък с разноски по чл.80 от ГПК(л.50 от
делото).
Съгласно
задължителна практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника И. следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство по ч.гр.д.№ 80/2019г. по описа на БСлРС в общ размер на 85.00
лв., от които 25,00 лв. държавна такса и 60.00 лв. адвокатско възнаграждение
Воден от
гореизложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответника Н.М.И., ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ на„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление:***
Марк, Бизнес Център, представлявано от Л.В. и К.К., чрез Адвокатско
съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори” с ЕИК *********, гр.С., бул. Цар
Борис ІІІ № 19, вх.В, ет.1, ап.6, представлявано от П.И., сумата от 441,43 лв.
представляваща главница за ползвана ел.енергия за периода от 24.12.2016г. до
05.12.2018г., за електроснабден имот с адрес гр. Б. С., обл. В., ул. Родопи №122, мораторна лихва за забава за периода от 28.02.2017г.
до 16.01.2019г. в размер на 26,45 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 22.01.2019г., до окончателното изплащане на сумата, въз
основа на което е издадена е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
43/23.01.2019г. по ч.гр.д.№ 80/2019г. на РС-Б.С..
ОСЪЖДА Н.М.И., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление:*** Марк, Бизнес
Център, представлявано от Л.В. и К.К., чрез Адвокатско съдружие
„Стоянов, Даньовска и партньори” с ЕИК *********, гр.С., бул. Цар Борис ІІІ №
19, вх.В, ет.1, ап.6, представлявано от П.И., направените по исковото
производство разноски по гр.д.№ 635/2019г.
по описа на БСлРС в общ размер на 365,00 лв., от които: 75.00 лв.
заплатена държавна такса, 90,00 лв. за адвокатско възнаграждение, 200,00 лв.
ССчЕ, както и сторените в заповедното
производство разноски по ч.гр.д.№ 80/2019г. по описа на РС-Б.С. в общ размер на 85.00 лв.(Осемдесет и пет лева), от които: 25,00 лв. заплатена държавна такса и 60.00 лв. адвокатско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от
решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от
решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 80/2019г.по
описа на РС-Б.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: