Определение по дело №522/2023 на Административен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                          ГР. ВАРНА

                                                                                                ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

НА  11  АПРИЛ                                                                    2023 ГОДИНА

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР КИПРОВ

 

секретар: Александрина Янева

сложи за разглеждане докладвано от съдията-докладчик

административно дело № 522 по описа за 2023 година.

 

Жалбоподателят В.Д.Ц., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

Ответникът ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ ВАРНА, редовно призован, представлява се от гл. юриск. Е.Л., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Л.: Да се даде ход на делото.

           

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Производството е образувано по жалба на В.Д.Ц., срещу решение на Директора на Териториално поделение на НОИ Варна с № 2153-03-17/24.01.2023 г., с което е отхвърлена жалба вх. № 1012-03-710/30.12.2022 г. на В.Д.Ц. срещу Разпореждане № 031-00-3576-7/13.12.2022 г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП Варна на НОИ, с което на осн. чл. 54г, ал. 4 от КСО е спряно производството по отпускане на парично обезщетение за безработица, образувано по Заявление № 031-00-3576/30.07.2021 г.

 

Становище по жалбата:

 

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, жалбата към настоящия момент има нововъзникнали обстоятелства по отношение предмета на делото. На 07.04.2023 г. доверителят ми е получил по ел. път Разпореждане № 031-00-3576-9 от 07.04.2023 г., с което му се отпуска парично обезщетение за безработица, което представям и моля да приемете към доказателство по делото. Във връзка с представянето му, считам че с неговото издаване, с което се отпуска парично обезщетение за безработица доверителят ми постига целения от него резултат, който е благоприятен за него, поради което губи правния си интерес от поддържането на жалбата. Считам, че с издаването на представеното разпореждане по съществото си е извършено действие по оттегляне на оспорения административен акт от административния орган, с който е спряно производството по отпускане на парично обезщетение.

Поради което моля да прекратите настоящото производство и на основание чл. 143, ал. 2 АПК да присъдите сторените от доверителя ми разноски в настоящото производство.

Предоставям това разпореждане, списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

 

ЮРИСК. Л.: Искам да представя нови доказателства. Производството по издаване на процесното разпореждане, което колегата представи беше спряно с оглед защита на интересите на жалбоподателя, а именно: уточняване на осигурителния му доход.

В хода на производството беше получен актуализиран документ с новия му доход от компетентната институция на Великобритания на 25.03.2023 г., въз основа на който документ беше възобновено производството с разпореждането което представям и едва след това беше издадено новото разпореждане за отпускане на паричното обезщетение за безработица.

По отношение на оттегляне на жалбата не възразявам.

Производството е възобновено, въз основа на получените нови доказателства и нови обстоятелства. Това е справка за всички документи, които са изпратени и получени от компетентната институция на Великобритания и България, това са актуализираните документи за осигурителния доход и за осигурителните периоди на жалбоподателя във Великобритания, от където вече е видно какъв е реалният размер на осигурителния му доход. И при сравнение с предходния документ е видно, че в предходния документ беше посочен осигурителен доход само за един период в много нисък размер – така както е посочено в решението на директора. Докато в актуализирания документ, който сега е получен, вече за всеки осигурителен период има посочен по-висок размер на осигурителния доход. С оглед на тези нови доказателства, считам че спирането, което е потвърдено с решението на директора е правилно и законосъобразно.

 

Съдът към ответника: Кога сте получили този документ от Великобритания?

 

ЮРИСК. Л.: На 25.03.2023 г. в справката където има вх. № Н002 - Отговор на искане за информация, с него са получени и актуализираните документи U002 и U004. Те са в отговор на нашето запитване с № Н001 от 27.05.2022 г. Тоест, ние много по-рано сме поискали уточняване на осигурителния доход. Има и четири напомнителни писма, които са изпратени до компетентната институция на Великобритания. Веднага след като сме получили документите, сме възобновили производството и сме отпуснали обезщетение, даже и трябва да е изплатено.

Считам, че искането за претендираните  разноски е неоснователно, моля да го отхвърлите като такова, както и да отхвърлите жалбата.

Предоставям на съда, дали ще оставите жалбата без разглеждане, поради липса на правен интерес или ще се произнесете по същество.

 

АДВ. Д.: Считам, че с издаването на представеното разпореждане ние губим правен интерес от поддържането на жалбата и по съществото си това представлява оттегляне  на оспорения административен акт, поради което производството следва да бъде прекратено, поради загуба на правен интерес да поддържаме жалбата.

Моля да присъдите сторените разноски.

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл. 159, т. 4 АПК , а не тези по чл. 159, т. 3 от АПК за оставяне на подадената жалбата без разглеждане, т.к. след момента на нейното подаване  и без да е оттеглена заповедта за спиране на адм. производство, същото е възобновено  поради установяването на нови факти, обусловили издаването на благоприятен за жалбоподателя адм.  акт , а именно  издаденото от ответника Разпореждане № 031-00-3576-9 от 07.04.2023 г. за отпускане на жалбоподателя на  поисканото  със  заявлението му парично обезщетение за безработица, с което е отпаднал правния интерес от съдебно оспорване.

При прекратяване на производството на това основание разпоредбите на чл. 143 АПК не регламентират  съществуването на право на разноски за жалбоподателя по делото, с оглед на което претенцията на същият за присъждане на такива се явява неоснователна.

 

Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 4 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Д.Ц., срещу решение на Директора на Териториално поделение на НОИ -  Варна с № 2153-03-17 от 24.01.2023 г.   и ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по делото.

 

НЕ УВАЖАВА искането на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер съгласно представения от него списък на разноските.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Върховния административен съд.

 

       Разглеждането на делото приключи в 09:49 часа.

                               Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                                    СЕКРЕТАР: