Споразумение по дело №301/2018 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 23.10.2018 год.

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

Съдебни заседатели:1.Р. Т.

2. К.Д.

при участието на съд. секретар Елена Г. и прокурор Петър Петров сложи за разглеждане НОХД № 301/2018 год. докладвано от председателя

На именното викане на страните в 14:30 часа се явиха.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно уведомена, се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. - редовно уведомена, се явява и със упълномощения си адвокат Румен Йораднов-АК Стара Загора.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ М.Д.Г. - редовно уведомен, се явява и с адв. Надежда Колева – ХАК, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М.С.Р. - нередовно призована, не се явява. Призовката се е върнала в цялост, че лицето е чужбина.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Е.Н. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Г.Д. - редовно призована, не се явява. Депозирана е молба с вх. №8506/23.10.2018г., в която се сочи, че същата е на химиотерапия в Окръжна болница гр. Стара Загора.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г.Е. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.К.С. - нередовно призован, не се явява. Призовката се върнала в цялост с отбелязване, че лицето в Англия.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Н.П. - редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Г.Н. - редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Н.Б. - редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. С.М. служебен защитник от ДП.

Съдът докладва.

Депозирана е молба с вх.№ 8359/17.10.2018г. от вещото лице д-р И.Г.Н., с която моли да се приеме експертизата, поради невъзможност да се яви в съдебно заседание.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров – Ход на делото.

АДВОКАТ Йорданов – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. – Да се гледа делото. Държа на защитата на адв. Йорданов, не желая да ме защитава служебния ми защитник адв. М..

АДВОКАТ Колева – Ход на делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ М.Д.Г. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, и изявлението направено от тях намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСВОБОЖДАВА адв. Станислав М. от залата.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снимане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. – род. на ..г. в гр. С.З., живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи-„Агротранс” ООД –мотокарист, неосъждан с ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Петров - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Йорданов – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимите правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. - Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ М.Д.Г. – род. на ***г***, ЕГН **********,***, българка, български гражданин, средно-специално образование, омъжена, неосъждана, пенсионер, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ М.Д.Г. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ М.Д.Г. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Е.Н. – род. на ***г. в гр. С. З., живущ ***, българин, български гражданин, средно-специално образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Е.Н. – Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Е.Н. – Обещавам да говоря истината. Желая да ми се присъдят пътни разноски – 25,23лв., за което прилагам молба.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г.Е. – род. на ***г***, българин, български гражданин, без образование, разведен, неосъждан, работи – мл. инспектор към ОЗ „Охрана” гр. Хасково, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г.Е. – Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Г.Е. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Н.П. – род. на ***г***, българка, български гражданин, основно образование, неомъжена, неосъждана, работи като сервитьорка в „Менка” ЕООД , ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Н.П. – Наясно съм с правата си.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Н.П. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Петров – На основание чл.275 ал.1 от НПК правя искане по реда на съдебното следствие, тъй като от изявленията на колегата стана ясно, че подсъдимия е възстановил, невъзстановената част от причинените с престъплението щети и е изготвена разписка. Г. Съдия, предлага да се измени реда на съдебното следствие и същото да премине по реда на чл.384 във вр. чл.381 от НПК за решаване на делото със споразумение и да бъдат освободени всички свидетели.

АДВОКАТ Колева – Не възразявам по така направеното искане. Единствено, за което моля да ми бъдат присъдени разноските, които моята доверителка е направила в настоящото производство, а именно 300,00лв. адвокатски хонорар и държавна такса от 50,00лв., която беше заплатена поради факта, че получихме указания от съда за образуване на гражданския иск и е образувано отделно производство.

АДВОКАТ Йорданов – Представям разписка за изплатени щети в оригинал за сумата от 995,00лв., тъй като сумата както казах е възстановена моля, настоящото производство да премине по реда на чл.384 във вр. чл.381 от НПК за решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че съм възстановил сумата. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме и приобщи като доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание разписка, с която се установява, се невъзстановената част от причинените имуществени вреди на пострадалата са възстановени.

На следващо място, съдът след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и приобщава като доказателство по делото разписка, с която се установява, се невъзстановената част от причинените имуществени вреди в размер на 995,00лв. са възстановени.

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №301/2018г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Освобождава явилите се в днешно съдебно заседание свидетели. На свидетеля Н.Е.Н. да се заплати сумата от 25,23лв. пътни разноски.

Издаде се РКО.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 301/2018 г. по описа на РС Харманли ,на основание чл.384 ал.1 от НПК

Сключено на 23.Х.2018г. в гр. Харманли, между адв.Румен Славчев Йорданов, адвокат при АК-Хасково, в качеството му на защитник на подс. К.С. Д. , ЕГН ********** подсъдим по НОХД № 301/2018 г. по описа на Районен Съд- Харманли и Петър Петров - проку-рор при Районна прокуратура-Харманли с което страните са съгласни за следното:

I. Подсъдимия К.С.Б. : българин, български гражданин, неженен, не осъждан, безработен, грамотен, род. на ...г. в гр. С. З., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

На 12.ІХ.2017г. в гр.Харманли, обл. Хасково в съучастие като извършител с неустановено по делото лице - извършител, с цел да набави за себе си и за другиго, а именно това неустановено лице, имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у М. Д. Г. ***, относно необходимостта да предостави сумата от 4 490.00лв. с цел да подпомогне разследване на полицейски орган - следовател Д. И. от РУП Харманли, за залавянето на група измамници действащи на територията на гр. Харманли, и с това причинил на М. ***, имотна вреда в размер на 4 490.00лв. - престъпление по с чл. 209 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК .

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

II. За така извършеното по т.І престъпление, на подсъдимия К.С.Б. , на основание чл. 209 ал. 1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, , изтърпяването но което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитате срок от 3 години .

ІІІ. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени .

ІV.Разноски по делото в размер на 383.97лв. за експертиза и изготвяне на албум да се заплатят от подсъдимия.

ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………

(П. Петров) (адв.Р. Йорданов)

ПОДСЪДИМ:……………...

(К. Б.)

ПРОКУРОР Петров - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

АДВОКАТ Йорданов - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Б. - Да се одобри споразумението.

АДВОКАТ Колева(в качеството на процесуален представител на гражданския ищец) - Съгласни сме и не възразявам против така сключеното споразумение.

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 301/2018г. по описа на Районен съд гр. Харманли на23.10.2018г. в гр. Харманли между Петър Петров – прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Румен Йорданов от Адвокатска колегия - гр. Стара Загора – защитник на подсъдимия К.С.Б. ***, на основание чл.384, вр. чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

II. За така извършеното по т.І престъпление, на подсъдимия К.С.Б., на основание чл. 209 ал. 1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитате срок от 3 години .

ІІІ. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени .

ОСЪЖДА подсъдимия К.С.Б. ЕГН **********, да заплати по сметка ОД на МВР Хасково – 383.97лв. - разноски по делото.

ОСЪЖДА подсъдимия К.С.Б. ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка РС Харманли – 25.23лв. - разноски по делото- пътни на свидетел.

ОСЪЖДА подсъдимия К.С.Б. ЕГН **********, да заплати на пострадалата М. Д. Г. – 350.00лв. - разноски по делото.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 301/2018г. по описа на Районен съд - Харманли.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели:1.

Заседанието приключи в 15:45 часа.

Протокола изготвен на 23.10.2018год.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

Номер на акта:	92
Дата:	23 октомври 2018 г. (в сила от 23 октомври 2018 г.)
Съдия:	Веселин Христов Коларов

Дело:	20185630200301
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 юли 2018 г.

Споразумение по дело №301/2018 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта