П Р О Т О К О Л
№ 204
|
Година |
03.10.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Трети октомври |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Д.К. |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
692 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
9,40 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
Подсъдимият И.В.П., нередовно призован, се явява
лично и заедно с упълномощения му защитник адв. К.Т. с пълномощно, представено
по делото от по-рано, редовно призован.
За Районна
прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно призована.
Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТАНТЕТОВ: Уважаеми господин председател, делото е насрочено по реда на
съкратеното съдебно следствие. С представителя на прокуратурата и подзащитния
ми обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото. Моля да отмените
определението, с което сте насрочили делото за разглеждане по този ред. Няма
пречка да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното на моя защитник.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.В.П., роден на *** ***, , българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, работи, с адрес ***, с ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия
– и правата по чл.55 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия П. и неговия
защитник беше обсъдено и постигнато споразумение за решаване на делото, което
представям в писмен вид и моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Т.:
Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото споразумение, тъй
като считаме, че не противоречи на закона и морала.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.П. със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици.
Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда
на Глава ХХVІІ от НПК.
Съдът
намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото, сключено между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура –
Асеновград, адв. К.Т. – защитник на подсъдимия И.В.П. и подсъдимия И.В.П.,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК, поради което
и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това, и на основание
чл.382, ал.6 от НПК, съдържанието на споразумението следва да бъде отразено
подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият И.В.П. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че
на 19.12.2015 г. на път III-667 между гр. Асеновград,
обл. Пловдивска и с. Козаново, в района на км.32+500 е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Фиат Брава” с ДК № *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда – /1,43 промила/, установено по надлежния
ред – с химическа експертиза 1321/22.12.2015г., поради което и на основание чл.343б,
ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, следва ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ следва ДА СЕ ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.343г във вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият И.В.П.
следва ДА БЪДЕ ЛИШЕН от правото да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.
Престъплението
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението
е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем,
свидетелски показания, химическа експертиза, автотехническа експертиза,
автооценъчна експертиза, характеристична справка, свидетелство за съдимост и
другите доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
Наказанието
е определено при условията на чл.381,
ал.4 от НПК и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК.
Подсъдимият
И.В.П. следва да заплати по
сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 411,40 лв., представляваща
направените разноски по делото.
На
подсъдимия И.В.П. беше
разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ
от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: .........................................................
/Венелин Савов/
ПОДСЪДИМ: ........................................................
/И.В.П./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..................................................
/адв. К.Т./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384, ал.3 вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура –
гр. Асеновград, адв. К.Т. – защитник на подсъдимия И.В.П. и
подсъдимия И.В.П. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.П., роден на *** ***, , българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи, с адрес
***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2015 г. на път III-667
между гр.Асеновград, обл.Пловдивска и с.Козаново, в района на км.32+500 е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фиат Брава” с ДК №
*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда – /1,43 промила/,
установено по надлежния ред – с химическа експертиза 1321/22.12.2015г., поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл.343г във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия
И.В.П. от правото да управлява МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия И.В.П. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 411,40 лв., представляващи разноски по водене
на делото.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия И.В.П. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 692/2016
г. по описа на Асеновградския районен съд, І-ви н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: