РЕШЕНИЕ
№ 694
гр. Бургас, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20232120201072 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл.59 - чл.63 от ЗАНН.
Обрзувано е по жалба на Г. И. Ш. с ЕГН ********** от гр.П., ул.“..., чрез адв.К. У. със
съдебен адрес в гр.П., л.... против наказателно постановление №22-0346-000231 издадено от
началник група ОДМВР-Бургас началника на РУ-С., с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание чл. 174 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба
в размер на 500 (петстотин) лева, лишен е от право да управлява МПС за срок от 6 (шест)
месеца и на основание Наредба № Із–2539 на МВР му са били отнети общо 10 (десет)
контролни точки.
В жалбата се търси се моли за отговор защо не му е била взета кръвна проба.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в осз. Не се представлява. По негова
молба съдът събра още писмени доказателства. Не се оспорва фактическата обстановка.
Претендират се разноски.
Наказващият орган редовно призован –не се явява. Не изпраща становище по жалбата.
Не се претендират разноски.
Бургаският районен съд, като съобрази разпоредбите на закона и след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, пред материално и териториално
компетентен съд, съдържа изискуемите от закона реквизити и е подадена от лице, което има
1
право да обжалва. Производството пред съда е редовно образувано. Разгледана по същество
съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:
На 01.09.2022г, в 16,23 часа, в гр.Ч., по ул.“А.“ жалбоподателят в качеството на водач
управлявала л.а. марка „Тойота“ модел „Хайлайдер“ с рег.№... собственост на „Т. Т.“ ЕООД
с ЕИК .... По това време на входа на гр.Ч. в местността „А.“ били застанали за проверки
свидетелите С. Р. на длъжност мл.автоконтрольор в ОДМВР–Бургас, РУ-С., съвместно с
колегата си свидетелят Щ. Щ.. За проверка бил спрян посоченият по-горе лек автомобил
управляван от жалбоподателя. Водачът Ш. бил да му бъде направена проба за наличие на
алкохол в издишвания въздух с техническо средство Акотест Дрегер 7510 с номер 0061,
което отчело наличие на етилов алкохол в издишвания въздух в количество 0,63 промили.
На водача му бил съставен АУАН (лист 6 от делото). В него като правна квалификация на
нарушението била посочена нормата на чл.5 ал.1 т.1 от ЗДвП. АУАН били подписан от
актосъставителя и от свидетеля по акта. Връчен бил екземпляр на нарушителя и му бил
предоставен за запознаване и подпис.Подписан бил без възражения. Такива не постъпили и
в 3 дневния срок по ч.44 ал.1 от ЗАНН. След съставяне на акта на водача му били връчен и
талон за изследване №138430 (лист 7 от делото), в който му бил даден срок до 17,15 часа
(общо 40 минути) да се яви в Центъра за спешна помощ в гр.С.. Независимо от това дали
нарушителят ще отиде или няма, в ЦСМП-С. свидетелят Р. отишъл и помолил медицинското
лице м.фелдшер С.К. да напише собственоръчно, че в 17,20 часа лицето посочено в талона–
С. Е. Р. не се е явило до уреченото време до 17,15 часа и се подписала като положила и
печат.
На основание на акта, събраните писмени доказателства административнонаказващият
орган издал обжалваното наказателно постановление №22-0346-000231 на 05.10.2022г. В
него описал същата фактическа обстановка и направил същата правна квалификация на
нарушението. На основание чл.174 ал. 1 т.1 от ЗДвП на жалбоподателят Ш. била наложена
глоба в размер на 500 (петстотин) лева и бил лишен от право да управлява МПС за срок от 6
(шест) месеца,а на основание Наредба № Із–2539 на МВР му били отнети общо 10 (десет)
контролни точки. По молба на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
служебно се снабди с документ (лист 70 от делото), от който е видно, че използваното в
настоящия казус техническо средство е преминало последваща техническа проверка на
25.05.2022г и тази проверка е със срок на валидност шест месеца. Видно от изпратения
дневник за отразяване на резултатите от използване на технически средство и регистриране
нарушения за управление на МПС след употреба на алкохол за времето от 10.08.2022г (лист
72 и 73 от делото), под номер 62 е отразена извършената проверка за алкохол с техническо
средство на водача на л.а. с рег.№... на 01.09.2022г в 16,16 часа в гр.Ч. с измерена стойност
от 0,63 промили.
Горното се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на
съдебното производство писмени и гласни доказателства и доказателствени сродства. С
оглед събраните доказателства съдът счита, че се доказа по несъмнен начин извършеното от
жалбоподателя административно нарушение, тъй като правото му на защита е било не е
2
било накърнено, поради липсата на възможност да му бъде взета кръв за химически анализ,
което право му е гарантирано от закона. Същият, видно от талона не е поискал да даде кръв,
не е вписал това като изрично желание в талона за изследване, не се е отзовал в ЦСМП в
гр.С. до вписания час, като не е била налице обективна невъзможност. Не са налице
отразените в писменото становище процесуални нарушения, както и незаконосъобразни
действия на актосъставителя. Съдът счита, че издаденото НП е правилно и законосъобразно
и като такова следва да бъде потвърдено безусловно.
Тъй като АНО не поискал разноски по делото, с оглед изхода на спора остава
задължение на жалбоподателя на основание чл.84 ЗАНН вр.чл.189 ал.3 от НПК да заплати
направени в хода на съдебното производство разноски за пътни разходи направени от
свидетеля Р. в размер на 23,30 (двадесет и три лева и 30 стотинки) лева.
Мотивиран от изложеното по-горе , Районният съд-Бургас, V-ти наказателна състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление №22-0346-000231 от 05.10.2022 г
на Началник група в ОДМВР-Бургас РУ-С., с което на Г. И. Ш. с ЕГН ********** от гр.П.,
ул.“..., чрез адв.К. У. със съдебен адрес в гр.П., л.... за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и
на основание чл. 174 ал. 1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 500 (петстотин) лева,
лишен е от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца и на основание Наредба №
Із–2539 на МВР са му били отнети общо 10 (десет) контролни точки.
ОСЪЖДА на основание чл.84 ЗАНН вр. чл.189 ал.3 от НПК Г. И. Ш. с ЕГН
********** от гр.П., ул.“..., чрез адв.К. У. със съдебен адрес в гр.П., л.... да заплати на БРС
направените в хода на съдебното производство разноски от 23,30 (двадесет и три лева и 30
стотинки) лева за изплатени пътни разходи на свидетеля С. Е. Р..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административния
съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3