РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 29.10.2019
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание
на петнадесети октомври през две
хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 4254 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 128, вр. чл. 242 от А.В.Р. *** 2 ЕООД за заплащане
на брутно трудово възнаграждение в размер на 593.60 лева за месец май 2019 год.
и 593.60 лева за месец юни 2019 год., респективно нетно трудово възнаграждение
460.16 лева. Претендира се и мораторна лихва по 1.02 лева от момента на възникване
на задължението за плащане до предявяване на иска на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до
изплащане на задължението, ведно с адвокатско възнаграждение на основание чл.
38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Ищецът
твърди, че работила по силата на трудов договор от 30.11.2017 год. с ответника
като месач до 01.07.2019 год. с договорено работно време 8 часа дневно.
Договореното трудово възнаграждение било в основен размер 460.00 лева с
периодичност на изплащане до 30- то число на месеца за предходния месец.
На
ответника е връчен редовно препис от исковата молба с
приложенията на 21.08.2019 год. чрез лицето П* В*- управител, като в законовия срок отговор не е постъпил. На 01.10.2019 год.
чрез същото лице ответникът
е призован за съдебно заседание. В проведеното на
15.10.2019 год. открито съдебно
заседание ответникът не се яви и не поиска делото да се
гледа в негово отсъствие, а ищецът
иска да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният
иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: удостоверение за декларирани данни изх. № 180191901606286/ 27.06.2019 год. на
НАП ТД В*, справка – данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.06.2018 год. до 30.06.2019 год., трудов договор № 0000002/30.11.2017 год. на ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ
2 ЕООД гр. П*, заявление от А.В.Р. от 01.07.2010 год.
Ответникът е предупреден и по чл. 162 от ГПК, но не е представил
доказателства. Постъпилото становище след обявяване на делото за решаване не
може да бъде коментирано, като евентуални извършени плащания в хода на делото
следва да бъдат съобразявани в изпълнителното производство.
Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице всички,
предвидени в закона предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, и
молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл.
239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалният представител на ищеца претендира на основание чл. 38 от ЗА
присъждане на възнаграждение, което съобразно изхода от спора следва да бъде
присъдено изцяло в тежест на ответника в минимален размер 300.00 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът дължи държавни такси по
предявените обективно съединени искове, платими по сметка на съда в общ размер
100.00 лева.
Мотивиран
от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2 ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. П*, ул. Д* №*, ап. *,
представлявано от управителя П* П* В* да
заплати на А.В.Р., ЕГН ********** сумата брутно трудово възнаграждение в размер на 593.60 лева за месец май
2019 год. и 593.60 лева за месец юни 2019 год., мораторна
лихва в размер на 1.65 лева върху брутното трудово възнаграждение
за месец май 2019 год., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба- 10.07.2019 год. до
окончателното изплащане на дължимата сума
ОСЪЖДА ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2 ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. П*, ул. Д* № *, ап. *,
представлявано от управителя П*П* В*да
заплати на младши адвокат Г* Д* Т* от ВАК сумата от 300.00 лева адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2 ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. П*, ул. Д* № *, ап. *,
представлявано от управителя П* П* В*да заплати по сметка на РРС
сумата 100.00 лева, представляваща държавна такса по предявените
искове.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: