ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

....................................../………………………...........2019г.

 

Гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

       ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                             СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия  СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

въззивно частно гражданско дело №  1814  по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба 28338/27.09.2019 год по описа на ВОС, депозирана от В.С.К. с ЕГН **********, чрез адв Ц.Д.  срещу определение № 10719/19.08.2019 год постановено по  гр.д. № 9602 / 2019 год по описа на ВРС,с което е прекратено производството по гражданското дело.

Твърди се, че постановеното определение е незаконосъобразно и се моли неговата отмяна. Излагат се подробни доводи в депозираната частна жалба .

Постъпил е отговор на частната въззивна жалба от Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК *********,в която изразяват становище за неоснователност на депозираната частна жалба.Претендират се разноски по производството

 

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Частната жалба е допустима-депозирана от лице,което има право ,в предвидените от ГПК срокове и при спазване на изискванията на ГПК

Атакуваното определение е от категорията на актовете, за които изрично е предвидена възможност да бъдат обжалвани.

Разгледана по същество, депозираната частна жалба е  неоснователна, като настоящият въззивен състав изцяло възприема изводите на Варненския РС,изложени в атакуваното определение и препраща към тях на осн.чл.272 от ГПК,без да ги преповтаря.

 

В отговор на депозираната частна жалба и за пълнота на изложението следва да се има предвид  и следното :

Както правилно и законосъобразно е приел ВРС, на осн чл. 7, ал. 2 ЗМТА ,следва да се приеме,че страните са сключили арбитражно споразумение / в писмена форма/, тъй като изявлението на страните се съдържа, в документ, подписан от страните, или в размяна на писма, телекси, телеграми или други средства за съобщения.

Арбитражната клауза е валидна,тъй като не се отнася за изключенията посочени в чл. 19, ал. 1 ГПК – спорът  не с предмет вещни права или владение върху недвижим имот, издръжка или права по трудово правоотношение или не е спор, по който една от страните е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона на защита на потребителите,,според  който "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В конкретния случай,видно от заявление № 3968/35 / л.32 от делото/ , В.К. е поискал сключване на договор за достъп и пренос на ел.енергия за обект, осъществяващ търговска дейност / търговска площ/,като е в заявлението е посочено и че търговската площ е за осъществяване на стопанска дейност.

С оглед изложеното и частният жалбоподател няма качеството на потребител, поради което и поради съвпадащите изводи на настоящия състав с изводите на ВРС,определението на ВРС следва да се потвърди.

С оглед изхода на настоящето производство В.С.К. с ЕГН ********** следва да заплати направените разноски от Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК ********* в производството в размер на 240 лв, съобразно представения списък.

 

        Воден от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

       

 

ПОТВЪРЖДАВА определение определение № 10719/19.08.2019 год постановено по  гр.д. № 9602 / 2019 год по описа на ВРС.

 

ОСЪЖДА В.С.К. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 240 лв.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ :