№ 133
гр. Враца, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20211420200708 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор ВАСИЛЕВА
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Ч., доведен от ОЗ-Охрана-Враца.
В залата се явява адв. Петя С.а, преупълномощена от адв. С.К., определен за
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДС. Ч.: Желая да ме защитава адв. С.С..
На основание чл.23, ал.1 вр.чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ вр. чл.94,
ал.1, т.9 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.К. за служебен защитник на подс. В.Ч..
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. С.А: Ход на делото.
ПОДС.Ч.: Ход на делото.
1
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание и обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително
заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Н. Ч., роден на 04.11.1957 г. в гр.Враца, адрес гр. Враца, ****4 българин,
български гражданин, средно специално образование, неженен, осъждан, пенсионер по
болест, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните
правото на отвод. Такъв не се заяви.
На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимата се разясниха правата по член 55 НПК.
Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК :
Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Враца.
АДВ. С.А: Подсъдно е делото на РС-Враца.
2
ПОДС.Ч.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
АДВ. С.А: Няма такива основания.
ПОДС.Ч.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
ПРОКУРОР: Не е допуснато такова нарушение.
АДВ. С.А: Не са допуснати нарушения на ДП.
ПОДС.Ч.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила?
ПРОКУРОР: Представяме на вашето внимание проекто -споразумение за
решаване на делото и моля да се развие производството с неговото одобряване.
АДВ.С.А: Постигнали сме споразумение с ВрРП по гл. 29 НПК. Представяме
го в писмен вид и моля след разпоредителното заседание, същото да продължи по реда
на гл. 29 НПК в днешното съдебно заседание.
ПОДС.Ч.: Поддържам казаното от моя адвокат. Наясно съм с процедурата.
Желая да сключа споразумение.
3
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:
5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация?
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
АДВ.С.А: Няма такива основания.
ПОДС.Ч.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:
6.Взетите мерки за процесуална принуда?
ПРОКУРОР: Подсъдимият е с МН „подписка“ и към настоящия момент не са
налице основания за изменението й.
АДВ. С.А: Не са налице основания за изменение на МН.
ПОДС.Ч.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:
7.Исканията за събиране на нови доказателства?
ПРОКУРОР: Предвид реда, по който ще се движи делото, нямам искания за
нови доказателства.
АДВ.С.А: Нямам искания за нови доказателства. Делото да продължи с
одобряване на споразумението.
ПОДС.Ч.: Поддържам казаното от моя адвокат.
4
Становище на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него?
ПРОКУРОР:Делото да продължи с одобряване на споразумението в днешното
съдебно заседание.
АДВ. С.А: Да се гледа делото днес за одобряване на споразумението.
ПОДС.Ч.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът след като изслуша становището на страните в процеса по въпросите по
чл.248, ал.1 НПК намира, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за
неговото прекратяване или спиране, на досъдебното производство няма допуснати
отстраними, съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. С оглед изявлението на страните, че са
постигнали споразумение, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на 29 НПК. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, преводач и тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация, както и разглеждане на делото при закрити врата.
По отношение на наложените МН не са налице основания за нейното изменение.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. Съдът не констатира
наличие на очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед изявлението на
страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради което и на основание чл.252,
ал.1 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384, ал.1 НПК
ПРИСТЪПВА към процедура по глава 29 НПК.
Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение
между страните за прекратяване на наказателното производство.
5
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Ч. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри
споразумението.
АДВ.С.А: Няма да соча изменение да се одобри споразумението. С
определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1, вр. чл. 382, ал.6 НПК
Днес 21.10.2021 г. между страните по делото: прокурор Иван Иванов при ВрРП,
адв. Петя С.а от ВрАК и подс. В. Н. Ч., се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Ч., се признава за виновен, в това че на 31.01.2019г. в
гр.Враца в качеството си на управител и представляващ търговско дружество „Ч. груп
2018“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Враца, след като
е изпаднал в неплатежоспособност, в 30- дневен срок от спиране на плащанията,
считано от 31.12.2018г. по изискуеми и ликвидни парични задължения към ТД на НАП
по изп.д.№ *********/2018г. в размер на 19903,45лв. по подадени декларации обр.№6,
не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд - Враца, като съд по регистрация на
дружеството, поради което и на основание по чл.227б, ал.2, вр.ал.1 НК, вр.чл.54,
ал.1 и ал.2 НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6/шест/
месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3/три/
години.
Разноски в размер на 366,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими
по сметка на ОД-МВР-Враца.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по
делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в
следния окончателен вид: ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Ч., се признава за виновен, в това че
на 31.01.2019г. в гр.Враца в качеството си на управител и представляващ търговско
дружество „Ч. груп 2018“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Враца, след като е изпаднал в неплатежоспособност, в 30- дневен срок от спиране на
плащанията, считано от 31.12.2018г. по изискуеми и ликвидни парични задължения
към ТД на НАП по изп.д.№ *********/2018г. в размер на 19903,45лв. по подадени
декларации обр.№6, не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд - Враца, като
съд по регистрация на дружеството, поради което и на основание по чл.227б, ал.2,
вр.ал.1 НК, вр.чл.54, ал.1 и ал.2 НК му се налага наказание лишаване от свобода
за срок от 6/шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за
изпитателен срок от 3/три/ години.
7
Разноски в размер на 366,00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими
по сметка на ОД-МВР-Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 708/2021 г. на ВРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
8