№ 16601
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. Н. Гражданско дело №
20231110113603 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
С определение № 13262/07.04.2023г. е допуснато обезпечение на предявения
осъдителен иск отот собствениците в Етажна собственост в сграда, находяща се на адрес: ж.
к. ....... представлявани от професионалния домоуправител „НАШИЯТ ВХОД“ ООД, чрез
адв. К. И. К., член на САК, със съдебен адрес: гр. София. ул. „......**, № 2. ет. 3 против Г. Р.
М., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, жк. ....... ет. 2, ап. Б6, в качеството на собственик на
самостоятелен обект в посочената ЕС, с която са предявени осъдителни искове с правно
основание чл. 30 ал. 3 от ЗС във вр. с чл. 51 от ЗУЕС, да се осъди ответника Г. Р. М., ЕГН:
********** да заплати на Собствениците в сграда в режим на етажна собственост, находяща
се на адрес: ж. к. ....... представлявани от професионалния ; домоуправител „НАШИЯТ
ВХОД“ ООД, сумата от 300,00 лева, представляваща представлява сбор от 15 незаплатени
ежемесечни задължения на осн. чл. 51 от ЗУЕС за поддръжка и управление на общи части
на сградата за периода 01.12.2021 г. - 28.02.2023 г., ведно със законната лихва от дата на
подаване на исковата молба, , чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху
банковите сметки на ответника Г. Р. М., ЕГН: **********, в следните банки и техните
клонове: „Банка ДСК" ЕАД, „Юробанк България" АД, „Алианц Банк България" АД,
„УниКредит Булбанк" АД, „ЦКБ" АД, „Кей Би СИ банк България " АД, „Първа
инвестиционна банка" АД „ до размера на сумата от 300 лв. - цена на иска, при условие, че
бъде внесена парична гаранция от ищеца по депозитна сметка на Софийски районен съд в
размер на 30 лева.
След представяне на доказателства за внасяне на определената от съда гаранция на
молителя е издадена обезпечителна заповед №371/11.05.2023г..
С депозиране на писмения отговор ответника Г. Р. М., изразява становище , че
признава иска и е заплатила претендираната сума от 300лева, както и разноски в размер на
111.95 по фактура с основание ПДИ, и в същия , както и с няколко отделни молби по делото
е изразила становище , че е отпаднала обезпечителната нужда за ищеца .
Същите молби са връчвани на ищеца , като едва в становище с вх. №
1
219568/04.07.2024 г. ищецът е отправил искане до съда за отмяна на допуснатото
обезпечение, като се сочи, че е отпаднал интересът от същото, и отмяна на обезпечителната
заповед.
При съобразяване на изложеното в молбата, настоящият състав приема следното:
Съгласно чл. 402, ал. 1 от ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на
обезпечението, когато е отпаднала причината, поради която е допуснато. В конкретния
случай, искането за отмяна на допуснатото обезпечение макар и да е поискано от ответника ,
с цитираната по-горе молба от ищеца се явява поискано и от последния /ищеца/, поради
което и при представените безспорни доказателства за заплащане на исковата сума от страна
на ответника, следва да се приеме, че е отпаднала обезпечителната нужда. Обезпечението
цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск от
недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или наличното му
имущество. Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на
титуляря на правото на обезпечаване е длъжен да го отмени - арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК.
Предвид това, подадената молба за отмяна на обезпечението следва да бъде уважена,
доколкото в нея се твърди, че нуждата от обезпечение е отпадала. Още повече, че ищецът
сочи и причината, поради която няма интерес от допуснатото обезпечение –разрешен правен
спор с ответника по предявените искове, заплатена претендирана искова сума.
Що се отнася до искането за освобождаване на паричната гаранция, от внасянето на
която бе обусловено налагането на обезпечителната мярка “запор на вземанията на
ответника по предявения иск”, съдът следва да се произнесе по него след спазването на
процедурата и изтичането на сроковете по чл. 403 ал. 2 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402 от ГПК допуснатото с определение №
13262/07.04.2023г. обезпечение на предявения осъдителен иск от собствениците в Етажна
собственост в сграда, находяща се на адрес: ж. к. ....... представлявани от професионалния
домоуправител „НАШИЯТ ВХОД“ ООД, чрез адв. К. И. К., член на САК, със съдебен адрес:
гр. София. ул. „......**, № 2. ет. 3 против Г. Р. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, жк.
....... ет. 2, ап. Б6, в качеството на собственик на самостоятелен обект в посочената ЕС, с
правно основание чл. 30 ал. 3 от ЗС във вр. с чл. 51 от ЗУЕС, да се осъди ответника Г. Р. М.,
ЕГН: ********** да заплати на Собствениците в сграда в режим на етажна собственост,
находяща се на адрес: ж. к. ....... представлявани от професионалния ; домоуправител
„НАШИЯТ ВХОД“ ООД, сумата от 300,00 лева, представляваща представлява сбор от 15
незаплатени ежемесечни задължения на осн. чл. 51 от ЗУЕС за поддръжка и управление на
2
общи части на сградата за периода 01.12.2021 г. - 28.02.2023 г., ведно със законната лихва от
дата на подаване на исковата молба, чрез налагане на следната обезпечителна мярка:
ЗАПОР върху банковите сметки на ответника Г. Р. М., ЕГН: **********, в следните банки и
техните клонове: „Банка ДСК" ЕАД, „Юробанк България" АД, „Алианц Банк България" АД,
„УниКредит Булбанк" АД, „ЦКБ" АД, „Кей Би СИ банк България " АД, „Първа
инвестиционна банка" АД „ до размера на сумата от 300 лв.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед № 371/11.05.2023г.
УКАЗВА да се изпрати препис от молба с вх. № 219568 от 04.07.2024 г. на ответника
по иска Г. Р. М., като му се укаже, че в едноседмичен срок може да подаде възражение
против освобождаването на паричната гаранция, а в едномесечен срок – да предяви иск за
вредите, ако такива са му причинени от наложената обезпечителна мярка.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3