№ 1000
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110153895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Г. К., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т.С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В. - Тодорова, редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 10.12.2021 г. от ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 26.01.2022 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило на 21.01.2022 г. заключение по СТЕ в срока по
1
чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.01.2022 г. заключение по ССчЕ в срока
по чл. 199 ГПК.
ВРЪЧВА препис от експертизите на ищеца.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 03.12.2021 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива
с молба от 26.01.2022 г. от третото лице – помагач.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б.С. В. - Тодорова, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Считам, че от представения по делото нотариален акт № 60/1992 г. е видно,
че ответницата е придобила имота, поради което е клиент на „Т. С.“ ЕАД.
Претендирам разноски.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
3
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4