РЕШЕНИЕ
№ 351
гр. Лом, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ,
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова, като разгледа
докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620101209
по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени положителни установителни искове
по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, от ГПК, с правно основание чл. 79,
ал. 1, предл. 1, във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 и сл. от ЗЗД.
Делото е образувано по повод предявена искова молба от „ ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК: **** , седалище/адрес на управление: гр. ****, със
законни представители М. В., прокурист, и Д. Ш., изп. директор, чрез
пълномощника адв. Х. Х. И., САК, представляваща АДВОКАТСКО
ДРУЖЕСТВО „Ч., П. И И.“, БУЛСТАТ ****, адрес: гр. ****, срещу А. К. Р. с
ЕГН **********, с адрес: с. ****.
Иска се да бъде постановено решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответника А. К. Р. с ЕГН ********** , с адрес: с.
****, че съществува изискуемо вземане на ищеца за следните суми: главница
в размер на 6461,64 лв. (шест хиляди четиристотин шестдесет и един лева и
шестдесет и четири стотинки); възнаградителна лихва: 846,56 лв. (осемстотин
четиридесет и шест лева и петдесет и шест стотинки); мораторна лихва:
484,02 лв. (четиристотин осемдесет и четири лева и две стотинки), както и
такси: 374,50 лв. (триста седемдесет и четири лева и петдесет стотинки). За
посочената в исковата молба сума е издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч. гр. д. № 288/2020 г. по описа на РС – Лом, както и
законната лихва за забава върху главницата от датата на депозиране на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК до
окончателно изплащане на вземането, предмет на заповедно производство.
Претендират се всички разноски, направени в исковото и заповедното
1
производство, в това число и за адвокатско възнаграждение.
Установява се, че между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД и А. К. Р. е
сключен Договор за потребителски кредит № **** г., по силата на който
ответникът по делото е получил кредит в размер на 6855,66 лв., който е
следвало да бъде върнат, съгл. погасителен план, на 84 месечни вноски от по
101,80 лв., в срок до 21.06.2024 г. Длъжникът не е изпълнил задълженията си
да заплаща месечните погасителни вноски, като е изпаднал в забава на
21.01.2018 г. и не е погасил 22 месечни вноски. В съответствие с договора,
ответникът е усвоил предоставените от Банката парични средства от
разплащателна сметка с IBAN: ****, разкрита на името на А. К. Р., при
„Юробанк България” АД. От бордеро № **** г. се установява, че средствата
по кредита са усвоени в деня на сключване на договора, изцяло. Към
Исковата молба е приложено Извлечение от разплащателната сметка,
обслужваща процесния кредит, свидетелстващо както за усвояването на
кредита, така и за движението по сметката.
Съобразно чл. 3 от Договора, страните се съгласяват, че, за усвоения
кредит, Кредитополучателят дължи на Банката променлива годишна лихва в
размер на сбора от Референтен лихвен процент, плюс фиксирана договорна
надбавка в размер на 6,177 %. Посочено е, че за референтен лихвен процент
ще се ползва индексът 6-месечен СОФИБОР (6М СОФИБОР), изчисляван от
БНБ. Към датата на сключване на Договора, референтният лихвен процент
6М СОФИБОР е в размер на 0,323 %. Дължимите лихви се начисляват от
датата на усвояване на кредита по процесния договор, като за начална дата се
счита датата на заверяване на банковата сметка на кредитополучателя. Сочи
се, че така се формира възнаградителната лихва в размер на 6,5% годишно.
При сключването на договора възнаградителната лихва е в размер на 6,5
% годишно. Последната подлежи на актуализация два пъти годишно, при
условията на чл. 3, ал. 3 и ал. 6 от Договора.
На следващо място, в чл. 2, ал. 2 и чл. 5 от Договора за кредит, страните
изрично са уговорили и дължимостта на такси и комисионни за
предоставянето на допълнителни услуги, във връзка с процесния кредит.
Установен е и размерът на претендираната от ищеца сума в общ размер на
374,50 лв. (триста седемдесет и четири лева и петдесет стотинки) - такси,
която представлява сбор от:
17 бр. непогА.и месечни такси за обслужване на разплащателна сметка,
разкрита по потребителски кредит, на обща стойност 59,50 лв.,
начислени съгласно чл. 5, т. 2 от Договора;
18 бр. непогА.и месечни такси на обща стойност 225,00 лв., чл. 2, ал. 2 от
Договора, вр. с Тарифа за таксите и комисионите на Банката, раздел XIV,
б. “А”, т. 11.
2 бр. непогА.и такси, дължими във връзка с връчване на Нотариалната
покана за обявяване на предсрочната изискуемост по банковата сделка,
на обща стойност 90,00 лв.
Съобразно чл. 7 от Договора, процесният кредит се погасява на
анюитетни месечни вноски, посочени като брой, размер, състав и падеж в
2
нарочен Погасителен план, представляващ неразделна част от договора за
кредит. Договорено е, в чл. 8, вр. чл. 6 от Договора, погасителните вноски да
се изплащат до 21-во число на месеца, като крайният срок за погасяване на
кредита, включително дължимите лихви и такси, е до 21.06.2024 г.
Договорено е, при просрочие на дължимите месечни погасителни
вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, Кредитополучателят
да заплати обезщетение за времето на забава (мораторна лихва) върху
просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто размер се
определя от Министерски съвет (по арг. от чл. 9 от Договора за
потребителски кредит).
Кредитополучателят не е изпълнил договорните си задължения по чл. 4,
7 и 8 от процесния Договор за потребителски кредит **** г., а именно:
Съгласно чл. 14 от Договора за кредит, при непогасявапе в уговорения
срок на една или повече вноска по кредита, Банката може да обяви кредита за
изцяло или частично предсрочно изискуем, без да се прекратява действието
на договора.
Съгласно договореното в чл. 19 от процесния Договор, всички
уведомления и изявления във връзка с договора трябва да бъдат направени в
писмена форма и ще се считат получени, ако по факс, чрез лично доставяне
или чрез изпращане по пощата с обратна разписка или с препоръчана поща, с
куриер или по електронна поща достигнат до адресите на ораните, посочени в
началото на договора.
На основание чл. 14, във вр. с чл. 19 от Договора за банков кредит,
поради неплащане в уговорения срок на погасителна вноска с падеж
21.01.2018 г. и следващите съгласно погасителния план към Договор за
потребителски кредит **** от 21.06.2017 г., Банката е обявила
предсрочната изискуемост по кредита, без да се прекратява действието на
договора, за което длъжникът е уведомен с Нотариална покана, рег. № ****
г., връчена му на 09.09.2019 г. при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Установява се, че „Юробанк България” АД пристъпило към
принудително събиране на вземанията си по процесния договор, като на
25.02.2020 г. е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, допускане на незабавното й
изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу длъжника А. К. Р., ЕГН:
**********, по което е образувано ч. гр. д. 288/2020 г. по описа на Районен
съд — Лом, ГК, І с-в.
Въз основа на издадената Заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по ч. гр. д. 288/2020 г. по описа на Районен съд — Лом,
ГК, І с-в, срещу длъжника е образувано и се води изпълнително дело 408 от
2020 г., по описа на ДСИ към Районен съд - гр. Лом.
Издадената Заповед за незабавно изпълнение е връчена при условията
на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК,
Районен съд — Лом е указал на заявителя да предяви иск за вземането си. От
тук ищецът извежда и правния си интерес за водене на делото.
В съдебно заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се
3
явяват, не се представляват.
Само ищецът е депозирал молба за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Заявено е и изрично искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Приложено е ч. гр. д. № 288/2020 г. на РС - Лом, видно от което, по
Заявление на ищеца, в негова полза, е издадена Заповед № 162/27.02.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК въз основа на документ
срещу ответника – длъжник, за посочените в исковата молба суми. Заповедта
е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.
Съдът, с Разпореждане от 26.05.2022 г., е указал на заявителя правото
му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
Последното е получено от заявителя - настоящ ищец на 07.06.2022 г.
Искът по реда на чл. 422 от ГПК е предявен в указания срок (видно от
вх. печат).
Предявеният иск е допустим.
Налице е подведомственост на спора пред съда, искът е предявен от и
срещу надлежна страна по спора. Няма основания за отвод на пресъдено
нещо.
Препис от Исковата молба е редовно връчен на ответника при отказ от
негова страна да получи книжата, като в изпратеното до същия съобщение
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските.
В първото съдебно заседание ответникът не се е явил, редовно
призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Преди първото заседание по делото ищецът, с молба чрез пълномощника си, е
направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131
от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с
определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните.
Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства: Договор за потребителски кредит **** от 21.06.2017
г.; Погасителен план към Договор за потребителски кредит **** от 21.06.2017
г.; Банково бордеро № **** г. за усвояване на кредита; Извлечение от
4
разплащателната сметка, обслужваща процесния кредит; Извлечение от
Тарифа за таксите и комисионите, които „Юробанк Българпя“ АД прилага по
извършвани услуги на клиенти — физически лица; Справка „Трансакции“ за
начисляваните лихви и такси по договора; Нотариална покана с peг. № 3204,
том 1,Акт 162 на нотариус Д. С. М., № *** в регистъра на НК; Банкови
бордера – 2 бр., за платени такси, във връзка с поканата за обявяване на
предсрочна изискуемост; Нотариално заверено пълномощно peг. № 402 и peг.
№ 403, том 1, акт 49 от 24.01.2019 г. на нотариус М. Г., № *** в регистъра па
НК; Нотариално заверено пълномощно peг. № 3206 и рег. № 3207, том 2, №
107 от 18.05.2017 г. на нотариус П. П., № *** в регистъра на НК; Нотариално
заверено пълномощно peг. № 790 и peг. № 791 от 12.02.2020 г. на нотариус М.
Г., нотариус № *** в регистъра на НК, предявеният иск се явява вероятно
основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което, и на основание чл.
239, ал. 1 и 2 от ГПК, следва да се постанови такова решение, с което
предявеният иск следва да се уважи изцяло, като бъде признато за установено
по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца за главница
6461,64 лв. (шест хиляди четиристотин шестдесет и един лева и шестдесет и
четири стотинки); възнаградителна лихва: 846,56 лв. (осемстотин четиридесет
и шест лева и петдесет и шест стотинки); мораторна лихва: 484,02 лв.
(четиристотин осемдесет и четири лева и две стотинки), както и такси: 374,50
лв. (триста седемдесет и четири дева и петдесет стотинки), ведно със
законната лихва за забава върху главницата и лихвата от датата на депозиране
на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК –
25.02.2020 г. - до окончателно изплащане на вземането, предмет на заповедно
производство по ч. гр. д. № 288/2020 г. по описа на PC – Лом.
По отношение на разноските:
Предвид изхода от спора, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца
се дължат направените по делото разноски в пълния им размер, доколкото
исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се претендират. В тях се
включва внесената държавна такса по гражданското дело в размер на 245,13
лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 886,00 лв., съгласно представен
списък по чл. 80 от ГПК. По настоящото дело, следва да бъдат присъдени и
направените по ч. гр. дело № 288/2020 г. по описа на РС - Лом разноски –
163,33 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 619,00
лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. К. Р. с ЕГН ********** , с
5
адрес: с. ****, дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК: **** ,
седалище/адрес на управление: гр. ****, със законни представители М. В.,
прокурист, и Д. Ш., изп. директор, главница: 6461,64 лв. (шест хиляди
четиристотин шестдесет и един лева и шестдесет и четири стотинки), ведно
със законна лихва, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване
на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК (25.02.2020 г.) до окончателното
плащане на вземането; възнаградителна лихва: 846,56 лв. (осемстотин
четиридесет и шест лева и петдесет и шест стотинки); мораторна лихва:
484,02 лв. (четиристотин осемдесет и четири лева и две стотинки), както и
такси: 374,50 лв. (триста седемдесет и четири лева и петдесет стотинки),
присъдени със Заповед № 162/27.02.2020 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 288/2020 г., по описа на PC –
Лом.
ОСЪЖДА А. К. Р. с ЕГН ********** , с адрес: с. ****, да заплати на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК: **** , седалище/адрес на
управление: гр. ****, със законни представители М. В., прокурист, и Д. Ш.,
изп. директор, направените по делото разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение общо в размер на 1131,13 лева , както и
направените по частно гр. дело № 288/2020 г. по описа на Районен съд - Лом
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение общо в размер на
782,33 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу Решението по реда на чл. 240
от ГПК.
Препис от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
6