О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Плевен,…24…юли...2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти гр.възз. състав
в ЗАКРИТО заседание на…ДВАДЕСЕТ…и…ЧЕТВЪРТИ.….ЮЛИ…….
през ДВЕ ХИЛЯДИ и ОСЕМНАДЕСЕТА година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РЕНИ
Г.
ЕМИЛИЯ
КУНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия ЯНКУЛОВА ГР.Д.№…478 по…описа….за…2018г,…за да се произнесе, съобрази
следното:
Гражданско производство по обжалване действия на съдебен изпълнител по
реда на чл.437 във вр. чл.435,ал.3 от ГПК.
Производството по делото е образувано на основание жалба против действия на ЧСИ Т. К. с район
на действие ОС-Плевен, рег.№***на КЧСИ по изпълнително дело №20118150402144,
подадена от адв. С.Р. М. от САК в
качеството на пълномощник на В.В.К., ЕГН-********** и на Л. С.К., ЕГН-********** – и двамата с
постоянен адрес *** – присъединени взискатели в изпълнителното производство.
В жалбата изрично е посочено, че се обжалва Постановление
на ЧСИ от 14.06.2018г. за възлагане на недвижим имот. Излагат се следните
оплаквания: Макар, че последната
публична продан, в резултат на която е обавен купувач, да е извършена при
действието на“новите правила“( вероятно жалбоподателят има предвид ЗИС на
ГПК,обн. в ДВ бр.86/2017г), няма данни ЧСИ да е приложил същата относно
началната цена..Публичната продан е извършена при редица нарушения на
процесуалните правила, поради което наддаването не е извършено надлежно; Имотът
не е възложен по най-високата предложена цена; Няма данни предложената цена да
е внесена от купувача в законния срок. Прави се искане да бъде отменено обжалваното
постановление за възлагане на продадения на публична продан имот.
Ответникът по
жалбата – „Агенция за събиране на вземания“-ЕАД със седалище и адрес на
управление в гр.С., бул. „***“№***, Офис-сграда“***“№***, е подалписмено
възражение, в което е изразил становище за недопустимост и евентуално
неоснователност на жалбата.
Останалите
участници в изпълнителното производство,
които имат процесуалното качество на ответници по жалбата срещу постановлението
за възлагане на имот, не са подали писмени възражения и не са изразили
становище по жалбата.
ЧСИ Т.К. с район на действие ОС-Плевен, Рег.№***на КЧСИ
е изложила подробни мотиви, като е описала
извършените процесуални действия по изпълнителното дело.
Плевенският окръжен съд, като провери данните по делото с оглед на изложените от
жалбоподателя оплаквания, приема следното:
ЖАЛБАТА на присъединените
взискатели В. В.К. и Л. С.К. Е НЕДОПУСТИМА.
Изпълнително
дело №20118150402144 по описа на ЧСИ Т.К. с район на действие ОС-Плевен, рег.№***на
КЧСИ, е образувано на 07.10.2011г. въз
основа на изпълнителен лист за събиране
на парично вземане с взискател „***“-ЕАД
и солидарните
длъжници ЕТ “***“ със седалище и адрес на управление в г.С., Район „***“, ж.к.“***“, бл.***, вх.“***“, ет.***,
ап.***, представляван от Н.И.И., и И.И.И.
с постоянен адрес ***.
Изпълнението
е насочено върху различни имущества на
длъжниците, включително и върху ипотекиран недвижим имот, представляващ УПИ от
600кв.м., находящ се в гр.Д. Д., Област-П., съставляващ имот №***, в кв*** по
плана на града, при конкретни съседи, заедно с построените в него къща, навес,
лятна кухня-навес с тоалетна, навес-барбекю и басейн.
По
молба на настоящата жалбоподателка Л. С.К., с Вх.№3283/22.04.2013г.по регистъра
на ЧСИ , на основание чл.456,
ал.1 от ГПК, същата е конституирана като присъединен взискател в изпълнителното
производство по изп.д.№ дело №20118150402144 по описа на ЧСИ Т.К. м.(л.197 от
изпълнителното дело)
По
молба на жалбоподателя В.В.К., с Вх.№7627/01.10.2014г.по регистъра на ЧСИ, на
основание чл.456, ал.1 от ГПК, същият е конституиран като присъединен взискател
в изпълнителното производство по изп.д.№ дело №20118150402144 по описа на ЧСИ
Т.К. м.(л.313 от изпълнителното дело)
По
молба на „***“-ЕАД , Вх.№4028/26.01.2018,
търговското дружество е
конституирано като взискател по изпълнението, на основание договор за
прехвърляне на вземания (цесия) сключен на 18.12.2017г., по силата на който „***“-ЕАД
е прехвърлило на агенцията вземането си спрямо длъжниците по изпълнителното
дело.(л.597 и сл. от изп. дело)
По
делото са насрочени общо 7 броя публични продажби. Първите шест са обявени за
нестанали поради неявяването на наддавачи. Последната публична продан е
проведена след цедирането на вземането и
конституиране като взискател на „***“-ЕАД, през периода от 12.05.2018г. до
12.06.2018г. при начална цена 29700лв.(л.633 и сл.).
В наддаването са участвали двама наддавачи –
физически лица - Ц. М. И. и Х.Г.Г.. За купувач е обявен вторият, който
е предложил сумата от 41680лв.(л.675 и
сл.)
С
обжалваното понастоящем Постановление на ЧСИ от14.06.2018г., продаденият на
публична продан имот в гр.Д. Д.
област-П., ул. „***“ №***, представляващ
УПИ от 600кв.м., съставляващ имот №***, кв.*** по плана на града, заедно с
построените къща, навес, лятна кухня-навес с тоалетна, навес-барбекю и басейн,
е възложен на Х.Г.Г., ЕГН-********** за
сумата от 41680.00лв.
Предвид на
горните обстоятелства, жалбата на присъединените
взискатели е недопустима, поради следното:
В разпоредбата на чл.435 от ГПК изрично са посочените изпълнителните
действия, които различните правни субекти, могат да обжалват, а именно:
За разлика от отменения ГПК, в
сега действащия не съществува правна възможност за обжалване на други
процесуални действия в изпълнителния процес, освен изрично посочените в
цитираната разпоредба. Когато
жалбоподателят не основава
жалбата си на някое от основанията по чл.435 от ГПК, неговата жалба срещу действията на съдебния
изпълнител е недопустима.
Съгласно чл.457,ал.1 от ГПК,
присъединените взискатели, каквито са жалбоподателите, имат същите права в
изпълнителното производство, каквито има и първоначалният взискател. В случая, присъединените
взискатели обжалват Постановление от 14.06.2018г.
на ЧСИ за възлагане на недвижим имот, закупен на публична продан. Съгласно
чл.435,ал.3 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице,
внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като
надавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването
при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по
най-високата предложена цена.
От данните
по делото обаче се установява, че двамата жалбоподатели, които по силата на чл.457,ал.1 от ГПК имат права на
взискатели, не са участвали като
наддавачи в публичната продан, в резултат на която е продаден имотът, предмет на възлагане.
(л.675 и сл. от изп. дело) Следователно, те не са надлежни жалбоподатели,
легитимирани от закона да обжалват постановлението за възлагане на продадения на публична продан недвижим имот.(
Смисълът на разпоредбата на чл.435,ал.3 от ГПК е, че постановлението може да се
обжалва само от наддавачите и от длъжника. Взискателят не е процесуално
легитимиран да обжалва. Той може да обжалва само когато е участвал като наддавач. Тъй като присъединените
взискатели В.К. и Л. К., не са участвали като наддавачи, само в процесуалното качество на взискатели
не могат да обжалват постановлението на ЧСИ.)
Мотивиран от изложеното, настоящият съдебен състав
приема, че жалбата на присъединените
взискатели В.К. и Л. К. против действията
на ЧСИ Т.К. – постановление за възлагане от 14.06.2018г., по изпълнително дело
№20118150402144. следва да бъде върната като недопустима.
При този изход на производството съдът не обсъжда
оплакванията на жалбоподателите.
Съдът не присъжда разноски в полза на ответника по
жалбата, тъй като не установи такива да са
поискани и направени.
По
изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти
граждански въззивен състав, на основание чл.437 от ГПК
О П Р ЕД Е Л И :
ВРЪЩА като НЕДОПУСТИМА жалбата,
подадена от В.В.К., ЕГН-********** и на Л.
С.К., ЕГН-********** – и двамата с постоянен адрес *** – присъединени взискатели
в изпълнителното производство по изп.д.№20118150402144 по описа на ЧСИ Т.К. с
район на действие ОС-Плевен, рег.№***на КЧСИ, срещу Постановление
на ЧСИ от 14.06.2018г. за възлагане на недвижим имот в гр.Д.Д., Област-П.,
продаден на публична продан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-В
Търново в 1-седмичен срок от връчването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ