№ 623
гр. Сливен, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Мариана В. Т.а
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230104659 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител. По
пълномощие се представлява от адв. Д. О. от АК – Сливен, надлежно
упълномощен от 01.12.2023 година.
Ответникът „Водоснабдяване и канализация - Сливен ЕАД, редовно
призовано, не изпраща представител. Представлява се по пълномощие от адв.
М. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно от 09.02.2024 година.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Датата на упълномощаването е обвързана с отговора. Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на
фактическата страна на спора.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ИЗВЪРШВА доклад на
делото.
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„ЕЛМОНД 2022“ ЕООД, с която е предявен положителен установителен иск с
1
правно основание чл. 422 ГПК, срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН“ ООД.
Твърди че, на **** г. ищцовото дружество доставило на материали и ел.
оборудване на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН“ ООД
по фактура № **** от **** г., приети от длъжника на **** г., с дължимата
сума 14870.92 лв. с ДДС. Длъжникът не е изпълнил задължението си, като е
попаднал в забава и се образувала дължима мораторна лихва в размер на
4363.86 лв. от дата 12.12.2020 г. до 14.09.2023 г., на основание чл. 303а, ал.3
от ТЗ. За това задължение била издадена Заповед за изпълнение по ЧГД №
**** г. по описа на СлРС. Въпреки многократните разговори задължението не
е било погасено. Предвид гореизложеното, молят съдът да се произнесе с
Решение с което ще признае за установено по отношение на ответното
дружество, че същото дължи сумата в размер на 14870.92 лева с ДДС, за
доставка на ел. материали и ел. оборудване на ответното дружество по
Фактура №**** от **** г., както и мораторна лихва върху сумата общо в
размер на 4363.86 лева от дата 12.12.2020 г. до 14.09.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно
изплащане на вземането, по издадената заповед за изпълнение по ЧГД № ****
г., по описа на СлРС. Представят писмени доказателства подробно описани в
страница последна в пункт „Приложения“, на исковата молба, които съдът
намира за годни, относими и следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал.
Молят да се допусни и назначи съдебно-икономическа експертиза, след
като вещото лице се запознае с данните по процесното производство отговори
на поставените въпроси от ищцовото дружество.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от
ответното дружество. Считат предявените искове, като неоснователни и
недоказани и молят за тяхното отхвърляне. Посочват обстоятелствата, че
между страните не е бил сключен Договор за доставка на ел. материали и ел.
оборудване, на второ място, че на ответното дружество не била предявявана
за плащане фактура №**** от **** г., на обща стойност 14 870, 92 лв. с ДДС,
същата не била осчетоводявана в счетоводството на ответното дружество и
съответно не е била включвана в дневниците за продажби и покупки, както и
отразяването й в справките- декларации по ЗДДС и ползването на данъчен
2
кредит. Също така, такива стоки не са заприходени в склад на дружеството
или като стокова складова наличност, като освен това, на връчените
документи няма получател на стоката, както и липсва индикация относно
стойността и състоянието на предадените стоки.
Претендират за направените по делото съдебни разноски.
АДВ. О.: Моля освен тия шест въпроса, които са посочени в исковата
молба, да направя едно уточнение. Представям Ви тази корекция в писмен
вид, като уточнявам, че шести въпрос, така както е изложен в исковата молба,
вместо него да се запише следната редакция описана в молбата. Освен това
съм описал, какви обстоятелства ще установяваме с поисканите от нас
свидетели. Моля да бъде назначена съдебно-графологична експертиза, която
да установи подписа на приемо- предавателния протокол, дали е на
отговарящия за склада Т Т.. С оглед доклада, ще поискам да се приложи и
трудовия договор на Т Т. и К К, за да се установи, дали те работят в този
склад.
АДВ. П.: Признавам факта, че Т Т. и К К, работят във ВИК – Сливен, те
са складажии.
АДВ. О.: След като е безспорен факта, но все пак трябва да се приложи
последното споразумение към трудовия договор за сравнителен материал.
АДВ. П.: Да се изискат от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
СЛИВЕН“ ООД.
Съдът ПРИЛОЖИ молбата към делото и ВРЪЧИ препис от
депозираната в съдебно заседание молба от АДВ. О. на АДВ. П..
АДВ. П.: Конкретизирам, има подпис, но няма имена, за да знаем кое е
лицето подписало приемно предавателния протокол.
Съдът като взе предвид, че предявеният иск е редовен и допустим по
смисъла на чл. 127, ал. 1, чл. 128 и чл. 124, ал. 1 от ГПК, следва да бъде
указано на страните - на ищеца и ответника, че следва да ангажират
доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНВА страните към споразумение или медиация, като указва че
в съдебната палата съществува Център за медиация и при желание на
страните, може да бъдат насочени към него.
ПРАВНОТО ОСНОВАНИЕ на установителния иск е чл.422 във
връзка с чл. 415, ал.1 ГПК и чл. 79, ал.1, предл. 1-во ЗЗД.
Съдът счита, че следва да приобщи приложените писмени
доказателства с исковата молба, като ги намира за годни, допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените
от ищеца с исковата молба и описани в нея копия от писмени документи,
подробно индивидуализирани в пункт „Приложения“.
УКАЗВА на ищцовото дружество, съобразно тежестта на доказване,
следва да докаже съществуването на валидно сключен договор между
страните, както и че е настъпил падежа на задължението и ответното
дружество е в забава и дължи горепосочените суми от издадената фактура
приложени към исковата молба.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № **** по описа на СлРС
за 2023 година.
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
доклада на съда.
АДВ. О.: Нямам възражения по доклада. Моля с гореизложените от мен
искания, да се допълни настоящия доклад. Поддържам двете експертизи и
моля да допуснати до разпит двамата свидетели в молбата депозирана днес,
при режим на довеждане.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания и доказателства, които да приложа на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване по почин на ответната
страна Й А М и И И Г.
Съдът на основание чл. 197 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно икономическа експертиза, която да се изготви от
вещото лице П. Т. И., като вещото лице да отговори на поставените в
исковата молба въпроси, както и на допълненият шести въпрос описан в
депозираната молба от днес.
Експертизата да се изготви след внасяне на възнаграждение в размер на
400,00 лева в едноседмичен срок, считано от днес.
АДВ. О.: Графолога да отговори на въпроса – Подписът положен на
приемно предавателен протокол от **** година по настоящото дело, дали е
положен от лицето Т Т. или К К. Ще предоставя оригинала на протокола на
съдебният експерт.
Съдът на основание чл. 197 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-графологична експертиза, която да се изготви от
вещото лице Х. П. П., който да отговори на поставеният въпрос от адв. О. в
днешното съдебно заседание.
Експертизата да се изготви след внасяне на възнаграждение в размер на
500,00 лева в едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на експертите, съдебните заключения да бъдат представени
по делото, най-късно в едноседмичен срок преди предстоящото съдебно
заседание, съобразно изискванията на разпоредбата на чл. 199 от ГПК.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.06.2024 г. от 10,30 ч., за
която дата и час страните да се считат редовно призовани от съдебно
5
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след представяне на документ за
внасяне на определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6