Р Е Ш Е Н И Е
№ 149 / 19.8.2020г.
гр. Карнобат, 19.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. Карнобат, V- ти граждански състав, в публичното заседание на седемнадесети
август две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
Пламен Дойков
при участието на секретаря Дарина Енева и в присъствието на
прокурор .........., като разгледа гр.д. № 433 по описа на съда за 2020г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 143, ал. 2
вр. чл. 142 и чл. 149 от Семейния кодекс.
Производството по делото образувано по
исковата молба на на Р.А.И., ЕГН **********,***, действаща като родител и
законен представител на малолетните деца: П.В.К., ЕГН **********, Г.В.К., ЕГН **********,
М.В.К., ЕГН **********, Т.-М. В.К., ЕГН ********** и Б.В.К., ЕГН **********
чрез адв. Д.В.,*** против В.П.К., ЕГН **********,***. Ищцата сочи, че с
ответника са живели съпружески без да имат сключен граждански брак от м. март
2004г. По време на съжителството им се били родили посочените деца, както и
непълнолетния Д. В.К.. И. сочи, че има още едно дете от брак преди
съжителството с ответника. Ищцата излага, че с ответника са живели в дома на
родителите му в гр. Карнобат, ул. „Й.Й.“ № 18. Двамата родители полагали грижи
за децата през годините, като ответникът работел, а ищцата гледала семейството
и работела при възможност. Между двамата нямало сериозни различия и
неразбирателства. И. не одобрявала единствено честата и неумерена употреба на
алкохол от В.К.. Въпреки нейното настояване и увещания, че злоупотребата с
алкохол ще раздели семейството им , В.К. не коригирал поведението си. Ищцата
сочи, че пиенето правело ответника агресивен, посягал и нанасял побои на И..
Това често ставало и пред децата, което ги травмирало. Ищцата не напускала дома
им заради децата, но през м. март 2019г. ответникът изгонил И. и петте деца. Ищцата
и децата заживели в дома на своята майка. Синът им Д. К. останал в дома на
бащата. След раздялата Р.И. сама и с помощта на своята майка полагала грижи за
децата. Ответникът само веднъж дал сумата от 200.00лева за децата, но през
останалото време не се грижил и не издържал петте си деца. Майката сама
осигурявала прехраната, дрехите , отоплението и лекарствата за децата. Ищцата
сочи, че две от тях посещават целодневна детска градина, а другите три са
ученици в различни класове. Въпреки липсата на бащата от живота им, майката
успявала да се справи, но срещала трудности поради изменилите се икономически
условия и нарастващите грижи за децата. И. сочи, че ответникът работи, но не
сочи дохода, който получава. Претендира ответникът да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка в размер на по 160.00лева за децата П.К. и Г.К., считано от
датата на предявяване на иска до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, а за децата М.К., Т.-М. К. и Б.К. претендира издръжката да се присъди в
размер на 200.00лева месечно, считано от датата на предявяване на иска до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката ,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. И за петте деца Р.И.
претендира ответника да бъде осъден да им заплати месечна издръжка за минало
време за периода 10.06.2019г. до 10.06.2020г. в размер на по 160.00лева. Претендират се разноски. Представени са
писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
Ответникът В.П.К.,*** не депозира писмен отговор, не представя доказателства и не прави доказателствени искания.
В съдебно заседание ищцата Р.А.И.,*** не
се явява , представлява се от адв. Д.В.,***. Исковата молба се поддържа.
Ответникът, редовно призован, не се
явява, не се представлява в съдебно заседание.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Карнобат,
редовно призовани, не изпращат представител. Представен е социален доклад.
В хода на съдебното дирене е разпитана
свидетелката А.Т.М., гр. Карнобат. Свидетелката сочи, че е съседка на ищцата. М.
разказва, че Р.И. и петте й деца живеят в дома на бабата по майчина линия. Там
заживели преди повече от година. Свидетелката разказва, че майката сама се
грижи за децата, а бащата не била виждала на адреса. М. обяснява, че в дома са
осигурени добри битови условия, а майката работи, за да издържа децата. Според М.
ищцата има затруднения в отглеждането им , но досега не е виждала децата мръсни
и неподходящо облечени за сезона, а също така успявала да осигури отоплението и
лекарствата, когато имат нужда. Майката също така съумяла да осигури децата да
посещават училище и детска градина. Пред свидетелката децата се оплакали, че
бащата не се грижи за тях.
Съдът, след като прецени събраните доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Между страните не се спори, че ищцата Р.А.И. *** и В.П.К.,*** са
родители на децата П.В.К.,
ЕГН **********, родена на ***г. в гр. С., Г.В.К., ЕГН **********, роден на ***г.
в гр. С., М.В.К., ЕГН **********, роден
на ***г. в гр. С., Т.-М. В.К., ЕГН **********, родена на ***г*** и Б.В.К., ЕГН **********, родена на ***г***. Не
се спори, че децата са родени по време фактическото съпружеско съжителство на
двамата родители и до м. март 2019г. са живели в дома на родителите на В.К. ***.
Също така се установи, че през м. март 2019г., вследствие на влошените им
междуличностни отношения, двамата са се разделили, като децата са заживели
заедно с майката, която се грижи за тях и осигурява издръжката им. Събрани са
доказателства, че само майката към момента осигурява нуждите на децата от
храна, дрехи, обувки, лекарства, отопление и образователните им потребности.
Ищцата сочи, че само веднъж е била посетена от ответника, който е дал сумата от
200.00лева за децата.
В представения доклада на ДСП гр.
Карнобат са отразени обстоятелства, които кореспондират с останалите събрани по
делото доказателства.
Предявени са искове с правно основание чл. 143, ал. 2
вр. чл. 142 и чл. 149 от Семейния кодекс. Същите са процесуално допустими.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от Семейния кодекс „Всеки родител е длъжен съобразно
своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот,
необходими за развитието на детето”, а в ал. 2 е изрично посочено, че
„Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си”. В случая
се търси издръжка за пет малолетни деца, които към момента се отглеждат само от
майката. При преценката на съда
за определяне размера на издръжката следва да се съобразят и разпоредбите на
чл. 142 и чл. 143 от СК. Нормативно предвиденият размер на издръжката е посочен
в чл. 142, ал. 2 от СК и е определен според минималната работна заплата за
страната. Към настоящият момент, съгласно ПМС № 350/19.12.2019г., считано от
01.01.2020г. размерът на минималната работа заплата за страната е 610лева. Т.е.
минималният размер на издръжката е 152.50лева месечно. От друга страна следва
да се вземат предвид нуждите на лицето, което има право на такава и
възможностите на лицето, което я дължи. При определянето се отчита, че всеки от
двамата родители е длъжен, съобразно своите възможности и материално състояние,
да осигурява условия на живот необходими за развитието на детето. Родителите
дължат издръжка на своите малолетни и непълнолетни деца независимо дали са
работоспособни и могат да се издържат от имуществото си. В този смисъл
издръжката определяна по този ред е безусловна. Към настоящия момент децата П.В.К.,
Г.В.К., М.В.К., Т.-М. В.К. и Б.В.К. са
малолетни. Към датата на депозирана на исковата молба децата П.К. и Г.К.
посещават Детска градина „Мир“, а по – големите деца са ученици в СУ „Христо
Ботев“ гр. Карнобат - детето М.К. е
ученик в Iв клас, детето Б.К.
е ученичка в Vв клас и детето Т.-М. К. е ученичка в IV в клас. Децата следва да бъдат подпомагани и
издържани от двамата си родители, независимо, че към момента Р.И. фактически упражнява
родителските права над децата. В хода на делото са изтъкнати както обективни
фактори – размера на МРЗ, нуждите на децата, съобразно
израстването им, изменените социално – икономически условия, както и това, че
финансовата тежест за отглеждането им се поема изцяло от майката към момента.
Изложени са и други обстоятелства- липсата на участие на бащата в грижите и
отглеждането на децата, ниският и нередовен месечен доход на майката, както и
дългия период преди предявяване на иска , в който ищцата сама се е грижила за
децата. Социалния доклад потвърждава изложеното в исковата молба и установените
нужди на децата. От друга страна няма доказателства бащата да издържа други
лица. Сочи се, че шестото им дете Д. К. е останало да живее с бащата в дома му
, но това не освобождава ответника от задължението му да осигурява издръжка на
другите си деца. На следващо място няма данни ответникът какви месечни доходи
формира, но няма данни да страда от заболявания или да има други ограничения,
които да му пречат да реализира доход, с който да заплаща издръжката на децата
си. В.К. е в млада възраст, а в исковата молба Р.А. сочи, че работи и реализира
доход, което не е оспорено от ответника и следва да се съобрази при определяне
на издръжката. Както се отбеляза , към настоящия момент минималният размер на
издръжката е 1/4 от МРЗ за страната или 152.50лева. Следва по отношение на
децата П.К. и Г.К. да се уважи искането за определяне на издръжка в искания
размер от 160.00лева месечно за всяко дете. Сумата за всяко едно от децата
следва да бъде достатъчна за задоволяване на месечните им нужди. По отношение
на децата М.К., Т.-М. К. и Б.К. следва сумата да е в размера искан от ищцата –
по 200.00лева месечно. И тримата са ученици. Известно е , че с израстване на
децата и записването им в учебни заведения се увеличава стойността на нужната месечна
издръжка. Децата имат по – големи нужди
от дрехи, храна, учебници и учебни помагала, увеличават се социалните им
контакти, появява се необходимостта от упражняване на спорт, намиране на хоби. С
осигурявания от родителите доход се задоволяват не само нуждите от храна, дрехи
и обувки. Издръжката на детето осигурява възможността му да учи, да има
социални ангажименти – да практикува спорт, да се занимава с хоби, изкуство, да
развива уменията и надгражда познанията си. Според общодостъпната статистика на
НСИ гр. София, през 2019г., линията на бедността е 413.04лева средномесечно на
лице от домакинството. Отчетено е, че сред децата една трета не могат да си
позволят почивка извън дома поне за една седмица в годината, редовни занимания
по плуване, свирене на музикален инструмент, участие в младежки организации и
др., както и екипировки за игри навън. Сочи се, че почти всяко едно от пет деца
не може да получи книги, които са подходящи за възрастта му / без учебници и
учебни помагала/, а почти всяко четвърто по два чифта обувки по размер в
зависимост от сезона и / или за всички сезони / посочените данни са публикувани
на интернет страницата НСИ -https://www.nsi.bg/sites/default/files/files/pressreleases/SILC2019_ARTRFBK.pdf/.
Това също е мотив за настоящия състав да определи издръжка в посочените размер
за всяко дете, като сумата за учащите деца да бъде около половината от
цитирания статистически показател, което би следвало да обезпечи нуждите им.
Издръжката следва да се присъди от датата на депозиране на исковата молба,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване.
Основателен е иска и за присъждане на
издръжка за минало време, която да бъде в размер на по 160.00лева месечно за
периода 10.06.2019г. до 10.06.2020г., а като размер общо по 1920.00лева/ хиляда
деветстотин и двадесет лева/ за всяко дете. Видно от събраните по делото
доказателства майката и бащата са разделени не по вина на Р.И.. След раздялата
им през м. март 2019г. ищцата сама е поела грижите за децата си, вкл.
издръжката им. Единствената помощ, която е получила за този период е
еднократната сума от 200.00лева, която не може да се счете за достатъчна помощ
за петте деца. Бащата не участва по никакъв друг начин в отглеждането на
децата, не помага за домакинството, в което те живеят и след м. март 2019г. не
спомогнал за осигуряване на нормална среда за живот и развитие на децата.
Обратното на това, майката се е грижила за децата, осигурила е дом, добри
битови условия, ангажирала е усилия децата да посещават детска градина и училище,
с което да не отпаднат от образователната система, осигурила е храна, дрехи,
обувки, лекарства и отопление. За всичко това средства е осигурила само тя и
тежестта , която е поела следа да бъде компенсирана. Следва ответникът да бъде осъден да заплати
търсената издръжка за минало време.
Следва, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ответника да бъдат възложени сторените от ищците разноски в
производството – сумата от 450.00лева/ четиристотин и петдесет/ за заплатената
адвокатска помощ. Следва на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК , следва ответникът
да бъде осъден да заплати в полза на РС гр. Карнобат и държавната такса върху размера
на присъдената на издръжката занапред и за минало време, която се равнява на
сумата 1708.80лева/ хиляда седемстотин и осем лева и осемдесет стотинки/.
Следва на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.
Мотивиран така, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплаща на детето П.В.К., ЕГН **********, родена
на ***г. в гр. С., чрез нейната майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***,
месечна издръжка в размер на 160.00лева/ сто и шестдесет лева/, считано от
датата на предявяване на исковата молба – 11.06.2020г. до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху
всяка просрочена вноска
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплати на детето П.В.К., ЕГН **********, родена
на ***г. в гр. С., чрез нейната майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***,
месечна издръжка за минало време в размер на 160.00лева/ сто и шестдесет лева/
за периода 10.06.2019г. до 10.06.2020г. или общо в размер на 1920.00лева/
хиляда деветстотин и двадесет лева/.
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплаща на детето Г.В.К., ЕГН **********, роден
на ***г. в гр. С., чрез неговата майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***,
месечна издръжка в размер на 160.00лева/ сто и шестдесет лева/, считано от
датата на предявяване на исковата молба – 11.06.2020г. до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху
всяка просрочена вноска
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплати на детето Г.В.К., ЕГН **********, роден
на ***г. в гр. С., чрез неговата майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***,
месечна издръжка за минало време в размер на 160.00лева/ сто и шестдесет лева/
за периода 10.06.2019г. до 10.06.2020г. или общо в размер на 1920.00лева/
хиляда деветстотин и двадесет лева/.
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплаща на детето М.В.К., ЕГН **********, роден
на ***г. в гр. С., чрез неговата майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***,
месечна издръжка в размер на 200.00лева/двеста лева/, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 11.06.2020г. до настъпване на законна причина
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка
просрочена вноска
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплати на детето М.В.К., ЕГН **********, роден
на ***г. в гр. С., чрез неговата майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***,
месечна издръжка за минало време в размер на 160.00лева/ сто и шестдесет лева/
за периода 10.06.2019г. до 10.06.2020г. или общо в размер на 1920.00лева/ хиляда
деветстотин и двадесет лева/.
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплаща на детето Т.-М. В.К., ЕГН **********,
родена на ***г., чрез нейната майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 200.00лева /
двеста лева/, считано от датата на предявяване на исковата молба – 11.06.2020г.
до настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка
просрочена вноска.
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплати на детето Т.-М. В.К., ЕГН **********,
родена на ***г., чрез нейната майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***,
месечна издръжка за минало време в размер на 160.00лева/ сто и шестдесет лева/
за периода 10.06.2019г. до 10.06.2020г. или общо в размер на 1920.00лева/
хиляда деветстотин и двадесет лева/.
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплаща на детето Б.В.К., ЕГН **********, родена
на ***г***, чрез нейната майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 200.00лева /
двеста лева/, считано от датата на предявяване на исковата молба – 11.06.2020г.
до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законна лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,*** да заплати на детето Б.В.К., ЕГН **********, родена
на ***г***, чрез нейната майка и законен представител Р.А.И., ЕГН **********,***,
месечна издръжка за минало време в размер на 160.00лева/ сто и шестдесет лева/
за периода 10.06.2019г. до 10.06.2020г. или общо в размер на 1920.00лева/
хиляда деветстотин и двадесет лева/.
ОСЪЖДА В.П.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд гр. Карнобат СУМАТА от 1708.80лева/ хиляда седемстотин и осем
лева и осемдесет стотинки/, представляваща ДТ върху присъдените издръжки по Тарифата за ДТССГПК, както и 5.00лева/ пет
лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
В.П.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Р.А.И., ЕГН **********,***,
сумата от общо 450.00лв. /четиристотин и
петдесет лева/ направените разноски за адвокатска
защита.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението.
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Бургас в двуседмичен срок считано от
постановяването му на 19.08.2020г.
СЪДИЯ : ………