№ 43128
гр. С. 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. В. Б.А НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от М. В. Б.А НОНЧЕВА Гражданско дело №
20231110103421 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Б. П. срещу
/фирма/, с която са предявени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца
обезщетения за причинени имуществени и неимуществени вреди. Исковата молба е
уточнена с молби с вх. № 66545/10.03.2023 г., с вх. № 133696/15.05.2023 г. и с вх. №
191457/04.07.2023 г.
Ищецът твърди, че на 31.07.2022 г. посетил СПА центъра в комплекс "Р", гр. Д.
След като седнал върху взет от комплекса шезлонг ищецът се опитал да намести
поставената там хавлия, но тогава шезлонгът се сгънал, а пръстите на ръцете на А. П.
останали затиснати между металните части на шезлонга. След оказана му помощ
поради заклещването на пръстите, се установило, че те били премазани, имало обилно
кървене, а част от единия му пръст била откъсната. А. П. бил откаран от управителя на
комплекса в Център за спешна медицинска помощ - гр. Р.. Впоследствие били
извършени редица интервенции на получените наранявания, включително оперативни,
което наложило ползването на болничен поради временна неработоспособност .
Ищецът поддържа, че в резултат на описания инцидент претърпял неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания, неудобство от невъзможността да се
обслужва самостоятелно в продължение на два месеца, емоционална потиснатост в
резултат на получения дефект на пръста на ръката, създаващ както козметични, така и
битови затруднения. Твърди се наличие и на имуществени вреди, изразяващи се в
похарчени средства за закупени лекарства и медикаменти, разходи за лечението и за
закупуване на витаминозна храна, както и в разликата между полученото обезщетение
за временна неработоспособност и получаваното от ищеца трудово възнаграждение. А.
П. сочи, че отговорност за така претърпените от него вреди носел ответникът, тъй като
същият бил собственик на вещта, от която произлезли описаните травми. Поддържа, че
процесните вреди били резултат от скрит недостатък на ползвания от ищеца шезлонга,
1
а в условията на евентуалност - че същите били причинени от бездействие на
ответника, изразяващо се в неполагане на дължимата грижа за обезопасяване на
шезлонга и отстраняването на недостатъци по него. Въз основа на изложеното, ищецът
отправя искане за уважаване в цялост на предявените искове за заплащане на
обезщетение на имуществени вреди в размер на 1962,40 лева и на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 12500,00 лева, както и за присъждане на сторените
по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника /фирма/ за
отговор. С постъпилия в законоустановения срок такъв предявените искови претенции
се оспорват в цялост като недопустими и неоснователни. Изложени са подробни
доводи за недопустимост на производството поради нередовности на исковата молба,
изразяващи се в липса на описание на твърдения от ищеца недостатък на процесния
шезлонг и на механизма на настъпване на инцидента. Във връзка със становището за
неоснователност на исковете ответникът оспорва описания в уточняващата молба на
ищеца от 04.07.2023 г. механизъм на настъпване на процесния инцидент, като твърди,
че шезлонгът, ползван от ищеца, бил в изправност. Оспорва се и наличието на
причинна връзка между ползването на собствения на ответника шезлонг и
претърпените от ищеца вреди, като се твърди осъществена от ищцовата страна
неправилна експлоатация на вещта. Дружеството поддържа, че спазвало всички
изисквания за безопасност в осъществяваната от него хотелиерска дейност. Релевирано
е и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца.
Отправено е искане за връщане на исковата молба по делото като нередовна, съответно
- за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни, а в условията на
евентуалност - за намаляване на претендираните обезщетения, както и за присъждане
на сторените по делото разноски.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи. На
всяка от страните следва да бъдат допуснати по двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба и в отговора
на исковата молба, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК страните следва да уточнят в
предоставен от съда срок конкретните обстоятелства, за които ще бъде разпитан всеки
един свидетел. Основателно са исканията на ищеца за допускане на съдебно-
медицинска и съдебно-техническа експертиза, като последната не следва да отговоря
на поставените от ищеца въпроси, касаещи начина на настъпване на процесния
инцидент. По отношение на искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза съдът намира, че следва да предостави възможност на страната да заяви
поддържа ли това искане, предвид липсата на необходимост от ползване на специални
знания за поставените към експертизата въпроси, в случай че страната ангажира
2
писмени доказателства по делото.
В отговора на исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на /фирма/ като трето лице-помагач по делото. Съдът намира, че искането
е своевременно, като за ответника е налице правен интерес от привличане на
посоченото дружество, доколкото евентуалното уважаване на предявените искове би
довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ответника.
Поради изложеното, искането е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК /фирма/, ЕИК: *********
със седалище и адрес на управление гр. С. район "В", /адрес/, като трето лице-
помагач на страната на ответника /фирма/ по предявените срещу него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са: 1/ осъдителни искове с правно основание чл. 50 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 12500,00 лева и обезщетение за имуществени вреди в размер на 1962,40 лева,
причинени от ползвана от ищеца на 31.07.2022 г. вещ със скрит недостатък - собствен
на ответното дружество шезлонг, ведно със законната лихва върху двете главници за
периода от датата на увреждането до окончателното изплащане; 2/ предявени в
условията на евентуалност осъдителни искове с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал.
1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение на неимуществени
вреди в размер на 12500,00 лева и обезщетение за имуществени вреди в размер на
1962,40 лева, причинени от неполагане от страна на ответника на дължимата грижа за
обезопасяване на шезлонг, ползван от ищеца на 31.07.2022 г., ведно със законната
лихва върху двете главници за периода от датата на увреждането до окончателното
изплащане.
Не е спорно между страните по делото и не се нуждае от доказване
обстоятелството, че ползваният от ищеца на 31.07.2022 г. в СПА центъра в комплекс
"Р", гр. Д. шезлонг е собственост на ответното дружество.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
3
наличието на твърдените имуществени и неимуществени вреди, вида и размера
на същите;
причиняването на процесните вреди поради наличие на скрит недостатък в
ползвания от ищеца шезлонг или причиняването им от действия и/или
бездействия на лице, на което ответникът е възложил работа по поддръжката на
ползваните в СПА центъра в комплекс "Р", гр. Д. шезлонги;
причинно-следствената връзка между причинените вреди и наличния недостатък
в ползвания от ищеца шезлонг или причинно-следствената връзка между
причинените вреди и противоправното деяние (действие/бездействие),
осъществено при или по повод на възложена от ответника работа;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
извършването от страна на ищеца на действия или бездействия, които са
допринесли за настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване).
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в първото по делото открито
съдебно заседание по двама свидетели на всяка от страните, на основание чл. 159,
ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да посочат в
писмена молба по делото конкретните обстоятелства, за които ще бъде разпитан
всеки един от допуснатите им свидетели.
При неизпълнение на указанията в срок определението, с което на всяка от
4
страните е допуснат втори свидетел, ще бъде отменено, на основание чл. 159, ал. 2
ГПК.
ДОПУСКА изготвянето по делото на съдебно-медицинска експертиза, която
да отговори на поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р К. А. С., телефон: *********, Специалност:
Медицина. Ортопедия и травматология.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350,00 лева, който да бъде внесен от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изготвянето по делото на съдебно-техническа експертиза, която
да отговори на поставените в молба с вх. № 133696/15.05.2023 г. (л. 62 от делото)
задачи, с изключение на задачите под № 4 и 5.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. В. П., телефон: ********** Специалност:
Дървообработване и производство на мебели, Инженер дизайнер, Производство на
мебели.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лева, който да бъде внесен от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви поддържа
ли искането за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението
да посочи и представи доказателства за обстоятелствата, за установяването на които е
направено искането за допускане на счетоводна експертиза.
При неизпълнение на указанията в срок искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза ще бъде оставено без уважение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2024
г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от отговора на
5
исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявения иск и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6