№ 8182
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110141020 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими
и необходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и молба на ответника от
04.09.2023г. писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.04.2024г. от 14:40 часа, за когато
да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от ищеца С. ООД срещу ответника С. П. ООД обективно и
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на парична сума в размер на 15 635,53
лева, представляваща остатък от дължима цена за продажба на нефтопродукти, за
която е издадена фактура № ..../26.12.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска - 24.07.2023г. до окончателното плащане,
както и сумата в размер на 1 050,53 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 27.12.2022г. до 23.07.2023г.
Ищецът С. ООД твърди, че ответникът С. П. ООД в качеството си на купувач е
закупил от ищеца нефтени продукти. Поддържа, че в тази връзка издал фактура № ....
от 26.12.2022г. на обща стойност 22 424,11 лева с включен ДДС, с падеж 26.12.2022г.
Посочва, че към датата на входиране на исковата молба ответникът е заплатил
частично сумата от 6 788,58 лева, съответно е останал непогасен остатък в размер на 15
635,53 лева. С оглед на изложеното, моли съда да осъди ответника да му заплати
последната сума, както и обезщетение за забава върху нея в размер на 1050,53 лева за
периода от 27.12.2022г. до 23.07.2023г. Претендира присъждане на сторените
1
разноски.
С молба от 04.09.2023г. ответникът С. П. ООД заявява, че е заплатил всички
дължими суми, в т.ч. и разноските по делото, за което представя
доказателства.
В тежест на ищеца по иска по чл. 327 ТЗ е да установи наличието на
облигационно отношение между него и ответника, възникнало по силата на договор с
твърдяното съдържание, по който е престирал съобразно уговореното.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на
главен дълг и настъпване на уговорения срок, т.е. изпадане на длъжника в забава, както
и размер на претендираното обезщетение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2