Решение по дело №816/2019 на Районен съд - Казанлък

                                           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.Казанлък,17.01.2020г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесети ноември,две хиляди и деветнадесета година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 816  . . . . . . . по описа

за  . . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0284-002049 от 16.08.2018г.на Началник РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък.

           Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 16.04.2018г.в 13,55 ч.в с.Х.,ул.“Б.“,до читалището на с.Х.,в посока изток-запад жалбоподателят С. управлявал т.а.“Фиат Дукато“ с рег.№ *** ****,собственост на В. К. и като ползвател не представил валиден документ за сключена задължителна застраховка“Гражданска отговорност“ към момента на проверката.

            АНО е приел,че жалбоподателят е лице,което не е собственик и управлява МПС,във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите,с което виновно е нарушил чл.638,ал.3 от КЗ,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638,ал.3 от КЗ АНО наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.

            При издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,тъй като в съставения АУАН и в обстоятелствената част на наказателното постановление е описано,че жалбоподателят в момента на проверката не представя /т.е.не носи/ валиден документ за сключена задължителна застраховка“Гражданска отговорност“ на автомобилистите,а това е различно нарушение от нарушението,което е вписано в диспозитива на наказателното постановление и за което е наказан жалбоподателят-че за управляваното от него МПС изобщо няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка“Гражданска отговорност“ на автомобилистите.От показанията на актосъставителя Т. се установява,че при проверката жалбоподателят му представил документ за застраховка на чужд език,който актосъставителят не разбирал.Тъй като автомобилът бил с чужди регистрационни номера и бил регистриран в чужда държава,актосъставителят не можал да извърши справка дали има застрахователна полица.На място дошъл и собственикът на автомобила,но и той не представил документи на български език.

            Към административнонаказателната преписка е представена застрахователна полица на немски език с легализиран превод на български език,от която е видно,че процесното моторно превозно средство е застраховано от 01.01.2017г.и има застрахователна защита в застраховка“Гражданска отговорност“.

            Съдът споделя становището на пълномощника на жалбоподателя,че реално жалбоподателят в момента на проверката не е представил само легализирания превод на застрахователната полица на немски език,но е представил самата полица,но неносенето на договора за застраховка /дори в случая неносенето само на превода му/ е нещо съвсем различно от това за автомобила да няма изобщо сключена застраховка,за каквото е наказан жалбоподателят.Нарушението по чл.638,ал.3 от КЗ,за което е наказан жалбоподателят,не е извършено от него,тъй като към момента на проверката за управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка“Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

            Водим от горните мотиви съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И   :

 

            ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 18-0284-002049 от 16.08.2018г.на Началник РУП към ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък,с което на М.Р.С. ***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                    Районен съдия: