№ 408
гр. Благоевград, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело
№ 20211200500671 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№09338/05.05.2021 г., подадена от И.Т., като
управител на длъжника „АМЦ ЛИНК“ООД по изп. дело №87/2021 г. по описа
на ЧСИ Ш.Д., против Разпореждане, обективирано в съобщение с изх.№05672
от 05.04.2021 г. Сочи се в нея, че дружеството е направило възражение за
прекомерност на разноските, които следва да заплати в изпълнителното
производство за адвокатско възнаграждение за пълномощника на взискателя.
Счита, че то следва да бъде определено в рамките на минимума по чл. 10 от
Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, тъй като адвокатът е извършил единствено действие по
депозиране на молба за образуване на изпълнителното дело. Ето защо иска да
бъде отменен атакуваният в частта за разноските акт и същите да бъдат
редуцирани до размера от 200лв.
Отговор по жалбата е депозиран от адв. Б. в качеството й на
пълномощник на взискателките, в която излага съображения за
неоснователност на оплакванията на жалбоподателя. Иска същата да бъде
1
оставена без уважение, като неоснователна.
Мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК са представени от ЧСИ, в които
обстойно е описано развитието на изпълнителното производство, респ.
извършените от страните и от него действия. Излага становище, че
длъжникът е бил уведомен за размера на дължимото от него възнаграждение
за пълномощника на взискателките още с получаването на ПДИ и
направеното искане за намаляване на същото, по което е постановен
атакуваният отказ, е преклудирано. Поради това счита, че законосъобразно е
оставено без уважение.
При извършената проверка за редовност и допустимост на жалбата,
въззивният състав констатира, че е подадена в срок, от надлежна страна и
против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител. Същата
отговаря и на изискванията за редовност по чл.436, ал.4 във вр. с чл.260 и
чл.261 ГПК. Осъществена е и процедурата по връчване препис от жалбата по
чл.436, ал.2 ГПК.
Предвид, че е редовна и допустима, тя следва да бъде разгледана по
същество. Решаващият състав счита, че жалба с вх.№09338/05.05.2021 г.,
подадена от И.Т., като управител на длъжника „АМЦ ЛИНК“ООД е
основателна, поради следното :
Видно е от материалите в изп.д. №87/2021г. по описа на ЧСИ Ш.Д., че е
образувано по молба на адв. Б., като пълномощник на взискателките А.З. – С.
и М. Здр.. Към нея са приложени копия на пълномощно от взискателките за
адвоката им и договор за правна услуга по същото изп.д., за която е уговорено
възнаграждение в размер на 500лв. Отразено е изрично в договора, че сумата
е изплатена напълно и в брой към момента на подписването му.
Съдът констатира, че след образуването на делото, ЧСИ е изпратил до
длъжника „АМЦ ЛИНК“ООД покана за доброволно изпълнение, в която са
индивидуалзирани дължимите суми, вкл. и тази от 500лв., представляваща
адвокатско възнаграждение, претандирано в молбата за образуване на изп.д.
ПДИ е връчена на 25.02.2021г. на Х.Н.С., като упълномощено лице. От
пълномощното на същия, дадено му от управителя на „АМЦ ЛИНК“ООД
И.Т. се установява, че пълномощникът не е упълномощен да представлява
дружеството в изпълнителни производство и/или пред ДСИ и ЧСИ. Поради
2
това за настоящия състав връчването на поканата за доброволно изпълнение е
нередовно. Изложеният извод прави несъстоятелно становището на ЧСИ и
възражението на ответниците по жалбата, че длъжникът е пропуснал
процесуалния срок да направи възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждание и срока да обжалва акта, с който са му определени тези
разноски.
Настоящият състав приема, че с оглед липсата на представителна власт
за Х.Н.С. да представлява дружеството длъжник в изпълнителното
производство и липсата на потвърждаване от управителя на същото на
извършените от пълномощника действия по получаване на книжа, че той се е
запознал за първи път с изп. д. №87/2021г. на 02.04.2021г. Предвид това той е
възразил в срок, относно прекомерността на адв. възнаграждение от 500лв. за
пълномощника на взискателките.
Възражението е основано на това, че адвокатското възнаграждение е в
по – голям размер от размера на дълга, който е събран принудително, както и
защото надхвърля значително минималния размер за такова възнаграждение
по чл. 10, т.1 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, който е 200лв.
Съдът споделя оплакванията в жалбата, с която е сезиран, тъй като
констатира, че единственото процесуално действие, извършено от адвоката на
взискателките е подаването на молба за образуване на изпълнителното
производство. За него цитираната норма предвижда заплащането на
възнаграждение от 200лв., което отговаря на фактическата и правна сложност
на оказаната правна услуга. Същата не предполага заплащането на по –
високо от това възнагреждение, а освен това адвокатът не е извършвал други
действия по процесуално представителство, които да следва да му се
заплащат.
По изложените съображения Благоевградският окръжен съд счита, че
следва да отмени Разпореждане, обективирано в съобщение с изх.
№05672/05.04.2021г. по изп.д. №87/2021г. по описа на ЧСИ Ш.Д. и да
постанови намаляване на дължимите от длъжника в полза на взискателите
разноски за адвокатско възнаграждение от 500лв. на 200лв., съобразно
минимума в чл. 10, т.1 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери
3
на адвокатските възнаграждения.
С оглед изхода от въззивната проверка, на жалбоподателя следва да се
присъдят разноски за съдебното производство в размер на 25лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане, обективирано в съобщение с изх.
№05672/05.04.2021г. по изп.д. №87/2021г. по описа на ЧСИ Ш.Д., в частта в
която е оставено без уважение възражението на „АМЦ ЛИНК“ООД за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на
взискателките и за намаляване на същото от 500лв. на 200лв. и вместо него
ПОСТАНОВЯВА :
НАМАЛЯВА като прекомерно адвокатското възнаграждение на адв.
Н.Б. - пълномощника на взискателките по изп.д. №87/2021г. по описа на ЧСИ
Ш.Д., от 500лв. на 200лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4