Определение по дело №1610/2018 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       

Номер 2272                           Година  2018, 21.11.                   Град Бургас

 

БУРГАСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД,                           Трети въззивен състав

На двадесет и първи ноември,      две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ 

                                              ЧЛЕНОВЕ:  КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                       Мл.с. МАРИНА МАВРУДИЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

Частно гражданско дело номер 1610 по описа за 2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод частна жалба от С.Д.Д., ЕГН **********, чрез адвокат Мариана Трифонова, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „Сливница“ № 2А, ет.3, против Определение № 703 от 28.09.2018 г., постановено по ч. гр. дело № 790/2018 г. по описа на Районен съд – Айтос, с което съдът е върнал исковата молба на частния жалбоподател и е прекратил производството по делото пред Айтоски районен съд.

Жалбоподателят изразява недоволство от обжалваното определение, като го счита за недопустимо и неправилно. Излага съображения. Моли съда да отмени обжалваното определение и върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока предвиден в ГПК не е постъпил отговор на частната жалба, като определението не е съобщено на ответника „Айтос- Автотранспорт“ ЕООД.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице и е допустима.

 

След преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, Бургаският окръжен съд прие за установено следното:

Частният жалбоподател е предявил искова молба против „Айтос- Автотранспорт“ ЕООД, ЕИК ********* за осъждане на дружеството да му заплати сумата от 330 лв., представляваща размера на незаконосъобразно удържаната му част от нетното трудово възнаграждение. Исковата молба е била оставена без движение с разпореждане от 05.09.2018 г., като с молба от 27.09.2018 г. страната е уточнила претенцията си.

За да прекрати производството по делото АРС е счел, че същото е недопустимо, тъй като работникът не е оспорил по реда на чл.210 ал. 3 КТ издадената от работодателя заповед за налагане на ограничена имуществена отговорност в 1-месечния срок, поради което не е възникнало правото на иск за работодателя. Този извод на съда не се споделя от настоящата инстанция. Ако е осъществена ограничена имуществена отговорност от работодателя спрямо работника и последният не е възразил срещу заповедта по чл. 210 ал. 3 от КТ, това не е основание за прекратяване на делото. Работникът може да предяви иск за трудовото си възнаграждение и съдът дължи произнасяне по същество. Оспорването на заповедта на работодателя не е задължителна предпоставка, липсата на която да води до недопустимост на процеса.

Изложеното налага отмяна на определението и връщане на делото на АРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

По изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯВА  определение № 703/ 28.09.2018 г., постановено по гр. д. № 790/ 2018 г. по описа на районен съд- Айтос.

ВРЪЩА делото на Айтоски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

 

 ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                        2.