№ 244
гр. Варна , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901384 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът Гаранционен фонд , редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът Р. Д. В., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Д. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба – становище с вх. № 10516/
02.06.2021 г., изходяща от процесуалния представител на ищеца, в която е
изразено становище да бъде даден ход на делото, в отсъствие на представител
на ищца. Поддържа се исковата молба. Не се правят възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ, връчва препис от становището на процесуалния представител
на ответника.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. Г.: Поддържаме писменото становище, което е депозирано.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 262
от 11.03.2021 г:
Предявени са субективно кумулативно съединени искове, всеки с
правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ, от Гаранционен фонд за осъждане на Р.В.
да заплати сумата 51000.00 лв., представляваща размер на изплатено
обезщетение за вреди на пострадало лице, по щета № 210310/16.08.2018 г. и
сумата 25000.00 лв., представляща размер на изплатено обезщетение за вреди
на пострадало лице, по щета № 210070/15.01.2017 г., ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че на 20.08.2015 г., около 22:30 ч., в гр. Варна на
кръстовището на бул. „Вл. Варненчик“ и ул. „Отец Паисий“ е настъпило ПТП
по вина на ответника като водач на л.а. „*******“, ДК № *******, при което
пострадали пешеходците М. Г. Р. и Д.А.Д.. Сочи, че наказателната
отговорността на виновния водач била ангажирана с влязла в сила присъда по
НОХД № 1374/2016 г., на ВРС. Излага, че към датата на произшествието
виновния водач е управлявал автомобил без наличие на действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
В резултат на произшествието М.Р. получила следните травматични
увреждания: контузия на главата, мозъчно сътресение, счупване на дясна
лъчева кост в долна трета, счупване на първа дланна кост на лява китка,
счупване на главичката на малкия пищял на дясна подбедрица, счупване на
короната на първи горен десен зъб, порезни рани по предна повърхност на
гърдите и торса с формиране на келоидни цикатрикси. Допълнително били
констатирани белези над дясна вежда, в областта на дясна буза – 6 бр.
цикатрикси, под долна устна и по долна част на брадичка – два хоризонтални
белега. Пострадалата предявила претенция, по която била образувана щета №
210310/16.08.2018 г. По щетата било определено първоначално обезщетение в
размер на 45000.00 лв. и последващо в размер на 6000.00 лв., които били
2
изплатени на 31.08.2018 г. 01.11.2018 г.
В резултат на същото произшествие Д.Д. получил следните
травматични увреждания: разкъсване на разгъвни мускули и сухожилия на 2-
ри и 3-ти пръсти на лява ръка, лекувани оперативно, счупване на 4-та и 5-та
дланни кости на лява китка, лекувани консервативно с гипсова имобилизация,
счупване на носни кости, лекувани консервативно, открита рана на дясно
коляно, открита рана на дясна предмишница. Пострадалият предявил
претенция, по която била образувана щета № 210070/15.01.2017 г. По щетата
било определено обезщетение в размер на 25000.00 лв., което било изплатено
на 01.03.2017 г.
Излага, че ответникът е бил поканен да възстанови изплатените
обезщетения, което последния не е сторил.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът Р.В., не депозира писмен отговор.
В писмено становище постъпило преди съдебно заседание, ответникът
оспорва иска по размер и счита, че ищецът не е ангажилал доказателства за
определяне размера на изплатентоо обезщетение. Счита, че изплатените
обезщетения не сътоветстват на критерия за справедливост.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства:
- ищецът – следва да установи, обстоятелствата обосноваващи
възникването на регресните му права, а именно: настъпило ПТП, наличието и
вида на твърдяните телесни повреди нанесени на пострадалите, причинна
връзка между тях и произшествието, определяне и изплащане на
застрахователно обезщетение, уведомяване на деликвента.
- ответникът – следва да установи твърденията, на които основава
възраженията си.
Всяка страна е длъжна да докаже твърденията си, от които извлича
изгодни правни последици.
Адв. Г.: Нямам възражения по доклада. Моля, да бъде приет за
окончателен.
3
СЪДЪТ констатира, че е постъпило НОХД № 1374/2016 г., по описа на
Районен съд – Варна, ХХVII състав, като същото е присъединено км
настоящото дело.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица № 2699; Копие от Присъда № 193/17.05.2016 г. по
НОХД № 1374/2016 г., по описа на Районен съд – Варна, ХХVII състав; Копие
от Мотиви към Присъда № 193/17.05.2016 г. по НОХД № 1374/2016 г., по
описа на Районен съд – Варна, ХХVII състав; Копие от Справка от базата
данни на Информационен център към Гаранционен фонд, на база на подадени
данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилите от 16.02.2017 г.; Копие от Уведомление за
неимуществени вреди с вх. № 24–01–112/15.02.2017 г.; Копие от
съдебномедицинска експертиза №386–2015; Копие от Копие от Епикриза на
Д.А.Д.; Копие от Амбулаторен лист № 614/22.08.2016 г.; Копие от
физиопроцедурна карта; Копие от Протокол № 6/22.02.2017 г.; Копие от
медицинска експертиза по щета №210070/15.02.2017 г.; Копие от Протокол №
07/28.02.2017 г.; Копие от преводно нареждане от 01.03.2017 г.; Копие от
пощенски плик; Копие от Уведомление за неимуществени вреди с вх. № 24–
01–640/16.08.2018 г.; Копие от съдебномедицинска експертиза № 386–2015;
Копие от Епикриза; Копие от Медицинско удостоверение № 892/2015 г.;
Копие от Допълнение на медицинско удостоверение № 892/2015 г.; Копие от
Амбулаторен лист № 4391/31.08.2015 г.; Копие от Амбулаторен лист №
6948/03.09.2015 г.; Копие от Протокол от ехокардиографнско изследване;
Копие от Амбулаторен лист № 1420/ 11.08.2015 г.; Копие от Амбулаторен
лист № 1784/11.09.2015 г.; Копие от Протокол на медицинска комисия; Копие
от Амбулаторен лист № 7238/ 14.09.2015 г.; Копие от Амбулаторен лист №
7506/23.09.2015 г.; Копие от Амбулаторен лист № 7761/01.10.2015 г.; Копие
от Стоматологична клиника „Д–р Д. Кунева“; Копие от Платен преглед №
276/15.12.2015 г.; Копие от Епикриза от 17.11.20196 г.; Копие от
4
Амбулаторен лист № 1/21.11.2016 г.; Копие от Амбулаторен лист №
6026/15.12.2016 г.; Копие от Медицинско заключение от дерматолог; Копие
от Протокол № 17/21.08.2018 г.; Копие от Медицинска експертиза; Копие от
Протокол № 18/30.08.2018 г.; Копие от писмо с изх. № 24–01–640/31.08.2018
г.; Копие от преводно нареждане за кредитен превод за сумата от 45 000.00
лева от 31.08.2018 г.; Копие от Молба с вх. № 24–01–640/ 19.10.2018 г.; Копие
от Медицинско удостоверение № 892/2015 г.; Копие от Допълнение към
медицинско удостоверение № 892/2015 г.; Копие от платен преглед №
276/15.12.2015 г.; Копие от Медицинско заключение от дерматолог; Копие от
Протокол № 22/26.10.2018 г.; Копие от Протокол № 18/30.08.2018 г.; Копие
от писмо с изх. № 24–01–640/30.08.2018 г.; Копие от преводно нареждане за
кредитен превод от 31.08.2018 г.; Копие от Молба с вх. № 24–01–640/
19.10.2018 г.; Копие от Медицинско удостоверение № 892/2015 г.; Копие от
Допълнение към медицинско удостоверение № 892/2015 г.; Копие от платен
преглед № 276/15.12.2015 г.; Копие от Медицинско заключение от
дерматолог; Копие от Протокол № 22/26.10.2018 г.; Копие от Протокол №
24/31.10.2018 г.; Копие от писмо с изх. № 24–01–640/31.10.2018 г.; Копие от
преводно нареждане за кредитен превод от 01.11.2018 г.; Копие от Регресна
покана с изх. № ГФ –РП–237/10.07.2020 г.; Копие от медицинска експертиза
по щета № 21 03 10/ 16.08.2018 г.; Молба с изх. № 10–00–1289/23.12.20 г.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба – становище с вх. № 10516/
02.06.2021 г., изходяща от процесуалния представител на ищеца, в частта, в
която, с оглед оспорването размера на определените обезщетения, ищецът е
направил доказателствени искания, за допускане на съдебномедицинска
експертиза, за вида и степента на всяко от получените увреждания, механизма
на получаването им, както и съдебно – счетоводна експертиза, която да даде
заключение на кои дати са осъществени плащанията в полза на правоимащите
лица.
Адв. Г.: Считам, че доказателствените искане са относими и допустими
към предмета на спора и моля, да ги уважите.
СЪДЪТ намира, че направените от ищцовата страна, в докладвана
молба доказателствени искания, са допустими и относими към предмета на
спора, поради което следва да бъдат уважени.
5
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, като вещото
лице въз основа на наличните по делото и при ищеца документи, както и
преглед на пострадалите, да даде заключение за:
Вида и степента на всяко от получените в резултат на процесното ПТП
от М. Г. Р. и Д.А.Д., увреждания и механизма на получаването им, както
и какъв е бил оздравителния и възстановителния период за всяко от
констатираните такива?
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да внесе депозит, в едноседмичен срок
от днес по сметка на Окръжен съд – Варна, в размер общо на 500.00
/петстотин/ лева, с представяне на доказателства за внасянето в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д.Д..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
В 11:06 часа, в съдебната зала влиза адвокат Л.В., в качеството на
процесуален представител на ищеца.
ДОПУСКА СЪДЕБНО – СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА , като
вещото лице въз основа на приложените документи по делото и при ищеца, и
след проверка в обслужващата банка, да даде отговор на следните въпроси:
На кои дати са осъществявани от страна на Гаранционен фонд, плащания
по посочените в исковата молба щети?
Кога са постъпили по сметките по правоимащите лица?
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да внесе депозит, в едноседмичен срок
от днес по сметка на Окръжен съд – Варна, в размер общо на 300.00 /триста/
лева, с представяне на доказателства за внасянето в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р.С..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
6
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят други доказателствени
искания във връзка с доклада и указанията.
Адв. В.: На този етап нямам други искания.
Адв. Г.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, предложи на страните датата за следващото съдебно
заседание да бъде 14.07.2021 година.
Адв. В.: При възможност моля, производството по делото да бъде
насрочено за друга дата, тъй като на 14.07.2021 г. съм възпрепятствана.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 28.07.2021 година от 10:30 часа, за която дата и час, страните
се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д.Д., след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р.С., след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7