^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 24.07.2017год.

при участието на  секретар Антония Христова и прокурор Таня Александрова, сложи на разглеждане НОХД №320 по описа на съда за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П.– редовно призован, се явява лично. Заедно с него се явява и служебния му защитник адв. Велин Александров-ХАК, назначен от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ  Т.Д.Б.-  редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  П.А.А.-  редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  С.Т.Б.-  редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  О.Н.Х.-  редовно уведомен, се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Александрова– Да  се даде ход на делото.

АДВОКАТ Александров- Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. – роден на *** г. в гр. Варна, настоящ адрес: ***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият А.Г.П. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 18.07.2017г. лично.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.Б. – роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно  образование, женен, не осъждан, младши експерт при РУ Харманли, без родство.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Т.Д.Б. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ Т.Д.Б. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ  П.А.А. – роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, не осъждан, мл.р-ч грипа „КП” при РУ- Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  П.А.А. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ П.А.А. – Обещавам да говоря истината.  

 

СВИДЕТЕЛЯТ  С.Т.Б. – роден на ***г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, висше  образование, женен, не осъждан, полицейски и-р „ЗЖУ”- гр. Пловдив, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  С.Т.Б. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ С.Т.Б. – Обещавам да говоря истината.  

 

СВИДЕТЕЛЯТ  О.Н.Х. – роден на ***г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, средно- специално образование, неженен, не осъждан, старши полицай ”ЗЖУ” ге. Пловдив, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  О.Н.Х. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ О.Н.Х. – Обещавам да говоря истината.  

 

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Александров - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. –  Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 АДВОКАТ Александров– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия А.Г.П. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

ПРОКУРОР Александрова– Постигнахме споразумение с адв. Велин Александров– служебен защитник на подсъдимия А.Г.П. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Александров – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. -  Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 320/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

 

Освобождава явилите се свидетели.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Александрова- Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Александров – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. – Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 320/2017г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК

 

Днес, 24.07.2017г., в гр. Харманли, между Т. Г. А. - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Велин Христов Александров – адвокат при АК гр.Хасково – служебен защитник на обвиняемия А.Г.П., роден на *** ***, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 311/2017 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

         1.Обвиняемият А.Г.П., роден на *** ***, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 06.07.2017 г. около 15:00 часа в с.Поляново, община Харманли в центъра на селото управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо”, модел „Спийт Файт 2” – без регистрационен номер, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 15-0271-000700/19.10.2016 г., издадено от Началник РУ - гр.Харманли при ОД на МВР гр.Хасково, влязло в сила на 21.11.2016 г., като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.343в ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2.Обвиняемият А.Г.П. при снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на на 06.07.2017 г. около 15:00 часа в с.Поляново, община Харманли в центъра на селото управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо”, модел „Спийт Файт 2” – без регистрационни табели, с идентификационен номер на превозното средство VGAS180КА00000361, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и в чл.140 ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и минисътра на отбраната – Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

3. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в ал.2, чл.63 ал.1 т.4, чл.55 ал.1 т.2, б.”Б” и чл.57, ал.2 от НК на обв. А.Г.П. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 2 (две) години.

 

4. За извършеното по т.2 престъпление на основание чл.345 ал.2 във вр. с ал.1, чл.63 ал.1 т.4, чл.55 ал.1 т.2, б.”Б” и чл.57, ал.2 от НК на обв. А.Г.П. се налага наказание „Обществено порицание”.

 

5. На основание чл.23 от НК определя на А.Г.П. едно общо наказание от “лишаване от свобода”  за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 2 (две) години.

 

6. С деянието не са причинени имуществени вреди.

7. Разноски по делото не са направени.

8. Веществени доказателства не са приобщавани.

 

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

      (Таня Александрова)                            (адв. Велин Александров)

                                           

                   ПОДСЪДИМ:

 

       (А.Г.П.)

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният А.Г.П., роден на *** ***, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                           (А.Г.П.)     

 

 

ПРОКУРОР Александрова -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                         

АДВОКАТ Александров- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.П. - Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия А.Г.П., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 24.07.2017 г. между Т. Г. А. - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и В.Х.А. – адвокат при АК гр.Хасково – служебен защитник на обвиняемия А.Г.П., роден на *** ***, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, споразумение, по силата на което:

        

         1.Подсъдимият А.Г.П., роден на *** ***, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 06.07.2017 г. около 15:00 часа в с.Поляново, община Харманли в центъра на селото управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо”, модел „Спийт Файт 2” – без регистрационен номер, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 15-0271-000700/19.10.2016 г., издадено от Началник РУ - гр.Харманли при ОД на МВР гр.Хасково, влязло в сила на 21.11.2016 г., като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.343в ал.2, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.

2.Подсъдимият А.Г.П. при снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на на 06.07.2017 г. около 15:00 часа в с.Поляново, община Харманли в центъра на селото управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо”, модел „Спийт Файт 2” – без регистрационни табели, с идентификационен номер на превозното средство VGAS180КА00000361, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и в чл.140 ал.2 от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и минисътра на отбраната – Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.

НАЛАГА за извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в ал.2, чл.63 ал.1 т.4, чл.55 ал.1 т.2, б.”Б” и чл.57, ал.2 от НК на подс. А.Г.П. наказание “лишаване от свобода”  за срок от 6 (шест) месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 2 (две) години.

НАЛАГА за извършеното по т.2 престъпление на основание чл.345 ал.2 във вр. с ал.1, чл.63 ал.1 т.4, чл.55 ал.1 т.2, б.”Б” и чл.57, ал.2 от НК на подс. А.Г.П. се налага наказание „Обществено порицание”.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 от НК на А.Г.П. едно общо наказание от “лишаване от свобода”  за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 2 (две) години.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №320/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                      Съдебни заседатели : 1.  ................

 

                                                            2. .................

 

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.Г.П. - „Надзор на ИДПС”. Предвид наложеното на подсъдимата наказание на основание чл.309 ал.4 от НПК, следва да се отмени  взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А.Г.П. – роден на *** г. в гр. Варна, настоящ адрес: ***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС”, взета на ДП №311/2017г. на РУ – Харманли при ОД на  МВР гр. Хасково.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                    

                                                                                                

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                         Съдебни заседатели : 1.  ................

 

                                                             2. .................

 

 

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 24.07.2017год.

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                Секретар: