№ 912
гр. Варна, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900040 по описа за 2024 година
Постъпила е уточняваща молба вх. № 3988/14.02.2024 г. от ищеца „ТЕРЕМ – КРЗ
Флотски арсенал – Варна“ ЕООД, с която е направено увеличение на размера на част от
предявените искове и отказ от исковата претенция за сумата от 4 138,46 лева обезщетение.
Довнесена е държавна такса съобразно поддържаните искови претенции.
Съдът намира, че след всички направени уточнения липсва яснота в отправеното до
съда искане, доколкото с последната уточняваща молба се иска осъждане за сумата
41 633,27 лева неустойка за забава, а видно от изложените до момента обстоятелства, част от
тази сума в размер на 12 980,10 лева се претендира на друго основание – като неустойка за
разваляне на договора поради виновно неизпълнение от насрещната страна.
Отделно от това, видно от представеното пълномощно по делото процесуалният
представител на ищеца не разполага с изрично упълномощаване за отказ от иск.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 40/2024 г. по описа на ВОС,
ТО.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна:
ДА ПРИВЕДЕ отправените до съда искания (петитуми) в съответствие с
изложените обстоятелства като ясно разграничи коя сума на какво основание иска да му
бъде присъдена, напр.:
- главници по конкретен договор за наем ведно с анексите към същия, ако са
сключени такива;
- неустойка за забава върху неплатени главници по конкретен договор за наем с
посочване на крайната дата на начисляване на неустойката;
- неустойка за забава върху платени главници по конкретен договор за наем;
1
- неустойка за прекратяване (разваляне) на конкретен договор по вина на ответника.
ДА ПРЕДСТАВИ справка по чл. 366 от ГПК, която съдържа необходимите
изчисления за определяне на размера на всеки от предявените искове след тяхното ясно
разграничаване, както това е направено с уточняващата молба от 07.02.2024 г., като в
случаите на претендирано мораторно обезщетение (неустойка за забава) справката
задължително трябва да съдържа сумата, върху която се начислява всяка част от
неустойката, както и начална и крайна дата.
ДА ПРЕДСТАВИ изрично пълномощно съгласно чл. 34, ал. 3 от ГПК, респ. да
потвърди извършения от процесуалния представител юрисконсулт М. С. отказ от исковата
претенция за сумата от 4 138,46 лева обезщетение.
При неизпълнение на указанията, изцяло и в срок, производството по делото ще
бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2