№ 642
гр. Благоевград, 01.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Маргарита Коцева
Петър Пандев
като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно
дело № 20221200601017 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е образувано въз основа на постъпила частна
жалба от А. С., процесуален представител на пострадалия Б. К. М., живущ в
ГР.Г.Д., ул. „С.“, **, срещу определение №111/02.11.2022 г., постановено по
ЧНД №389/2022 г., по описа на Районен съд – гр.Гоце Делчев. Релевирани са
оплаквания за допуснати нарушения на процесуалния закон и неправилност
на актувания акт. Развити са съображения. Прави се искане за отмяна на
същия и връщане на делото за продължаване на производствените действия.
Към жалбата са приложени материали по ЧНД №389/2022 г., по описа на
Районен съд – гр.Гоце Делчев.
За да се произнесе, Окръжният съд съобрази следното:
На 11.01.2022 г. в РУ на МВР – гр.Гоце Делчев е било образувано ДП
№15/22 г. за това, че на 05.11.2021 година, около 09,30 часа, в Г.Г.Д.,улица
„С.“**, е отправена закана с убийство на Б. К. М. и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по
чл.144,ал.З във вр. с ал.1 от НК.
В хода на проведеното разследване по делото, по отношение на С. В. А., с
ЕГН-**********, от Г.Г.Д., О.Б., е било повдигнато обвинение за това, че на
05.11.2021 година, около 09,30 часа, в Г.Г.Д., улица „С.“**, се е заканил на Б.
К. М. с убийство (тръгнал към свид.М. и замахнал към него с брадва, която
държал в ръцете си) и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.З във вр. с ал.1 от НК.
1
В хода на ДП са били извършени множество процесуално-следствени
действия : разпит на свидетели, приобщаване на писмени доказателства и др.
На 11.01.2022 г. разследващият полицай е изпратил материалите по делото на
РП – Благоевград, ТО – гр.Гоце Делчев, с мнение за съд. С постановление от
26.09.2022 г. РП е прекратила на наказателното производство по ДП
№15/2022 г. по описа на РУ-Гоце Делчев, ОДМВР-Благоевград
(ПП№8817/2021г. по описа на РП - град Благоевград/№1366/2021г. по описа
на ТО-Г.Г.Д.). За да стори това държавното обвинение е приело, че от
доказателствата по делото не се установява по несъмнен начин, че с деянието
си обв.С. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.144, ал.3 от НК.
С определение №111/02.11.2022 г., постановено по ЧНД №389/2022 г., по
описа на Районен съд – гр.Гоце Делчев, споделяйки изцяло доводите на РП, е
потвърдила постановлението за прекратяване на НП от 26.09.2022 г.
Окръжният съд, упражнявайки правомощията си не само на контролна
инстанция, но и на такава по същество, и извършвайки собствен анализ на
доказателствената съвкупност, намира въззивната жалба за основателна.
Фактическата обстановка по делото не е изяснена изцяло по начин, че да
се предприемат действия за прекратяване на НП.
За съществен пропуск на разследването ОС отчита липсата на назначена
СППЕ, каквато е неизменната съдебна практика по дела с предмет
престъпления по чл.144 от НК. А разглеждания случай определено следва да
бъдат изяснени обстоятелства, за което са необходими специални знания, тъй
като същите касаят въпроси от областта на психиатрията ( като напр. тези,
свързани с психичната годност за разбиране и противодействие при
упражняване на физическо или психическо насилие; по какъв начин са били
възприети от страна на Б. М. насочените към него думи и действия на С. А.;
породили ли са същите у пострадалия реакции на страх и стрес и др.).
Прокурорът, в разрез с императивните норми на чл. 13 и чл.14 от НПК, не
е обсъдил всички доказателства по делото, в частност тези, сочещи на
действия, предприети от пострадалия веднага след инцидента, възникнал на
инкриминираната дата със С. А.. В постановлението за прекратяване на НП не
са намерили своята правна оценка фактите, свързани с обаждания от страна
на Б. М. непосредствено след инцидента до дежурния в РУ на МВР – гр. Гоце
Делчев и на Национален телефон 112, посещението на местопроизшествието
2
от страна на полицейски патрул и предприетите от същия действия,
причините, поради които веднага след предполагамото отправяне на заплахи
Б. М., Т. М. и Бойка Петелова се прибрали в дома си.
Макар и към материалите по делото да са били приобщени запис от
проведен разговор на свид.Б. М. с оператор от Национален телефон 112,
както и разпечатка от същия, съдържанието на същите не е било анализирано,
респ. съпоставено с другите доказателства, в частност със свидетелските
показания. Същевременно както РП, така и РС не са изложили доводи в
насока защо тези материали са били игнорирани.
Предвид горното ОС намира, че постановлението на РП –Благоевград от
26.09.2022 г., както и определение № 111/02.11.2022 г., постановено по ЧНД
№389/2022 г., по описа на Районен съд – гр.Гоце Делчев, с което последното е
било потвърдено, се явяват неправилни и незаконосъобразни. Ето защо и
същите следва да бъдат отменени, а делото – върнато на прокурора за
продължаване на разследването. Единствено след пълното изясняване на
фактическата обстановка по делото, вкл. чрез назначаването на съотв.
експертизи и изясняването на констатираните противоречия в част от
свидетелските показания, би могло да се преценява дали са налице
законовите основания за прекратяване на НП или не.
Водим от горното и на основание чл.243, ал.8 от НПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение №111/02.11.2022 г., постановено по ЧНД
№389/2022 г., по описа на Районен съд – гр.Гоце Делчев, като вместо него
постановява :
ОТМЕНЯВА постановление от 26.09.2022 г. Районна прокуратура –
Благоевград, Териториално отделение – гр.Гоце Делчев, с което е било
прекратено наказателното производство по ДП №15/2022 г. по описа на РУ-
Гоце Делчев, ОДМВР-Благоевград, (ПП№8817/2021г. по описа на РП - град
Благоевград/№1366/2021г. по описа на ТО-Г.Г.Д.).
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Благоевград, Териториално
отделение – гр.Гоце Делчев, за продължаване на действията по разследване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4