№ 21650
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20251110107479 по описа за 2025 година
Предявен е иск от Д. А. А., ЕГН **********, с адрес гр.ССС" № 92, ет.2, ап.7, чрез
адв.Д., със съдебен адрес: гр.София, ж.к.яхо" № 74, ет.1, ап.1, против „ск“ ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“цш“ № 115Е, ет.5, за обявяване
нищожността на договор за потребителски кредит № ***/05.07.2024 г., сключен между
страните, на основание чл.26 ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.22 от ЗПК. В условията на евентуалност е
предявен иск за обявяване за нищожни на клаузите на чл.11, ал.1 и чл.10, ал.1, т.5 от договор
за потребителски кредит № ***/05.07.2024 г. на основание чл.26, ал.1, пр.1 и2 мр. чл.26, ал.4
от ЗЗД.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Иска се ответникът да бъде задължен да представи намиращи се при него документи
и справочна информация от счетоводството му, както и да бъде назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по допустимостта и основателността на предявените искове.
Предявени са насрещни осъдителни искове от „ск“ ООД срещу Д. А. А. с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.240, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 985.00 лева,
частично предявена от общия размер на иска от 2500.00 лв., представляваща дължима
главница договор за потребителски кредит № ***/05.07.2024 г.., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 10.03.2025 г. до окончателното плащане, а в условията на
евентуалност, в случай че договорът бъде прогласен за нищожен, „ск“ ООД предявява срещу
Д. А. А. осъдителен иск с правно основание чл. 23 ЗПК за същата сума в размер на 985.00
лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 10.03.2025 г. до
окончателното плащане.
Представени са писмени доказателства.
1
В срока за отговор, ответницата по насрещните искове е депозирала такъв, с който
изразява становище по допустимостта и основателността на същите.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявения иск, както и другите искания и възражения
на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба
и отговора на исковата молба и насрещната искова молба документи като относими към
предмета на спора. ЗА изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси, както и на въпросите каква сума и кога е усвоена от кредитополучателя,
извършвал ли е последния вноски, в какъв размер и кога и с тези вноски кои негови
задължения са погасени.
Искането на ищеца за задължаване на ответника „ск“ ООД да представи намиращи се
при него документи и справочна информация от счетоводството си, следва да се отхвърли,
доколкото фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с тези
доказателствени искания се припокриват с част от въпросите към поисканата съдебно-
счетоводна експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от Д. А. А.,
ЕГН **********, с адрес гр.ССС" № 92, ет.2, ап.7, чрез адв.Д., със съдебен адрес: гр.София,
ж.к.яхо" № 74, ет.1, ап.1, против „ск“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“цш“ № 115Е, ет.5, за обявяване нищожността на договор за потребителски
кредит № ***/05.07.2024 г., сключен между страните, на основание чл.26 ал.1 от ЗЗД, вр. с
чл.22 от ЗПК. В условията на евентуалност е предявен иск за обявяване за нищожни на
клаузите на чл.11, ал.1 и чл.10, ал.1, т.5 от договор за потребителски кредит №
***/05.07.2024 г. на основание чл.26, ал.1, пр.1 и2 мр. чл.26, ал.4 от ЗЗД.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по допустимостта и основателността на предявените искове.
Предявени са насрещни осъдителни искове от „ск“ ООД срещу Д. А. А. с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.240, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 985.00 лева,
частично предявена от общия размер на иска от 2500.00 лв., представляваща дължима
главница договор за потребителски кредит № ***/05.07.2024 г.., ведно със законната лихва от
2
подаване на исковата молба – 10.03.2025 г. до окончателното плащане, а в условията на
евентуалност, в случай че договорът бъде прогласен за нищожен, „ск“ ООД предявява срещу
Д. А. А. осъдителен иск с правно основание чл. 23 ЗПК за същата сума в размер на 985.00
лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 10.03.2025 г. до
окончателното плащане.
В срока за отговор, ответницата по насрещните искове е депозирала такъв, с който
изразява становище по допустимостта и основателността на същите.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от облигационно правоотношение с ответника по договор за
кредит;
- правна квалификация – предявени са за разглеждане евентуално съединени
установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26 ЗЗД и насрещни
осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК и чл 240 от ЗЗД и
евентуален иск с правно основание чл. 23 ЗПК;
- права и обстоятелства, които се признават – сключен договор за кредит между
ищеца и ответника, по силата на който ищецът е получил заемна сума в размер на 2800 лв.;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - сключен договор за кредит
между ищеца и ответника, по силата на който ищецът е получил заемна сума в размер на
2800 лв.;
- разпределение на доказателствената тежест – В тежест на ищеца по
първоначалните искове е да установи при условията на пълно и главно доказване:
сключването на договор за кредит със соченото в исковата молба съдържание на оспорената
клауза, която противоречи на императивни материалноправни разпоредби и на добрите
нрави.
В тежест на ответника по първоначалните искове е да докаже: наличието на валидно
договорно правоотношение и валидно обвързваща страните клауза.
В тежест на ищеца по насрещните искове е да установи при условията на пълно и
главно доказване: сключването на договор за кредит със соченото съдържание и
предоставяне на заемната сума на ответника.
В тежест на ответника по насрещните искове е да установи при условията на пълно и
главно доказване връщане на заемните средства в уговорените размери и срокове, за което
не сочи доказателства.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи намиращи се при него документи и справочна информация от счетоводството си.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. с,
3
тел.**********, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на въпросите,
формулирани в обстоятелствената част на настоящето определение.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не внесе посочения депозит, съдът ще отмени
определението си за допускане на експертизата и ще приключи производството без събиране
на това доказателствено средство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от
10.15 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след представяне на
доказателства за заплатения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, а на
ответника"СИТИ КЕШ" ООД и препис от отговора на исковата молба по насрещните
искове.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4