О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
Гр.Лом, 13.07.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ломски районен съд, ІІ-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание
на тринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Б.СЛАВЧЕВА
като разгледа гражданско дело № 604/2020г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр.д. № 604/20г. по описа
на ЛРС е образувано по Исковата молба от
„ПАВЛОЛЕС“ ЕООД, с ЕИК ……., представлявано от управителя П.М.К. ***, чрез
пълномощник адв.Р.Б. от МАК, съдебен адрес:***, срещу „ПЕТРЕШКО“ ЕООД, с ЕИК …..,
представлявано от управителя И.П.И. със седалище и адрес на управление:
с.Дерманци, общ.Луковит, обл.Ловеч, ул.“Христо Ботев“ № 61, с правно основание
чл.327, ал.1 от ТЗ.
С Разпореждане
от 14.05.2020г. съдът е постановил размяна на книжа по чл.131 от ГПК.
В срока за отговор на
Исковата молба, ответника по делото „ПЕТРЕШКО“ ЕООД, с ЕИК *********,
представлявано от управителя И.П.И. със седалище и адрес на управление:
с.Дерманци, общ.Луковит, обл.Ловеч, ул.“Христо Ботев“ № 61, чрез пълномощника
си адв.Х. Б. от АК гр.Плевен, съдебен адрес:***, оф.6, е депозирал Отговор, в който е направил
възражение за неподсъдност на делото на Ломски районен съд, с искане то да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд Луковит, позовавайки се на разпоредбата на чл.105 от ГПК.
Към молбата е приложено заверено ксерокопие
от Търговския регистър, видно от което седалището и адреса на управление на
ответното дружество е в .Дерманци, общ.Луковит, обл.Ловеч, ул.“Христо Ботев“ №
61.
Съгласно разпоредбата на чл.105
от ГПК законодателят е предвидил възможност иска да се
предяви пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на
ответника, а в нормата на чл.119, ал.3 от ГПК е регламентирал, че възражението
за неподсъдност на делото може да се направи от ответника, най-късно до
подаване на отговор на ИМ. Така направеното възражение е придружено с писмени
доказателства, съгласно разпоредбата на чл.119, ал.4 от ГПК.
Наред с това в срока за отговор на ИМ
ответника е депозирал такъв, в който е направил възражение за неподсъдност и искане
делото да бъде прекратено поради липса на местна компетентност и изпратено по
компетентност на РС гр.Луковит.
Предвид
горното съдът счита, че направеното възражение за подсъдност е процесуално
допустимо и основателно и ЛРС не е
компетентен да се произнесе по предявеният с Исковата молба иск по чл.327, ал.1
от ТЗ. Компетентен в случая съгласно правилата на чл.105 от ГПК се явява РС
гр.Луковит, поради което образуваното пред ЛРС производство следва да бъде
прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС гр.Луковит.
Водим от гореизложеното и
на основание чл. 118, ал. 2, във връзка с чл.105 от ГПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
604/2020г. по описа на ЛРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС гр.Луковит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд
гр.Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата, като заедно със
съобщението да бъде изпратен и препис от молбата на ответника с възражението за
неподсъдност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :