№ 32450
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20251110138620 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК
Образувано е по заявление, подадено от "Е.М." ЕООД, чрез пълномощника си адв. Д., с
искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу
М. М. К., с ЕГН: **********.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК (в приложимата редакция към момента на
депозиране на заявлението в съда - арг. § 24 ПЗР на ЗИД на ГПК, в сила от 01.07.2025 г.)
заявлението се подава до районния съд по постоянен адрес или по седалище на длъжника, а
при длъжник – потребител до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, който съд
в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Когато съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, който извод следва
и от разясненията, дадени в т. 3а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело
№ 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.
Изложеното дава основание да се приеме, че уредбата на местната подсъдност в
заповедното производство е императивна, като посоченото законодателно разрешение е
свързано с едностранния характер на заповедното производство и неучастието на длъжника
в същото преди връчването на издадената срещу него заповед.
В настоящият случай заявителят претендира вземания, произтичащи от договор стоков
кредит № 6037***/12.02.2024 г., сключен с физическо лице – длъжника М. К..
Съдът, съобразявайки твърденията на заявителя и характера на вземанията, счита, че в
случая заявлението е предявено срещу потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради
което при определяне на компетентния, според правилата на местната подсъдност, съд,
който да разгледа делото, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 411, ал. 1 изр. 2-
ро ГПК или компетентен се явява съдът по настоящия адрес на длъжника.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда Наредба № 14 от
18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
1
Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес на длъжника е в
град В.Т., където е и постоянният му адрес.
Предвид това, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на
Районен съд – В.Т., в чийто съдебен район попада населеното място.
С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 38620/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – В.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя – на посочения в заявлението
съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2