№ 56
гр. Пловдив , 31.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна И. Панайотова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500248 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл 274, ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба № 263393/24.03.2021 г. от Т. И.
К. от гр.В. против разпореждане № 2605432 / 15.03.2021 г. ,постановено по
гр.д.**/21 г. по описа на ОС – П. ,с което е върната депозираната от нея частна
жалба против определение № ***/25.02.2021г. ,постановено по същото гр.д.
Жалбоподателят счита ,че обжалваното разпореждане е неправилно и заявява
искане същото да бъде отменено и постановено друго ,с което делото да се
върне на за администриране на върната с обжалваното разпореждане частна
жалба.
Ответникът по частната жалба „К.Х. -1 „ЕООД счита същата за
неоснователна .
Пловдивският апелативен съд, въз основа на оплакванията в
жалбата и оспорванията в отговора и след като извърши цялостна преценка за
законосъобразност на обжалвания съдебен акт, намира следното:
Производството по гр.д.**/21 г. по писа на ОС – П. е образувано
по жалба от "К. Х. -1"ЕООД против определение на съдията по вписванията
при РС – В. , с което е отказано вписване на постановление за възлагане на
имот ,издадено по изп.д. № ********по описа на ЧСИ Д. Д. ,потвърдено с
1
решение по гр.д.767/20 г. по описа на ОС – П..С определение № *** /
25.02.2021 г. ,постановено по посоченото гр.д. е отменен обжалвания отказ на
съдията по вписвания при РС В. и е указано на същия да впише по искане на
„К.Х. -1“ЕООД възлагателното постановление,което определение е
окончателно.
Против това определение е постъпила частна жалба от Т- -
М.И. К. ,която е върната с обжалваното разпореждане ,тъй като съдът е приел
,че жалбоподателката не е процесуално легитимирана да обжалва този
акт,което разпореждане съдът намира за правилно.Производството по в.гр.д.
** / 21 г. по описа на ОС – П. е охранително такова ,тъй като е образувано по
жалба на едно лице – „К. Х. 1 „ЕООД , против отказ на съдия по вписванията
да извърши заявено от него вписване. Жалбоподателката Т. И. К. не е страна
в това охранително производство и като трето за него лице не е легитимирана
да обжалва постановения в същото производство съдебен акт ,а в случай че
нейните права са засегнати от издадения акт в това охранително
производство ,то реда за тяхната защита е исков съобразно разпоредбата на
чл.537 от ГПК.
С оглед на казаното след като жалбоподателката не е
легитимирана да обжалва определението ,постановено в охранителното
производство ,предмет на в.гр.д.. ** / 21 г. по описа на ОС – П. ,то
депозираната от нея жалба следва да бъде върната ,поради което
разпореждането на съда , с което това е направено е правилно и следва да се
потвърди.
Мотивиран от това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2605432 / 15.03.2021 г.
,постановено по гр.д.**/21 г. по описа на ОС – П. ,с което е върната
депозираната от Т. - М. К. частна жалба против определение №
***/25.02.2021г. ,постановено по същото гр.д.
Определението подлежи на касационно обжалване с
касационна частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3