Решение по дело №3162/2020 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.В.,10.09.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 09.09.2021 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №3162 по описа за 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба вх. №/ ****от Ц.К.Г. с ЕГН ********** ***,чрез адв.Д.Д. *** офис 10,против В.Л.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***,съдържаща искове с правно основание чл.127 ал.2 от СК.

    Ищцата твърди,че от съвместното съжителство с ответника им се родили две деца-Л.В.П. с ЕГН ********** и В.В.П. с ЕГН **********. През м.05.2010 г. ответникът заминал на работа в И. и до момента не бил търсил децата и не бил давал издръжка. Доходите на ищцата не били достатъчни за издръжката на децата,въпреки че родителите й й помагали.

Доколкото било известно на ищцата,ответникът се бил прибрал от И. и работел в селото,където живеел.

    Ищцата намира,че има необходимите качества и условия за отглеждане и възпитание на децата.Същите били силно емоционално привързани към нея и към родителите й.Можела да разчита и на тяхната помощ.

    При спора относно въпросите с местоживеенето, упражняването на родителските права,личните отношения с децата и издръжките,ищцата сезира Съда с искания да й бъде предоставено упражняването на родителските права,да бъде постановено децата да живеят при нея,да бъде определен на ответника режим на лични отношения с децата /всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. на съботата до 17 ч. на неделята/с преспиване/,както и един месец през лятото/юни,юли или август/,несъвпадащ с платения годишен отпуск на ищцата,да бъде осъден ответникът да заплаща на ищцата за детето Л. месечна издръжка от 200 лв. и за детето В. месечна издръжка от 180 лв.,да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата за детето Л. издръжка за минало време/от 28.11.2019 г./ 170 лв. месечно и за детето В. издръжка за минало време/от 28.11.2019 г./ 150 лв. месечно.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими искове и е постановил връчването й на ответника.Доколкото същият не е бил открил на регистрираните му адреси му е бил назначен особен представител адв.Д.К. ***,който е депозирал отговор,с който е оспорил единствено исковете за издръжки по размер.При липсата на доказателства за доходите на ответника,издръжките следвало да бъдат присъдени в законоустановените минимални размери за периодите.

По делото са събрани следните допустими,относими и необходими писмени доказателства:

-удостоверения за раждане на Л.В.П. с ЕГН ********** и В.В.П. с ЕГН ********** /стр.5 от делото/,видно от които страните се явяват негови родители;

-удостоверение от Община В./стр.6/ и трудов договор и допълнително споразумение към трудовия договор /стр.стр.39-41/,видно от които ищцата е получила през периода м.05.-м.10.2020 г. вкл. брутен доход от 4 863.89 лв./по проект ”Осигуряване на патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания - компонент 3”/ и правоотношението е със срок до 31.12.2021 г.;

-нот. акт №194 т.І дело №500/1982 г./стр.7/,видно от който Р.Т.В.и К.Г.П. *** са били признати за собственици на имот /парцел,жилищна сграда и стопанска постройка/ в с.Тишевица;

-служебни бележки от Обединено училище ”Св.К.О.” с.Т.2 бр./стр.стр.11 и 12/,видно от които децата са били редовни ученици през учебната 2020-21 г.;

-справка за актуалното състояние на трудовите договори на ответника/стр.57/,видно от която последните регистрирани трудови договори на ответника са били в периода 05.-20.01.2020 г./охранител/ и 08.10.-23.11.2020 г./продавач-консултант/.

От ДСП В. е бил изискан социален доклад /стр.стр.61-63/,видно от който страните били във фактическа раздяла от м.05.2011 г..Ответникът заминал да работи в чужбина.Страните не поддържали контакти, ответникът не изпращал пари и подаръци.След раздялата, децата само два пъти били ходили на гости при баща си.

Потребностите на децата били задоволени от майката. Децата били клинично здрави,нямали и хронични заболявания.Завършили учебната 2020-21 г. с добър успех. Семейството имало подкрепа от роднини и близки.Жилищно-битовите условия били добри,поддържала се нужната хигиена.Наблюдавала се привързаност между самите деца и към майката.

Допуснати и изслушани са и свидетели:

В с.з. на 09.09.2021 г./протокол от с.з. на стр.66/:

Св.Г./приятелка на ищцата/ твърди,че от доста години страните не живели заедно.За децата се грижела ищцата.И то много добре-децата били нахранени и облечени, в училище били успешни.Имали желание да се занимават с футбол и да изучават английски език,но ищцата нямала възможност да плаща.Ответникът не го били виждали и чували.Били чували,че бил в чужбина.Не бил търсил децата, не бил пращал пари.Между майката и децата имало изградена силна връзка.

Св.А./също приятелка на ищцата/ твърди,че страните били разделени от 10 години.Ищцата гледала децата и ги гледала добре.Помагали й майка и брат. Ответника не го били виждали.Не търсел децата,не давал пари.

След обсъждане на наведените от страните доводи и предвид събраните по делото доказателства/писмени и гласни/,съдебният състав намира за безспорно от фактическа и от правна страна следното:

Упражняването на родителските права и местоживеенето на детето:

По делото е следвало да се установи,че страните са родители и че не живеят заедно,както и интересите на децата.

Представени са писмени доказателства,че страните са родители.По гласните доказателства се установява,че страните не живеят заедно от 10 г. и че майката отглежда децата,като бащата отсъства от живота им.

Касателно родителската пригодност на страните,Съдът се обляга на събраните писмени/соц. доклад/ и гласни доказателства.

За да определи по-пригодния родител,Съдът съобразява вкл. разпоредбите на Постановление №1/12.11.1974 г. по гр. дело №3/1974 г. на Пленума на ВС,чиито постановки и принципи не са загубили сила.В посоченото постановление са приети и насоки относно обстоятелствата,които имат правно значение и които следва да се взимат предвид от съдилищата,съобразно спецификата на всеки конкретен случай и в съвкупност.Като по-съществени са изведени:

1.Възпитателски качества на родителите/става дума за личностни качества,така също и за образование,култура и др./;

2.Морални качества на родителите/от гледна точка на добрия пример/;

3.Грижи и отношение на родителите към децата;

4.Желание на родителите;

5.Привързаност на децата към родителите/но не и при търсено отчуждаване на детето от страна на единия родител спрямо другия/;

6.Пол на децата/в постановлението е прието,че майката е по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава децата от женски пол и наравно да отглежда и възпитава момчетата/;

7.Възраст на децата/в постановлението е прието,че възрастта на децата е от значение,когато наред с другите обстоятелства детето се нуждае от определени родителски грижи.Децата в ниска възраст/пеленачета,в първите години/,децата с разклатено здраве и др. се нуждаят от непосредствена майчина грижа/;

8.Помощ на трети лица;

9.Социална среда;

10.Жилищно-битови и други материални условия на живот;

11.Вина за разстройството на брака е без правно значение за упражняването на родителските права,но когато поведението,от което е направен извод за вината,се е отразило или може да се отрази върху отглеждането и възпитанието на децата,то може да се включи в съвкупността от обстоятелствата,които са от значение за мерките.

Съдът приема,че само ищцата се очертава като пригодният родител.Демонстрира възпитателски и морални качества.От години,именно тя е родителят,който изключително полага непосредствените грижи за децата.И следва да се приеме и че се справя добре-децата са нахранени и облечени,редовно посещават училище,растат здраво и спокойно.Ищцата може да разчита и на помощ от трети лица/майка и брат/.Разполага и с адекватни жилищно-битови условия/фактът,че жилището не е собствено,не е от такова значение/.

В противовес,ответникът се е дезинтересирал от децата,което е показателно за родителския му капацитет.

Затова и в заключение,Съдът приема,че е в интерес на децата упражняването на родителските права да бъде предоставено на ищцата,като съответно следва да бъде постановено и децата да живеят при нея.

Режима на лични отношения на ответника с детето:

При положение,че ищцата ще упражнява родителските права,на ответника следва да бъде определен режим на лични отношения с децата.

Съдът приема за удачен предложения от ищцата,който всъщност представлява обичайния такъв-ответникът да има право да взема децата при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. на съботата до 17 ч. на неделята/с преспиване/,както и един месец през лятото /юни,юли или август/,несъвпадащ с платения годишен отпуск на ищцата.

Издръжката на децата за в бъдеще:

При положение,че единият родител/в случая ищцата/ ще упражнява родителските права,пряко неангажираният в отглеждането и възпитанието на децата родител/ответникът/ следва да заплаща издръжка.

Съдът е докладвал делото,като е посочил,че е следвало да се установят нуждите на децата в парично изражение и доходите и разходите на родителите.Посочил е и че доказателства за особени нужди на децата/например за лечение,образование и др./ не са ангажирани.

При събраните доказателства,Съдът намира,че ответникът може и следва да заплаща издръжки в размер от по 165 лв. месечно,считано от предявяването на исковете до настъпването на обстоятелства за изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.Размерът не надвишава съществено законоустановения минимален/от 27.11. до 31.12.2020 г. - 152.50 лв.,от 01.01.2021 г. - 162.50 лв./.

Доказателствата сочат,че ответникът не е в чужбина и че не работи по трудово правоотношение.При което се презюмират доходи в размер на МРЗ.Затова и издръжките се определят в размери,близо до минималните.

Съдът приема,че и ако ищцата осигурява същите суми се получават издръжки,която би следвало да покриват сносно нуждите на децата,които на тази възраст преимуществено са за храна и облекло.

В останалата им част до пълните им размери,исковете за издръжка следва да бъдат отхвърлени,като неоснователни и недоказани.

Издръжката на децата за минало време:

Доказването на тези искове е аналогично на доказването на исковете за бъдеща издръжка.Съдът приема за безспорно установено по делото,че в периода родителите са били разделени,майката е гледала и издържала децата и бащата не е участвал в издръжката/било е в негова тежест на доказване да установи даване на издръжка/.

Съдът приема да уважи исковете до сумите от 1 860 лв. за периода 27.11.2019 г.-27.11.2020 г.,като приема вкл., че доказаните нужди на децата и доходи на родителите за периода обуславят месечни издръжки в размер на 155 лв. /размер,близо до законоустановения минимален/.

В останалата им част до пълните им размери,исковете следва да бъдат отхвърлени,като неоснователни и недоказани.

Разноските:

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата разноските по делото-60 лв. държавни такси по исковете за родителски права.

По сметка на ВРС,ответникът следва да бъде осъден да заплати общо 624 лв. държавни такси/475.20 лв. държавни такси върху присъдените издръжки за в бъдеще и 148.80 лв. държавни такси върху присъдените издръжки за минало време/,както и 300 лв. възнаграждение особен представител.

На безплатно представлявалия ищцата адвокат/адв.Д.Д. ***/,ответникът следва да бъде осъден да заплати 300 лв. възнаграждение.

Водим от горното,Съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Л.В.П. с ЕГН ********** и В.В.П. с ЕГН ********** на майката Ц.К.Г. с ЕГН ********** ***.

 

 

ПОСТАНОВЯВА децата Л.В.П. с ЕГН ********** и В.В.П. с ЕГН ********** да живеят при майката Ц.К.Г. с ЕГН ********** ***.

 

 

ОПРЕДЕЛЯ на бащата В.Л.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** режим на лични отношения с децата Л.В.П. с ЕГН ********** и В.В.П. с ЕГН **********, включващ правото да ги взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9 ч. на съботата до 17 ч. на неделята/с преспиване/,както и един месец през лятото/юни,юли или август/,несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката Ц.К.Г. с ЕГН ********** ***.

 

 

ОСЪЖДА В.Л.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** да заплаща на детето си Л.В.П. с ЕГН **********,лично и със съгласието на неговата майка Ц.К.Г. с ЕГН ********** ***,месечна издръжка от 165 лв.,считано от 27.11.2020 г. до настъпването на обстоятелства за изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

 

ОСЪЖДА В.Л.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** да заплаща на Ц.К.Г. с ЕГН ********** *** за детето си В.В.П. с ЕГН ********** месечна издръжка от 165 лв.,считано от 27.11.2020 г. до настъпването на обстоятелства за изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

 

ОСЪЖДА В.Л.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** да заплати на детето си Л.В.П. с ЕГН **********,лично и със съгласието на неговата майка Ц.К.Г. с ЕГН ********** ***,сумата от 1 860 лв.-месечни издръжки за периода 27.11.2019 г.-27.11.2020 г..

 

 

ОСЪЖДА В.Л.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** да заплати на Ц.К.Г. с ЕГН ********** *** за детето си В.В.П. с ЕГН ********** сумата от 1 860 лв.-месечни издръжки за периода 27.11.2019 г.-27.11.2020 г..

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявените искове за издръжка в останалата им част до пълния им размер,като неоснователни и недоказани.

 

 

ОСЪЖДА В.Л.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** да заплати на Ц.К.Г. с ЕГН ********** *** сумата от 60 лв. деловодни разноски.

 

 

ОСЪЖДА В.Л.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** да заплати по сметка на ВРС 624 лв. държавни такси върху присъдените издръжки и 300 лв. възнаграждение особен представител.

 

 

ОСЪЖДА В.Л.П. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** да заплати на адв.Д.Д. *** офис 10 сумата от 300 лв. адвокатско възнаграждение.

 

 

Решението може да се обжалва от страните пред Врачанския окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :