Р Е
Ш Е Н
И Е
№: 07.11.2018 год. Град Царево
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Царевският
районен съд, граждански състав
На
пети ноември две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание, в следния състав: Председател: Минчо Танев
Секретар: Петранка Бъкларова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
Гр.д.
№ 333 по описа на съда за 2018 год. за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила искова молба от Н.В.Б., род. на *** год. в ***,
С.Г.Б., род. на *** год. в ***, Е.В.С., род. на *** год. в ***, К.Н.К., ЕГН **********
В.Т.К., ЕГН **********, И.В.Л., род. на *** ***, Г.В.Я., род. на *** год. в ***,
О. И. Б., род. на *** год. в ***, всички представлявани от адв. Г.В.С. ***, с
адрес за връчване на призовки и съобщения: ***и адв. Л.А.Ц.,***, с адрес за
връчване на призовки и съобщения: ***, против Етажните собственици на
самостоятелни обекти в сграда с идентификатор № ***, по кадастралната карта на
гр. Царево, с административен адрес на етажната собственост: ***представлявани
от Председателя на управителния съвет Е.М., за отмяна на Решения от 19.06.2018
год. на Общо събрание на Етажната собственост, със съдебен адрес: ***, с която
се иска от съда, да постанови решение, с което да отмени като нищожни и
незаконосъобразни, всички решения обективирани в Протокол от 19.06.2018 год. на
етажните на собственици на самостоятелни обекти в сграда с идентификатор №***,
по кадастралната карта на гр. Царево, с административен адрес на етажната
собственост: ***както и да присъди на ищеца направените в настоящото исково
производство, съдебно- деловодни разноски.
С разпореждане от 07.08.2018 год. съдът е приел исковата молба и е
постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на
ответника.
Ответника е получил съобщението и не е
депозирал писмен отговор в срок.
Ответника-редовно призован—не изпрати
представител в съдебно заседание, не направи искане делото да се разгледа в
негово отсъствие.
В открито заседание, ищеца чрез процесуалния си
представител направи искане, ако са налице условията за това, съда да се
произнесе с неприсъствено решение.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142,
ал. 1 от ГПК- ответника е бил редовно призован, като призовката е приложена по
делото и се счита за редовно връчена, на основание чл. 41, ал. 2 и чл. 42, ал.
2 от ГПК- на посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адрес.
Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК- на ответника е била
изпратена исковата молба, ведно с всички приложения към нея, като изрично са му
били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяване в съдебно заседание.
Царевският районен съд, като съобрази, че
страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните
предпоставки но чл. 238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание
но делото, не взе становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие, намира, че няма пречка
да постанови неприсъствено решение срещу ответника като
уважи изцяло предявения иск, като на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на предпоставките
визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.
Предвид решението, ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените разноски по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ всички решения
обективирани в Протокол от 19.06.2018 год. на етажните на собственици на
самостоятелни обекти в сграда с идентификатор №***, по кадастралната карта на
гр. Царево, с административен адрес на етажната собственост: ***.
ОСЪЖДА *** с идентификатор № ***, по кадастралната карта на
гр. Царево, с административен адрес на етажната собственост: ***представлявани
от Председателя на управителния съвет Е.М. да заплати на Н.В.Б., род. на ***
год. в ***, С.Г.Б., род. на *** год. в ***, Е.В.С., род. на *** год. в ***, К.Н.К.,
ЕГН ********** В.Т.К., ЕГН **********, И.В.Л., род. на *** ***, Г.В.Я., род. на
*** год. в ***, О. И. Б., род. на *** год. в *** сумата от 1600,00 за направени
по делото разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: