ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 255
гр. Бургас , 24.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова
Диамандиева
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500360 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.274 и сл ГПК,
вр.чл.248 и сл ГПК, по частната жалба (неправилно озаглавена „въззивна
жалба“) на ответницата по гр.д.2540/20г. по описа на Окръжен съд Бургас-В.
К. Б. ЕГН **********, със съдебен адрес:гр.Б., ул.“А. К.“№8, ет.1, подадена
чрез адв.М.М. от БАК, против Решение № 273/29.06.2021г. на Бургаски
окръжен съд, постановено по горното дело, само В ЧАСТТА, осъждаща
жалбоподателката да заплати на ищеца по делото сумата 20408,16лв., сторени
в първоинстанционното производство деловодни разноски.
В жалбата са изложени пространни съображения в подкрепа на
твърдението, че в случая е приложимо правилото на чл.78, ал.2 от ГПК и
жалбоподателката-ответница по делото в първа инстанция-не дължи на
ищеца сторените разноски, т.к. не е дала повод за воденето на процеса и с
отговора си е признала иска(решението е постановено по чл.237 от ГПК и не
се жали в останалата част).Счита, че деловодните разноски следва да бъдат
понесени от ищеца. Моли за отмяната на обжалваната част от съдебното
решение. Не ангажира нови доказателства.
В отговора на ответника по обжалването-С. Ш.-Б., р. Б.-Б.-немски
1
гражданин (р. 28.08.80г. във В., Г.), с л.к.*,изд.на 05.10.13г. от органите на
гр.М., подаден чрез адв.П.К.-САК, със служебен адрес: гр.С. 1463, ул.“В.“№*,
ет.*, възраженията на жалбоподателката за неяснота на правата му на база
предоставените и преди процеса документи за правоприемство по
наследяване от покойната Я. Б. и за незнание, че той е единствен неин
наследник по Договор за наследство от 01.12.06г., се сочат за изцяло
неоснователни. Моли се за потвърждаване на съдебното решение в
обжалваната част. Претендират се разноски. Не се ангажират нови
доказателства.
Въззивният съд преценява, че подадената жалба, по която е образувано
настоящото производство, има съдържанието и правния характер на молба по
чл.248 от ГПК, чието разглеждане е в компетентността на
първоинстанционния съд, постановил с решението си възлагането на
разноските на ищеца в тежест на ответницата, предвид изхода от спора.
Константна е съдебната практика в насока, че е недопустимо обжалването на
съдебното решение само в частта за разноските, предвид правилото на чл.248
от ГПК, изискващо първо провеждането на производство по изменянето му в
тази част с подаването на нарочна молба и предвиждащо процесуален ред за
самостоятелен инстанционен контрол едва на определението, с което
първоинстанционният съд се произнася по тази молба.
С оглед горното, апелативният съд следва да прекрати производството
по ч.гр.д.№360/21г. пред себе си и да изпрати волеизявление на
жалбоподателката, представляващо молба по чл.248 от ГПК, за разглеждане
на компетентния за това Окръжен съд Бургас.
Мотивиран от горното, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№360/21г. по описа на
Апелативен съд Бургас.
2
ВРЪЩА на Окръжен съд Бургас молбата, подадена от В.Б., чрез адв. М.
от БАК (неправилно озаглавена „въззивна жалба“) с рег.№269034/13.07.21г.
на БОС, за разглеждане от същия състав на съда, по реда на чл.248 от ГПК,
ведно с гр.д.№2540/20г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3