РЕШЕНИЕ
№
*** 19.11.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публично заседание на деветнадесети ноември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря Елеонора Йотова,
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 293 по
описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 155 от Закона за здравето
Червенобрежка
районна прокуратура е сезирала Районния съд град Червен бряг с искане по чл.
157 от Закона за здравето при наличие на обстоятелства по чл. 155 от същия
закон да бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза на М.П.С., с
ЕГН ********** ***,
след което при констатиране на основания по чл. 155 от ЗЗ същата да бъде
настанена на задължително лечение в здравно заведение от типа на визираните в
чл. 156 ал. 2 от Закона за здравето.
В хода на съдебното следствие представителят на Районната прокуратура Красимира
Петрова поддържа искането.
В
производството пред съда освидетелстваната се представлява от адвокат Н.Н. от ПлАК - служебен защитник, назначен на основание чл.94 ал. 1
т. 2 от НПК. Адвокат Н. пледира, че предвид заключението на експерта психиатър д-р Х.В.В., интересът на освидетелстваната изисква да
бъде настанена на задължително лечение за срока посочен в заключението.
Освидетелстваната
взема становище, че вкъщи и е по-добре.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
заключението на вещото лице д-р Х.В.В.,*** поотделно и в
тяхната съвкупност прие за установени следните фактически обстоятелства:
Освидетелстваната страда от параноидна шизофрения, епизодично протичане с
прогресиращ дефицит.
Касае
се за ***постъпваща за първи път на лечение в ***с наличие на параноидна шизофрения, епизодично протичане с прогресиращ
дефицит. При нея са налице психични увреди в резултат на психично разстройство,
като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Поради това
си разстройство в момента освидетелстваната може да извърши престъпление, което
може да представлява опасност за близките и за околните, с което се покриват
критериите на чл. 155 от ЗЗ. Във връзка с това предлагам да бъде настанена на
задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ в ***/или в стационарни
условия/ за срок от 3 месеца. Смятам, че
при освидетелстваната не е налице способност за изразяване на
информирано съгласие за лечение и е
необходимо да се назначава лице от кръга на близките и, или служебно лице от ***,
което да дава информирано съгласие
вместо нея. При проведено в здравното психиатрично заведение интервю с
освидетелстваната във връзка с покриване на критериите за първоначална оценка
на риска от агресия и автоагресия, общият сбор на точките бил 28. Съгласно
експерта според медицински стандарт „Психиатрия“, рискът за опасни прояви при
нея е висок, при което са налице медицинските критерии за настаняването и на
задължително лечение в психиатрично заведение по чл.
162 ал. 2 от ЗЗ и във връзка с чл.
146 ал. 1 т. 1, чл. 155 и чл. 156 от ЗЗ.
Съгласно заключението на експерта
д-р Х.В.В. освидетелстваната е в ясно съзнание, в
домашни условия не приема лечение, проявява агресия към близките си.
Съгласно експертното заключение в
неин интерес и в интерес на обществото е да бъде настанена на задължително
лечение при стационарни условия за срок
от три месеца в ***
Заключението на експерта е, че
при освидетелстваната не е налице способност за изразяване на информирано
съгласие.
Съдът придоби и непосредствени, лични впечатления за състоянието на
освидетелстваната; изслуша и възприе показания на свидетел от близкия и
роднински кръг, нейния син. При обсъждането им се установи, че в поведението на
С. има прояви, сочещи към опасност от извършване на престъпление спрямо
собствената си личност, поради това че в домашни условия не продължава
терапията и коренно променя поведението си.
При така установеното на база обсъдените доказателства и като взе предвид
заключението на експерта психиатър съдът прие, че направеното от прокуратурата
искане е основателно и следва да бъде уважено. Налице са законовите
предпоставки за настаняване на М.П.С. на задължително лечение, при стационарни условия в
здравно психиатрично заведение: заболяването и е от кръга на визираните в
чл. 146 от ЗЗ заболявания; в момента е в
поредна психиатрична криза, поради
непровеждане на поддържаща терапия, при което в момента рискът от
извършване на опасни прояви е от висока степен, има опасност от извършване на
такива както спрямо околните, така и увреждащи собственото и здраве, както и
извършване на престъпления.
С оглед становището на експерта съдът прие, че това настаняване и лечение
следва да бъде в рамките на посочения в заключението срок от три месеца, считано от хоспитализацията.
Като отчете становището на експерта, че освидетелстваната не може сама да
дава информирано съгласие за лечение, съдът предвид правомощията си по чл.162
ал.3 от Закона за здравето определи за лице, което да изразява информирано
съгласие за лечението и служебно такова от ***Решението на съда за задължително
настаняване и лечение на М.П.С. подлежи на обжалване от заинтересованите лица в
седмодневен срок от постановяването му пред Плевенския окръжен съд.
Като взе предвид степента на обостреност на заболяването на
освидетелстваната съдът прие, че евентуалното обжалване на настоящото решение
не следва да спира неговото изпълнение.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
НАСТАНЯВА М.П.С., с
ЕГН ********** *** на
задължително лечение, при стационарни условия
в ***срок от три месеца.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 162 ал. 3 от
Закона за здравето за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението
на М.П.С., с ЕГН ********** *** служебно такова, а именно В.Й.- ***в ***Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ПлОС.
Обжалването на решението не спира
неговото изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: