№ 255
гр. Благоевград, 21.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200600327 по описа за 2025 година
Въззивното производство е образувано по подаден въззивен протест от
РП Благоевград ТО Петрич срещу Присъда № 3/21.01.2025 г. по н.о.х.д. №
221/2023 г. по описа на РС – Петрич.
В протеста на прокурора и допълнителните съображения по него се
излагат доводи за несъгласие с постановената присъда, в която било прието, че
не е доказано по категоричен начин подсъдимият да е осъществил
престъплението, поради което била неправилна. В протеста се обсъждат и се
прави подробен анализ на събраните доказателства, като се сочат изводите,
които следва да се направят от тези доказателства, а именно, че е налице
верига от косвени доказателства, които водят до единствен извод, че
подсъдимият е автор на престъплението, за което е предаден на съд.
Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подс. Д.
се осъди по обвинението, като му се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от 2 г. при общ режим и глоба в размер на 5 000 лв.
С протеста не се правят доказателствени искания.
Преписи от първоначалния протест и допълнението към него са връчени
на подсъдимия и неговия защитник, като до този момент не са депозирани
възражения.
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивният
протест е подаден в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК след
депозирането на допълнителни съображения по него и запознаване с мотивите
на присъдата, на заинтересованите страни са връчени преписи от протеста. В
протеста не се правят искания за събиране на доказателства във въззивната
инстанция, но с оглед на направените възражения и искане в същия,
въззивният съд намира, че пълното изясняване на обстоятелствата по делото и
произнасяне по искането в протеста дава основание да бъдат направени
1
актуална справка за съдимост на подс. Д. и характеристична справка за същия
от районния полицейски инспектор.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
ОП – Благоевград, подс. Д. и неговият договорен адвокат Х..
Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 09.05.2025 г. от 09:30 часа, за което се призоват
ОП – Благоевград, подс. Д. и неговият договорен адвокат Х..
Да се направи актуална справка за съдимост за подсъдимия Д..
Изисква от районния полицейски инспектор характеристична справка за
подсъдимия Д..
В призовката на подсъдимия да се впише, че явяването му в с.з. не е
задължително.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2