№ 82140
гр. София, 23.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20251110129228 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. Д. срещу Р. Д., с която се иска
прогласяване нищожността на саморъчно завещание на Н*** Д., вписано в Служба по
вписванията, на основание чл. 42, б. „б“ във вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН.
Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 1А от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. дело
№ 4/2016 г., ОСГК на ВКС, искът с правна квалификация чл. 42 ЗН е установителен иск с
предмет действителността на завещателно разпореждане. Последното е едностранна сделка,
която може да се отнася до цялото или дробна част от цялото имущество на завещателя или
само до определена негова вещ или вземане. В първия случай завещанието е общо
(универсално), а във втория – частно (завет). Съгласно чл. 44 ЗЗД по отношение на тази
едностранна сделка следва съответно да се приложат правилата, касаещи договорите.
Следователно, при определяне цената на иска за установяване нищожност на завещание
следва да се прилагат правилата, предвидени за определяне на цената на исковете за
нищожност на договори (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК). Когато предмет на завещанието е определен
недвижим имот на завещателя, цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна на
данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако такава няма – на
пазарната цена на вещното право (чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК). Ако предмет на
завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя (тоест, когато
завещанието е общо), искът с правна квалификация чл. 42 ЗН също е оценяем, тъй като
имуществото на наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени права и
задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна квалификация
чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя съгласно чл.
69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на сделката – стойността на цялото имущество на
наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към момента на завеждане
на делото.
Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска и в този случай, както и във всички останали
случаи, следва да бъде посочена от ищеца. Видно от твърденията в исковата молба
саморъчното завещание, чиято нищожност се иска да бъде прогласена, е универсално такова,
1
тъй като касае цялото наследство на Н*** Д., като самият ищец твърди, че в наследството
на завещателя Н*** Д. има поне един недвижим имот.
С оглед на гореизложеното и предвид задължителните разяснения, дадени в т. 1А от ТР №
4/14.03.2016г. по тълк. дело № 4/2016г., ОСГК на ВКС, исковата молба следва да бъде
оставена без движение, а на ищеца да бъдат дадени указания да посочи цената на иска за
прогласяване нищожността на саморъчно завещание на Н*** Д..
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 177720/21.05.2025 г. на Г. Н**** Д. срещу
Р. Т. Д..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи цената на
иска (стойността на цялото имущество на наследодателя към момента на завеждане на
делото) за прогласяване нищожността на саморъчно завещание на Н*** Развигоров Д. – иск
с правно основание чл. 42, б. „б“ във вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН, и да представи удостоверения за
данъчни оцени на имотите, които твърди да се включват в имуществото на наследодателя.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2