О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. СОФИЯ, 06.11. 2019
год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, 5 въззивен състав в
закрито съдебно заседание на шести ноември,две хиляди и деветнадесета
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ ГЕТОВ
МАРИЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от Председателя в.н. ч. д. № 4526 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 243 ал. 6 и 7 от НПК.
С определение
от 05.07.2019г.,постановено по нчд № 9087/19г.СРС,НК,110
състав е отменил постановление на СРП от 15.04.2019г.,с което наказателното
производство по д.п. №2442/18г. по описа на 5 РУ-СДВР,пр.пр.
№38321/18г. по описа на СРП водено за
престъпление по чл.144 ал.3 от НК е прекратено.
Против
определението е постъпил частен протест от СРП.В протеста се излагат доводи за
неправилност на съдебния акт ,като се прави искане за неговата отмяна и постановяване
на определение,с което постановлението на СРП да бъде потвърдено.
Въззивната инстанция, след като прецени
събраните по делото доказателства и изложените в протеста доводи, намира за
установено следното:
Протестът е подаден в законоустановения срок,поради което е допустим.Разгледан по
същество,същият е НЕОСНОВАТЕЛЕН.
От събраните по делото доказателствени източници се установява,че свидетелите Д. Б. Г. и С. К. Г. имали
сключен граждански брак от 28.01.2012 г. На 17.09.2017 г. Гигорова установила, че съпругът й има извънбрачна връзка с друга жена – В. К., поради
което инициирала процедура по развод,
като на 09.07.2017 г. подала молба до
СРС.
На 04.07.2018 г. Д.Г.
била на работното
си място в магазин за цигари
и алкохол, находящ се на адрес
в гр.София, ул.“Сердика“ №18, където работела като продавач-консултант.
Около 16:25 часа в магазина влязъл С.Г.и отправил спрямо съпругата си закани на
висок глас, а именно: „*****! Ще те закопам на
Витоша!“. Същият отправил заканите пред колежки на
Г. и намиращи се в магазина клиенти. В тази връзка, Г. помолила съпруга си да излязат
на улицата, където той посегнал
да я удари, но тя успяла
да се предпази
и подала сигнал за случващото се
на тел.112. Когато на място пристигнали
полицейски служители, Г.вече не бил
там. След случилото се, на
Д.Г. била издадена заповед за незабавна
защита по ЗЗДН от 09.07.2018 г. по гр.д. №44926/2018 г. по описа на СРС, ГО, 80 състав, срещу С.К.Г., с която последният бил задължен да
се въздържа от извършване на
домашно насилие по отношение на
лицето Д.Б. Г. и му било забранено да се приближава до
последната на разстояние по-малко от 100 метра.
Освен разпитите на посочените по
горе лица,в хода на разследването било назначена СППЕ на пострадалата Г.
,според заключението на която отправените към нея заплахи не са предизвикали у
нея основателен страх за отнемане на живота й.Експертното заключение е
послужило за основа на решаващият извод на прокурор при СРП ,че не е налице съставомерно деяние,поради което СРП е постановила
прекратяване на наказателното производство.
За да постанови своя акт СРС е
приел ,че разследването по делото не е водено обективно,пълно и
всестранно,поради което и за разкриване на обективната истина е необходимо да
се извършат допълнителни процесуално-следствени действия като разпит на св.Г.и назначаване
на СППЕ относно психичното му здраве.Мотивиран от горното,първия съд е отменил
постановлението на СРП за прекратяване
на наказателното производство и е върнал делото на СРП за доразследване.
Въззивната инстанция,споделя крайния извод
в атакувания съдебен акт,но не и изложените в него съображения.
Разследващите органи са извършили
необходимия обем от процесуално-следствени действия,за изясняване на фактите по
делото.Техният анализ обаче не води до извода за несъставомерност
на извършеното деяние,така като е приела СРП.Това е така ,тъй като съгласно
задължителната съдебна практика,обективирана в ТР №
53/89г. на ВС,за съставомерността на деянието по
чл.144 ал.3 от НК не е необходимо пострадалото лице действително да се е
изплашило, а само да съществува основание,че
заканата би могла да се осъществи.Тези обстоятелства следва да се
преценяват каквито са били по време на извършване на деянието, а не след
изтичането на определено време.В този смисъл ,заключението на СППЕ,на което се
е позовала СРП не дава отговор на този въпрос,доколкото засяга друг аспект от
субективното възприятие на пострадалата и не може да послужи като обосноваване
на извод за липса на съставомерност.
На следващо място,няколко дни
след деянието,пострадалата Г. е подала молба за издаване на заповед за незабавна
защита по реда на чл.12-19 от ЗЗДН,каквото е издадена и включва забрана за Г.да
приближава пострадалата на разстояние по-малко от 100 метра и предупреждение да
се въздържа от домашно насилие.Действията на пострадалата показват ,че същата е
имала опасения за осъществяване на заканата от страна на св.Г.,още повече ,че в
показанията й се съдържат разкази за системен тормоз от негова страна,както
вербален ,така и физически,предхождащ деянието.С инкриминираните действия,очевидно
св.Г.е надхвърлил търпимото поведение във враждебните отношения между
съпрузите..По тази причина,опитът на обвинението,/съгласно доводите изложени в
протеста/ да вмести процесния инцидент в рамките на
обичайните конфликти по време на бракоразводно дело не може да бъде възприет.
Доколкото,в постановлението на
СРП липсват други аргументи за прекратяване на наказателното производство,извън
заключението на СППЕ,които да бъдат обсъждани,то въззивната
инстанция намира ,че постановлението на СРП е необосновано и като такова следва
да бъде отменено,макар и не по-съображенията,изложени в първоинстнационния
съдебен акт.В случай,че прокуратурата продължава да счита ,че липсва
престъпление,то следва да изготви надлежно мотивиран акт,след прецизен анализ
на събраните доказателства в хода на разследването и задълбочена правна
аргументация на възприетите от нея изводи.
В обобщение на гореизложеното,настоящата
инстанция счита ,че атакувания съдебен акт следва да бъде потвърден. Така
мотивиран и на основание чл. 246, ал. 5 и 6 от НПК Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС,НК,110
състав от 05.07.2019г.,постановено по нчд № 9087/19г.,с
което е отменено постановление на СРП от 15.04.2019г.,за прекратяване на наказателното производство по д.п. №2442 /18г.
по описа на 5 РУ-СДВР,пр.пр. №38321/18г. по описа на
СРП водено за престъпление по чл. 144
ал.3 вр. ал.1 от НК.
ВРЪЩА делото на СРП за изпълнение на
указанията,съдържащи се в настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: