№ 522
гр. С., 11.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
ГА.на Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200617 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Засегнатото лице М. А. И., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор К.
М..
В предходно с.з. проведено на 28.10.2024 г. съдът е констатирал, че
засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано и с
оглед на това е установил необходимост да се изиска от АК С. определянето на
адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник.
Видно от представеното по делото Уведомително писмо изх.№
1077/2024 г. от 29.10.2024г. за такъв е определен адв. Х.Л.К. от АК С., който
се явява в днешното с.з.
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.Л.К. от АК С. за служебен защитник на засегнатото
лице М. А. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, нА.це е хипотезата на чл.16 ал.1
от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
1
Образувано е по повод на получено в Окръжен съд - С. от Федерална
Република Германия искане за признаване и изпълнение на влязло в сила
решение на несъдебен орган на Република Германия, с което по отношение на
българския гражданин М. А. И. е наложена финансова санкция общо в размер
на 178,50 евро, от които глоба в размер на 150 евро и останалата част - 28,50
евро разходи по съдебното и административното производство за допуснато
административно нарушение на правилата за движение, управление с
превишена скорост.
Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции е приложено и на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. К.: Запознат съм с материА.те по делото. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Съдът с оглед становището на страните намира, че следва да приобщи
към доказателствения материал по делото материА.те приложени към
искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материА.те
приложени с искането.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са нА.це
условията за признаване на решение на несъдебен орган на Република
Германия, тъй като предвидената санкция е в размер надвишаващ
минималния. Спрямо лицето не са нА.це някакви ограничения свързани с
имунитет и личността му. Актът е издаден през 2024 г., тоест не са нА.це
условия за изтекла давност. Нарушението е съответно на ЗДвП за нарушения
на територията на Република България. Моля да признаете решението
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, молбата на ФРГ за правна помощ с
искане за признаване изпълнение на финансова санкция по отношение на
засегнатия Мехмед А. И. отговаря на изискванията на рамковото решение от
2005 г. Оценката на събраните по делото материА. ми дава основание да заявя,
че са нА.це условия финансовата санкция по отношение на засегнатото лице
да бъде призната и да бъде изпълнена от българския съд. В тази връзка моля
да постановите Вашия съдебен акт.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
2
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3