№ 95834
гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231110138051 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
208051/05.10.2022 г. подадена от М. Ц. К. срещу Л. АД.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 208051/05.10.2022 г.
подадена от М. Ц. К. срещу Л. АД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението в качеството
на управител и едноличен собственик на капитала на „Е. да приподпише
исковата молба и/или с писмена молба с препис за насрещната страна да
потвърди извършените действия по подаването и, доколкото по искове за
нищожност на договор и/или договорни клаузи всички страни по договора са
задължителни необходими другари.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връч. съобщение или пР.ка е длъжен да уведоми съда за
новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
1
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2