Определение по дело №1405/2020 на Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 / 21.1.2021г.

 

Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание, в състав:

 

                                                                      Председател:  Мариана Шотева

                                                                              Членове:     1. Георги Видев

                                                                                                  2. Красимир Лесенски

 

като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 1405 по описа на съда за 2020 г., намери за установено следното:

 

Делото е образувано по частна жалба на Д.Н.М. *** против Определение № 456 от 04.11.2020 г., постановено по нахд № 1476/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, с което поради просрочие е оставена без разглеждане жалбата на М. против Наказателно постановление № 13-28/27.08.2020 г. на началника на отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ – Пловдив при Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури и е прекратено производството по делото.

Насрещната страна – Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури – е подала възражение против жалбата, с което е изложила съображения за нейната неоснователност.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения едноседмичен срок от постановяването на прекратителното определение. Разгледана по същество жалбата е неоснователна:

На първо място частният жалбоподател твърди, без да се мотивира, че срокът за обжалване на наказателното постановление не е пропуснат. Това твърдение е неоснователно, като напротив, доводите на съда за пропускане на срока са правилни. Действително жалбоподателят е получил препис от наказателното постановление, на посочения от него адрес по местоживеене, посредством своята майка – Р. Мурджева на 08.09.2020 г. В постановлението изрично е посочен законоустановеният 7-дневен срок за обжалването му, който следователно е изтекъл на 15.09.2020 г. в края на деня. Тъй като жалбата е подадена едва на 29.09.2020 г., то тя е просрочена с 14 дни.

Доводът на частния жалбоподател, че пропускането на срока се дължи на извинителното обстоятелство, че е бил в доброволна карантина поради контакт с лице заразено с коронавирус също е недоказан и неоснователен. Жалбоподателят твърди в тази връзка, че е възможно поради притеснението и страхът му от заразяване да е объркал дните и датите на получаване на съобщението, като прави искане за удължаване на срока му за обжалване на наказателното постановление.

Преди всичко жалбоподателят не сочи никакви доказателства, че е бил в доброволна карантина. Но дори и действително да е бил в такава, то това не е представлявало пречка да предприеме действия по обжалване, като се свърже с адвокат или поне уведоми съда или наказващия орган за наличието на обстоятелства, които му пречат да подаде жалба против наказателното постановление. Не са извинителни и твърденията, че притеснението и страхът му от заразяване са довели до погрешно изчисление на срока за обжалване. Житейските обстоятелства, както и психичното състояние на лицата могат да бъдат най-разнообразни но те не биха могли да оправдаят пропускането на предвидените в законите процесуални срокове, освен ако лицата не докажат, че пропускането се е дължало на действителна и непреодолима пречка, каквато в случая не е установена.

Недопустимо е и искането за възстановяване на пропуснатия 7-дневен законов срок за обжалване на наказателното постановление, тъй като съгласно чл. 186, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 84 от ЗАНН, молбата за възстановяване на срока се подава до съда в седемдневен срок от деня, в който са престанали да действат причините за пропускане на срока. Тоест доколкото частният жалбоподател твърди, че е бил в доброволна карантина през месец септември, то е следвало да подаде молбата за възстановяване в началото на месец октомври. Вместо това, искането му е направено с настоящата частна жалба, която е подадена едва на 17.11.2020 г.

Предвид гореизложеното, частната жалба е неоснователна, а обжалваното прекратително определение е правилно и законосъобразно.

Затова съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя в сила Определение № 456 от 04.11.2020 г., постановено по нахд № 1476/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, с което поради просрочие е оставена без разглеждане жалбата на Д.Н.М. *** против Наказателно постановление № 13-28/27.08.2020 г. на началника на отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ – Пловдив при Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури и е прекратено производството по делото.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                                  Председател: /П/

 

                                                                                   Членове:    1./П/

 

                                                                                           2./П/