№ 33
гр. Б., 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.П.
СъдебниВ.И.Ш.
заседатели:Т.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат Б.М. от САК, с пълномощно по делото.
По даване ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Получил съм призовката с обвинителния акт
и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва справка за съдимост на подсъдимия Г. В. М..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.М.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.М.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.М.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.М.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
2
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.М.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката до приключване на съдебното
производство.
АДВ.М.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.М.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М. : Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане
съдебното следствие да протече по реда на особените производства, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
3
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Г. В. М. мярка за
процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание лицата,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Г. В. М., роден на *** г. в гр.Б., област Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: с, Д., област Софийска, махала ***
№ 3, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран/,
с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
4
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”. Представям и моля да
приемете заверени копия на писмо, изх. № *** г. от ГД“ИН“ и справка от
Затвора – София, относно изтърпяването на наложените наказания на
подсъдимия.
АДВ.М.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заверени копия на писмо, изх. №
*** г. от ГД“ИН“ и справка от Затвора – София.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Г. В. М..
АДВ.М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение,
ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Г. В. М. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 58/2022 година по описа на БРС срещу подсъдимия
Г. В. М..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
5
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
Днес 11.04.2022 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. – Районен прокурор
на Районна прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за решаване
на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № *** година на
РП-Б. НОХД № 58/2022 г. по описа на РС Б. на основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – Районен прокурор на Районна
прокуратура – Б. и адвокат Б.М. от САК – защитник на подс. Г. В. М. с ЕГН
********** и със съгласието на подс. Г. В. М..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подс. Г. В. М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 316
вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
Г. В. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх.№ - *** година на РП – Б., ДП №
*** г. по описа на РУ *** да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Г. В. М., с ЕГН
********** е роден на *** г. в гр. Б.. Същият е български гражданин,
образование -завършен седми клас, неженен, реабилитиран, безработен, с
постоянен адрес в с. Д., махала *** № 3
6
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 23.09.2021 г. в с. Д., община ***, обл. Софийска, ул. „***“ при
извършване на проверка относно редовността на документите, които трябва
да носят водачите на моторни превозни средства съзнателно се е ползвал пред
Ц.И.Х. – мл. инспектор ООР в РУ *** при ОДМВР – София от неистински
официален документ – чешко свидетелство за управление на МПС № *** с
дата на издаване 30.06.2021 г., на което е придаден вид, че е издадено от
властите на Република Ч. на лице с имена *** /Г.М./, роден на *** г., като от
него самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.
1 от НК вр. чл. 54 НК на Г. В. М. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на основание
чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение.
Направените разноски по време на досъдебното производство - 102,90
лева за съдебно техническа експертиза на документ да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия, като бъдат платени в полза на ОДМВР София,
вносими по сметка IBAN BG***, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства – един брой СУМПС с № *** на лицето
Г.М., роден на *** г., издадено от Република Ч. да остане по делото за срока
на съхранението му.
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Г./ /Г. В. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.М./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
7
АДВ.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. М.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Г. В. М., сключено между
прокурор при БРП М. Г., адвокат Б.М., защитник на подсъдимия Г. В. М. и
подсъдимият Г. В. М. - роден на *** г. в гр. Б., област Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: с, Д., област Софийска,
махала *** № 3, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че
На 23.09.2021 г. в с. Д., община ***, обл. Софийска, ул. „***“ при
извършване на проверка относно редовността на документите, които трябва
да носят водачите на моторни превозни средства съзнателно се е ползвал пред
Ц.И.Х. – мл. инспектор ООР в РУ *** при ОДМВР – София от неистински
официален документ – чешко свидетелство за управление на МПС № *** с
дата на издаване 30.06.2021 г., на което е придаден вид, че е издадено от
властите на Република Ч. на лице с имена *** /Г.М./, роден на *** г., като от
него самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, за
което и на основание чл. 316 от НК, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54
НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: един брой СУМПС с №
*** на лицето Г.М., издадено от Република Ч. да остане на съхранение по
делото до изтичане на срока за съхранение на същото, след което да бъде
унищожено като вещ без стойност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОСЪЖДА Г. В. М. , с постоянен и с настоящ адрес: с, Д., област
Софийска, махала *** № 3, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на
102.90 лв. /сто и два лева и деветдесет стотинки/, за направени на
досъдебното производство разноски, платими в полза на ОДМВР-София
вносими по сметка IBAN BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 58/2022 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия Г. В. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Г. В.
М. мярка за неотклонение „подписка” намира, че следва да я отмени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. В. М. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9