РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер         261 623                      2.06.2021                         Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд - Пловдив                                                    I брачен състав

На втори юни две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

 

                                                   Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  15885                                                   по описа за   2020 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на К.Б., чрез нейния законен представител А.М. против Б.Б.. Ищцата твърди, че ответникът е неин баща, като с Решение, постановено по гр. дело 1/2015г. на Районен съд – Мадан е бил осъден да заплаща издръжка от 120лв. месечно. Твърди се, че понастоящем разходите за детето са нараснали и тя има нужда от по-висок размер на издръжката, заплащана от бащата, тъй като е изминал дълъг период от време. Размерът на издръжката не съответства на нуждите на детето с оглед на възрастта и потребностите му. Момичето било на *** години. Посещавала извънкласни занимания. Участвала в състезания. Разходвани били средства за обзавеждане на стаята на детето. Майката имала теглени кредити, по които заплащала месечни вноски. Месечното й възнаграждение било в размер на 1500 лева. Необходими били средства за отопление, телефон, телевизия, гориво. За детето се правели разходи за лекарства, дентални услуги и други. Майката водела дъщеря си на почивки през лятото. Поради това се прави искане да бъде увеличен размерът на дължимата от ответника издръжка на 300 лева месечно.

Ответникът е подал отговор на исковата молба. Изразява съгласие да заплаща издръжка в размер на 200 лева. Твърди, че доходите му са 500-600 лева месечно от *** *** *** и от *** *** *** ***. Оспорва твърдяното в исковата молба, че р. *** *** като „*** ***”. Това било д. н. б. м.. Притежавал автомобил, който не бил в движение от три години. Бащата се грижел за дъщеря си. От 2018г. заплащал по 150 лева издръжка. Давал пари при срещи с детето. Заплащал екскурзии, превел 100 лева за учебници, купил колело.

От показанията на с. М., л. на К., се установява, че майката и детето живеят в *** ***. За детето имало разходи от поне 500 лева на месец. Майката работела на две места и получавала месечно около 1500 лева. Не малък дял от тази сума се разходвала за храна. Момичето получавало джобни всеки ден. Посещавала к. п. н. т.. Детето обичало да ч. к.. Обзавеждането на детската стая струвало 1500 лева. За детето се купували дрехи. Майката трудно посрещала всички разходи. Случвало се д. в. з. о. с., к. с. н. с.. Водела дъщеря си на почивки. Бащата се з. с о. п.. *** *** в *** *** *** *** на *** ***и *** *** ***. Б. *** и от това имал доход.

Съдът дава вяра на изнесените от с. факти съобразно правилото на чл.172 ГПК.

Определеният първоначално размер на издръжката от 120 лева е към момента под минималния по закон от 162.50 лева. Изминали са над 5 години. Детето е ученичка. На *** години е. Нуждите са нараснали, тъй като К. е по-голяма. Средствата, необходими за посрещане на базовите й потребности са се увеличили.

Разпоредбата на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Размерът на издръжката се определя от възможностите на двамата родители и от нуждите на детето. Основната тежест по ежедневното обгрижване на детето се поема от майката. Първоначално определената издръжка е в момента недостатъчна. Съдът приема, че месечно за детето е необходима сума от около 500 лева, която да осигури покриване на базисните потребности от храна, облекло, добри жилищни условия, образование и лечение. Тази сума следва да се поеме при относително равен дял от двамата родители. Майката има по-стабилни доходи. Бащата има по-малък дял в непосредствените грижи. Като взе предвид  доходите на родителите, данните за допълнителните разходи, съдът намира, че искът следва да бъде уважен до размера от 270 лева месечно, като за разликата до пълната претенция от 300 лева бъде отхвърлен. Бащата не се установи да има доходи, които да му позволят поемане на претендираната издръжка в пълния размер на предявената претенция.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи минималната държавна такса от 216 лв.

Ищцата има право на разноски съразмерно с уважената част от иска или 450 лева.

Ответникът не претендира разноски.

Така мотивиран, съдът

Р  Е  Ш  И :

ИЗМЕНЯ  размера на присъдената по гр. д. № 1/2015г. по описа на Районен съд – Мадан месечна издръжка, дължима от Б.К.Б. ЕГН ********** с адрес: *** на К.Б.Б. ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител А.Н.М. ЕГН ********** с адрес: *** като УВЕЛИЧАВА същата от 120.00 лв. на 270.00 лева /двеста и седемдесет лева/, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.11.2020г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЯ иска за разликата над 270 лева до пълния претендиран размер от 300 лева.

ОСЪЖДА Б.К.Б. ЕГН ********** да заплати на А.Н.М. ЕГН ********** сумата от 450 лева /четиристотин и петдесет лева/ направени разноски съразмерно с уважената част на иска.

ОСЪЖДА Б.К.Б. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 216 лева /двеста и шестнадесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно в частта относно присъдената издръжка.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т. Маслинкова

 

 

Вярно с оригинала.

С.А.