№ 43
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110210992 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – С. Б. Т. - редовно уведомен, явява се лично и с
АДВ. Г. Ч. – служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждане на съда преди повече от 7-дни.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
1
С. Б. Т. - роден на ХХХХХХ, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия,
поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се
привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или
тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не е определяна и считам, че такава не е необходима.
Искания за събиране на доказателства нямам. Моля да бъде разгледано
делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. Ч.: Изцяло поддържам казаното от прокурора по въпросите,
посочени в чл. 248 НПК. Постигнали сме споразумение и молим делото да
бъде разгледано незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или
2
прекратяване на производството.
В хода на досъдебно производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, в каквато насока няма и направено
искане от страните.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание
за сключване на споразумение.
На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано
при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение в рамките на досъдебното производство и към
настоящия момент съдът не намира основания за налагането на такава. Не са
налице искания от страните за събиране на нови доказателства.
Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на
глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10992/2023 г.
-ми
по описа на СРС, НО, 97 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.
3
АДВ. Г. Ч.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването
му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.
Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г. Ч.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 10992/2023 г. по описа на СРС, НО,
-ми
97 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №
4
10992/2023 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97- МИ
СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК
гр. София,15.01.2024г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Д. Д.– прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна, и
от друга страна: адв. Г. Ч. от Софийска адвокатска колегия – служебен
защитник на подс. С. Б. Т., роден на ХХХХХХХХХХХХ ЕГН: **********;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща обвинението по НОХД №
10992/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 97- ми състав срещу подс.
С. Б. Т., роден на ХХХХХХХХХХХХ ЕГН: **********, за престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 318 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
1. ПОДС. С. Б. Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, затова че около 20,40ч. на
11.02.2023г. в гр. София, по ул. ,,Кумановски бой“ с посока на движение от
ул. ,,Царевец“ към ул. ,,Хан Кубрат“ управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил ,,ХХХХ“ модел ,,ХХХ“ с рег. № ХХХХХХХХ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,39 /едно цяло тридесет и
девет / на хиляда, установено по надлежния ред с показанията на техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен № ARDM 0217 и проба №
1319, предвиден в чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.),
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г. – ,, Концентрацията на
5
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“- отказал да даде проби за изследване за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта.
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено от подс. С. Б. Т.
виновно при форма на вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени
вреди.
За извършеното престъпление подс. С. Б. Т. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр.
чл.55, ал. 1, т. 1 от НК – ,,Лишаване от свобода” за срок от /ДЕВЕТ/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от
3/ ТРИ/ години.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК страните се споразумяха на подс. С. Б.
Т. да се наложи кумулативно предвиденото наказание ,,Глоба” в размер на
190/сто и деветдесет/ лева.
2. подс. С. Б. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 318 от НК за това, че около 20,40ч. на 11.02.2023г. в
гр. София, по ул. ,,Кумановски бой“ противозаконно си служил с официални
документи, издадени за друго лице- свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, издадено на името на А. А. С., роден на
ХХХХХХХХХХХХ издаден на името на А. А. С., с ЕГН **********, и
издаден към свидетелство за управление на моторно превозно средство №
*********, издадено на името на А. А. С., роден на ХХХХ, издаден на ХХХХ.
от МВР София, валидно до 20.10.2021г., като ги представил пред К. К. И. –
старши полицай при 02 РУ- СДВР, с цел да заблуди длъжностно лице- К. К.
И. – старши полицай при 02 РУ- СДВР, относно правото да управлява
моторно превозно средство и относно самоличността си, като извършеното не
представлява по-тежко престъпление.
Престъплението по чл. 318 от НК е извършено от подс. С. Б. Т. виновно
6
при форма на вина пряк умисъл, като не са нанесени имуществени вреди.
За извършеното престъпление подс. С. Б. Т. се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 318 от НК –
,,Лишаване от свобода” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ месеца, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия да бъде наложено общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9/ ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи с
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното най-тежко
наказание се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 190,00 лв.
/сто и деветдесет лева/.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Разноските по делото в размер на 42,18лв, следва да бъдат платени
от подс. С. Б. Т. по сметка на СДВР.
2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
3. Страните се съгласяват веществените доказателства- свидетелство за
управление на моторно превозно средство № *********, издадено на името на
А. А. С., роден на ХХХХХХХХХХХХ издаден на името на А. А. С., с ЕГН
**********, и издаден към свидетелство за управление на моторно превозно
средство № *********, издадено на името на А. А. С., роден на ХХХХ,
издаден на ХХХХ. от МВР София, валидно до 20.10.2021г., да се върнат на
Отдел ,,Пътна полиция“- СДВР.
4. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра
- по един за страните и първоинстанционния съд.
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д. / / адв. Г. Ч. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. Б. Т. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият С. Б. Т., роден на ХХХХХХХХХХХХ ЕГН: **********
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.384
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
15.01.2024 г.
ПОДСЪДИМ:
Гр. София
/ С. Б. Т. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянията не спадат сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 10992/2023 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10992/2023 г.
-ми
по описа на СРС, НО, 97 състав.
Съдебното заседание приключи в 13:47 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 15.01.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9