Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен,
25. 08. 2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети
състав, в публично заседание на
четиринадесети август през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ЗАМФИРОВА
при секретаря НАТАЛИЯ НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията
ЗАМФИРОВА гр. д. № 691 по описа за 2020 г, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена искова
молба от ***. ***ЕИК/БУЛСТАТ ***против ***.,
ЕГН **********, с посочено правно основание чл. 415 от ГПК. Претендират
се направените по делото разноски.
Безспорно е , че съдът е издал заповед
за изпълнение, като е разпоредил длъжникът ***, ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на кредитора ***. ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, законен представител: ***, ***, ***и ***– управители,
пълномощник – ***. ***., сумата в размер на 963,88 лв., от които сумата в
размер на 400 лв. – представляваща неплатена главница; сумата в размер на 86,97
лв. – представляваща неплатено договорно възнаграждение, дължимо за периода от ***г.
до ***г.; сумата от 440,33 лв. представляваща неплатено възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги; сумата от 30 лв., представляваща такси по
Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за периода от ***г. до ***г.; 6,58
лв. – лихва за забава за периода от ***г. до ***г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - ***. до
окончателното изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски:
25лв. – внесена държавна такса и 50лв. – ***възнаграждение. Отхвърлено е искането на кредитора за присъждане на ***възнаграждение
за разликата над 50 лв. Вземането
произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено задължение по Договор за
потребителски кредит № *** / ***г.
Ответникът в законоустановения
едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по
предявените искове. Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не
е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил
искане за постановяване неприсъствено
решение против ответника.
Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ***са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Исковата претенция
следва да бъде уважена .
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението
не се мотивира.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, на ***следва да се присъдят разноските по
делото.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА, на основание чл. 415
от ГПК, ******, ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
на ***. ***,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, законен представител: ***, ***,
***и ***– управители, пълномощник – ***. ***., сумата в размер на 963,88 лв.,
от които сумата в размер на 400 лв. – представляваща неплатена главница; сумата
в размер на 86,97 лв. – представляваща неплатено договорно възнаграждение,
дължимо за периода от ***г. до ***г.; сумата от 440,33 лв. представляваща
неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги; сумата от 30
лв., представляваща такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за
периода от ***г. до ***г.; 6,58 лв. – лихва за забава за периода от ***г. до ***г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението - ***. до окончателното изплащане на вземането, както и направени
деловодни разноски: 25лв. – внесена държавна такса и 50лв. – ***възнаграждение.
ОСЪЖДА,
на основание
чл. 78, ал.
1 от ГПК, ***, ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на ***. ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, законен представител ***,
***, ***и ***– управители, пълномощник – ***. ***., сумата общо в размер на 325
лв, представляваща направените в исковото
производство разноски за ДТ и ***възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :