О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № /…………………..2021г. , гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна, XXXIV състав в закрито съдебно заседание на двадесет и
девети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното адм. дело №3553/2017г. , за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.
172а, ал. 1, т. 7 от АПК и чл. 81 от ГПК, вр. чл.
144 от АПК.
С молба вх. № 11681/04.08.2021г., жалбоподателката
А.В.П. чрез представител по пълномощие, е поискала допълване на постановеното
по делото решение № 1083/23.07.2021г. по адм.д.№ 3553/2017г., с което е
отхвърлена подадената от Н.П.Н., И.А.Н. и Г.К.Г., молба за тълкуване на решение № 1031/14.05.2018г., като й се присъдят
разноски, сторени в производството по тълкуване на решението в размер от 400.00лв.
Представя списък на разноските и доказателства за извършването им.
С
оглед предоставената възможност, останалите страни не изразяват становище.
По
допустимостта на искането:
Съобразно
чл.248 ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Законодателят
е регламентирал като положителна процесуална предпоставка, подаването на
молбата за допълване на решението да се случи в едномесечен срок от
постановяването му. В конкретния случай, съдът констатира, че молбата е
подадена в законоустановения едномесечен
срок.
Съдът възприема
молбата за неоснователна на следните мотиви:
Съгласно разпоредбата на чл. 143 АПК, във връзка с чл. 78 ГПК, разноски се присъждат с акта, с който приключва производството на
всяка инстанция и с който жалбата се отхвърля или не, респективно се прекратява
производството по него, в които случаи възниква и отговорността за разноски.
Нормите, уреждащи отговорността за разноски изчерпателно посочват случаите,
когато такива се дължат, а при произнасяне по реда на чл. 250 ГПК за допълване на решението или по реда на чл. 251 ГПК за неговото тълкуване, съдът не се произнася по съществото на спора,
поради което не намира приложение разпоредбата на чл. 143 АПК. В случая с окончателният акт, с който е дадено разрешение на спора – Решение
№ 1031/14.05.2018г. са присъдени сторените разноски, съобразно изхода в
производството, но такива не се дължат според практиката на ВКС в
производството по тълкуване - определение
№ 200 от 9.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 508/2012 г., I т. о., ТК и определение № 1314 от
17.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1097/2011 г., IV г. о., ГК, тъй като произнасянето
за допълване и тълкуване обвързва всички страни по делото, независимо кой е
инициирал производството.
С оглед
гореизложеното, молбата за допълване на решение № 1083/23.07.2021г., следва да
бъде отхвърлена.
Същевременно
съдът констатира, че касационната жалба, подадена от Г. К.Г., Н. П.Н. и И. А.Н.
срещу решение № 1083/23.07.2021г., се ползва от нередовност, тъй като към нея
не са приложени преписи, съобразно броя на страните, каквото е изискването на
чл.213 т.4 АПК.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 11681/04.08.2021г.,
подадена от А.В.П. за допълване на решение № 1083/23.07.2021г. по адм.д.№
3553/2017г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Г. К.Г., Н. П.Н. и И. А.Н. в седемдневен
срок от връчване на съобщението да представят 15 броя преписи от касационна
жалба вх.№ 13790/21.09.2021г.
Определението, в
частта, в която е оставена без уважение молба
вх. № 11681/04.08.2021г., подлежи на обжалване пред Върховен Административен
съд в 14 дневен срок от съобщаването му.
В останалата част не подлежи на
обжалване.
Административен
съдия: