Определение по дело №506/2024 на Административен съд - Шумен

Съдебното производство е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО.

Делото е образувано по жалба на Я. В. А. от [населено място], чрез надлежно упълномощен адвокат [населено място] от ШАК, депозирана против Решение № 2153-27-120/22.11.2024год. на Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- [населено място], с което е отхвърлена нейна жалба срещу Разпореждане № РВ-3-27-01719131 от 08.10.2024г. на ръководител по контрола на разходите по ДОО в ТП на НОИ, с което е разпоредено да бъдат върнати получени от жалбоподателката парични обезщетения за периода 01.04.2021г.- 30.09.2022г. в размер на 15 350,74лв. главница и лихви. В жалбата е изразено несъгласие с мотивите на оспореното решението и са изложени твърдения за неговата незаконосъобразност и неправилност, както и на оставеното в сила разпореждане. Иска се отмяна на оспорения административен акт, като се сочат съображения за това. Правят се доказателствени искания.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, включително за внесена държавна такса, съобразно указания на съда в разпореждане [номер] от 23.12.2024г., съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: Я. В. А. от [населено място] и ответник: Директор на ТП на НОИ - Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Съдът намира направеното в жалбата доказателствено искане за допускане на трима свидетели при режим на довеждане за частично основателно по отношение на двама от тях, предвид липсата на различни факти, за установяване на които се иска разпитът им, на осн. чл.159 ал.2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващ- Я. В. А. от [населено място], съдебен адрес [населено място], [община] № 68, вх.2, ет.1, ап.20, чрез адв.[населено място].;

ответник- Директор на Териториално поделение– Шумен на Национален осигурителен институт.

НАСРОЧВА АД № 506/2024г. по описа на ШАС за 13.02.2025г. от 10.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

Ведно с призовката на ответната страна да се изпрати препис от жалбата, като ѝ се укаже възможността да депозира отговор в 14-дневен срок.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Допуска двама свидетели при режим на довеждане от страна на жалбоподателя, като на осн. чл.159 ал.2 от ГПК, оставя без уважение искането за трети свидетел за установяване на същите обстоятелства.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.