№ 105
гр. Берковица, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. Г.А-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200110 по описа за 2022
година
Производство по реда чл. 59 и следващите ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0243-000094 от 28.02.2022 година на
Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ Берковица на основание чл.183, ал.7
ЗДП на Д. Е. А. от с.................. и с ЕГН ********** му е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 1 месец за това, че на 18.02.2022 година, около
02.40 часа в Община Берковица на път ВТОРИ КЛАС -81- София-Петрохан-
Берковица-Благово-Монтана – Лом като водач на т.а.“Скания Р 164 ЛА 4х2
нНА 580с ДК №............. с посока на движение от гр.Монтана към гр.София
през проход Петрохан управлява състав от ППС влекач „Скания“ с ДК
№............. и прикачено полуремарке с рег.№............ като не съобразява
поведението си с пътен знак В6 / забранено е влизането на МПС с ремаркета/
и пътен знак В18 /забранено е влизането на ППС с маса с товар по-голяма от
означената -12тона/ поставени на път II-81 км 72+695 и в с.Бързия км 69+308,
навлиза след пътните знаци в зоната им на действие при въведена забрана за
движение със Заповед №РД-11-32-2020год. на АПИ и ОПУ Монтана.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал,
жалбоподателя Д. Е. А. . Счита, че НП ,с което му е вмененено нарушение по
смисъла на чл.6,т.1 ЗДвП за незаконосъобразно, поради което моли,
издаденото НП да бъде отменено.В съдебно заседание редовно призован не се
явява.Не се явява и адв.Х. Х. от АК Сливен,чрез който е подадена
жалбата.Липсва и приложено по делото пълномощно.
1
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща процесуален
представител. Не взема отношение по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
С Наказателно постановление № 22-0243-000094 от 28.02.2022 година на
Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ Берковица на основание чл.183, ал.7
ЗДП на Д. Е. А. му е наложено административно наказание глоба в размер на
300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за това,
че на 18.02.2022 година, около 02.40 часа в Община Берковица на път
ВТОРИ КЛАС -81- София-Петрохан-Берковица-Благово-Монтана – Лом като
водач на т.а.“Скания Р 164 ЛА 4х2 НА 580 с ДК №............. с посока на
движение от гр.Монтана към гр.София през проход Петрохан управлява
състав от ППС влекач „Скания“ с ДК №............. и прикачено полуремарке с
рег.№............ като не съобразява поведението си с пътен знак В6 / забранено е
влизането на МПС с ремаркета/ и пътен знак В18 /забранено е влизането на
ППС с маса с товар по-голяма от означената -12тона/ поставени на път II-81
км 72+695 и в с.Бързия км 69+308, навлиза след пътните знаци в зоната им на
действие при въведена забрана за движение със Заповед №РД-11-32-2020год.
на АПИ и ОПУ Монтана.
От събраните в хода на производството доказателства, се установява
следната фактическа обстановка:
На 18.02.2022 година на жалбоподателя е съставен АУАН за извършено
нарушение по чл.6 т.1 ЗДП,тъй като е установено ,че същият управлява състав
от ППС влекач „Скания“ с ДК №............. и прикачено полуремарке с рег.
№............ като не съобразява поведението си с пътен знак В6 / забранено е
влизането на МПС с ремаркета/ и пътен знак В18 /забранено е влизането на
ППС с маса с товар по-голяма от означената -12тона/ поставени на път II-81
км 72+695 и в с.Бързия км 69+308, навлиза след пътните знаци в зоната им на
действие при въведена забрана за движение със Заповед №РД-11-32-2020год.
на АПИ и ОПУ Монтана.
Въз основа на така констатираното в АУАН е издадено и обжалваното НП,
от компетентен орган, и компетентно длъжностно лице по смисъла на чл. 189,
ал. 4 от ЗДП.
Безспорно от събраните по делото доказателства се установява вмененото
с НП нарушение, относно обстоятелството, че жалбоподателя на 18.02.2022г.
около 02,40ч. е извършил нарушение на нормата на чл.6,т.1 ЗДП .
Жалбоподателят в подадената жалба не оспорва констатациите по
съставения АУАН , но твърди,че е объркал пътя ,тъй като за първи път
минава по този маршрут.
Въз основа на събраните по делото доказателства, които са в контекста на
2
гореизложената фактическа обстановка съдът намира, че наказващия орган е
приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла
на чл.6, т.1 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.7 от ЗДвП. Настоящият съд счита, че
АУАН и НП са съставени съгласно изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН –
достатъчно ясно са конкретизирани мястото на нарушението на процесния
пътен състав, нарушението и обстоятелствата на извършването му, мястото на
нарушението е посочено в АУАН . По делото е установено по безспорен
начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и
неговата вина, а видно от АУАН при подписването му жалбоподателя не е
имал възражения. Не е налице допуснато нарушение и при посочване на
нарушената законна разпоредба на чл.6, т.1 от ЗДвП – жалбоподателя като
водач на МПС не е съобразил движението си с пътен знак В6 / забранено е
влизането на МПС с ремаркета/ и пътен знак В18 /забранено е влизането на
ППС с маса с товар по-голяма от означената -12тона/ поставени на път II-81
км 72+695 и в с.Бързия км 69+308, навлиза след пътните знаци в зоната им на
действие при въведена забрана за движение със Заповед №РД-11-32-2020год.
на АПИ и ОПУ Монтана.
Изписаните данни в АУАН и НП относно въведената забрана за
движението на състав от ППС влекач и прикачено полуремарке и
сигнализирана с пътен знак В6 и В18 навеждат данни именно за извършено
нарушение.
Съгласно предписанието на чл. 6, т. 1, предл.трето ЗДвП, участниците в
движението са длъжни да съобразяват поведението си с поставените пътни
знаци.
Съгласно чл.47 от Правилник за прилагане на ЗДв.П, пътен знак В18
означава "Забранено навлизането на ППС с товар по- голям от означения на пътния знак"- в
случая 12 тона.
В процесния случай е било въведено ограничение на движението на
МПС и тежкотоварни автомобили с ремаркета и полуремаркета с тегло над
12т. по РП II-81 проход „Петрохан“ чрез сигнализиране с пътни знаци
В17,В18, В5 и В6 със Заповед №РД-11-32 от 04.05.2020год. на Директора на
ОПУ-Монтана и е със срок на действие от 05.05.2020год. -непрекъснато.
Именно в посочения в Заповедта участък от пътя, жалбоподателят не се
е събразил с въведеното ограничение с пътните знаци, поради което
правилно и законосъобразно АНО е ангажирал отговорността му по чл. 183,
ал.7 ЗДвП.
Случаят не е маловажен. Съгласно чл.28 от ЗАНН за маловажни
случаи на административни нарушения наказващият орган може да не
наложи наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при
повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно
наказание.
Относно понятието маловажен случай, приложима е легалната
дефиниция съгласно чл. 93, т. 9 от Наказателния кодекс – „маловажен
3
случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Конкретното деяние не е с по-ниска степен на обществена опасност.
Същото е на формално извършване, поради което липсата на вреди не
обосновава маловажност на случая. Нарушението не е маловажно и с оглед
обстоятелството, че ограничението е въведено с цел осигуряване на нормална
проходимост в участък с големи надлъжни наклони и малки радиуси на
кривите и с извършване на нарушението се поставя в опасност не само
живота и здравето на нарушителя, но и на останалите участници в
движението.
Наложените на жалбоподателя административни наказания глоба
300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец са в
императивно определените от закона размери, които като такива не могат да
бъдат изменяни от съда.
На основание горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0243-000094 от
28.02.2022 година на Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ Берковица ,с
което на основание чл.183, ал.7 ЗДП на Д. Е. А. от с.................. и с ЕГН
********** му е наложено административно наказание глоба в размер на 300
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, като
ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 /
четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава
дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4