Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е : адм.д.№
564/2022г. АС – Пловдив VI състав
1. В жалбата на А.Ф.М. ***, с
пълномощник адв.Р. Узунов – гр.Пловдив, бул.Марица №
106, против Заповед № 3РИ – 657/16.12.2021г. издадена от Кмета на Район Източен
– Община Пловдив, се твърди, че е залепена на 22.02.2022г. на вратата на
ползван от оспорващото лице метален павилион на ул.Калина № 19, район Източен.
Жалбата е подадена пряко в деловодството
на АС – Пловдив, а не чрез административния орган според изискването на 152
ал.1 АПК, поради което следва препис от жалбата да се изпрати на
органа-издател, с указания за представяне на цялата преписка по издаване на
обжалвания административен акт с доказателство за дата на съобщаване на оспорващото
лице.
2. При преглед на приложената към
жалбата Заповед № 3РИ – 657/16.12.2021г. на Кмета на Район Източен – Община
Пловдив се констатира, че е издадена на основание чл.57а ал.1 т.1, т.2 и ал.3 ЗУТ и с административният акт е наредено премахване на преместваем
обект, представляващ : метален павилион със син цвят и ламаринен покрив,
административно определен под № 14,
приблизителни размери 2,00 х 2,00м, поставен върху имот – публична общинска
собственост с идентификатор 56784.554.503 по КККР на гр.Пловдив, в улична
регулация по плана на кв.Дружба, с административен адрес : ул.Калина,
гр.Пловдив. В обстоятелствената част на заповедта е посочено, че преместваемият обект е собственост на неизвестно лице.
При тези данни се съобрази, че адресат
на административен акт, основан на чл. чл.57а ал.1 т.1 вр.
с чл.57а ал.3 ЗУТ може да бъде : собственикът на обекта по чл.57а ал.1 ЗУТ – арг. от чл.57а ал.3 ЗУТ; собственикът на имота – когато
обект по чл.57а ал.1 ЗУТ е поставен в чужд имот – чл.57а ал.4 ЗУТ; неизвестен
собственик на обект по чл.57а ал.1 ЗУТ или неизвестен собственик на имот, в
който е поставен преместваем обект – чл.57а ал.5 ЗУТ,
вкл. в хипотеза на неизвестен адрес на посочените две лица, както и в случай,
когато двете лица не са установени на посочен от тях адрес.
За разлика от производството по
чл.225а ЗУТ, в чл.57а ЗУТ не е посочен неизвестен извършител, а собственик на
обекта по чл.57а ал.1 ЗУТ и собственик на имота, върху който е поставен преместваем обект, респект. неизвестен собственик на обект по
чл.57а ал.1 ЗУТ или неизвестен собственик на имот, в който е поставен преместваем обект.
В жалбата се поддържа, че А.М. ползва
металния павилион, а в заявено особено искане за спиране на предварителното
изпълнение на заповедта е посочено, че оспорващото лице е ползвател и
собственик на павилиона от 1995г. Не са представени доказателства за
собственост спрямо обекта от 1995г. По твърдението за заплащане на такси за
тротоарно право също не са представени доказателства, като представената
фактура за консумирана ел.енергия за м.01.2022г. не е обвързана с преместваем обект – предмет на премахване с оспорената
заповед. Не са заявени и доказателствени искания за доказване факта на
правото на собственост на жалбоподателя – посочените касаят ползване на имота
/период и заплащане на такси тротоарно право/.
В случая правен интерес би бил основан на доказателства за собственост
на обекта и е от значение за допустимост на жалбата - заповедта няма адресат,
но такъв може да бъде собственика на преместваемия
обект или собственика на имота, в който е поставен, като само тези лица
разполагат с правен интерес от оспорване на заповедта /Определение №
3523/2021г., ВАС/.
Мотивиран с
изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
1. Оставя жалбата на А.Ф.М. ***,
с пълномощник адв.Р. Узунов – гр.Пловдив, бул.Марица
№ 106 БЕЗ ДВИЖЕНИЕ - до
представяне на доказателства за правен интерес от оспорване на Заповед №
ЗРИ-657 от 16.12.2021г. на Кмета на Район Източен в 7 дн.срок от получаване на
съобщението – данни за закупуване и
поставяне/изграждане на павилиона – за
собственост на обекта.
Искането за спиране на предварителното
изпълнение на оспорената заповед може да бъде разгледано само при допустима
жалба.
Разпореждането
да се съобщи в цялост.
2. Препис от
жалбата да се изпрати на Кмета на Район Източен – община Пловдив.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета
на Район Източен – Община Пловдив в 7 –дн. срок от получаване на съобщението да
представи : заверено
копие на цялата преписка по издаване на оспорената Заповед № ЗРИ-657 от 16.12.2021г.
/всички актове и документи отразени в обстоятелствената част на оспорения
административен акт/ с доказателства за дата на връчването й; становище за
допустимост на жалбата и по искането за спиране на предварителното изпълнение
на заповедта.
След отстраняване на нередовността в жалбата : делото да се докладва за преценка за
допустимост на оспорването, съответно - насрочване с указания по доказателствената тежест и произнасяне по искането за
спиране, както и по заявените доказателствени
искания.
02.03.2022г.
Адм.съдия :