Номер 30928.08.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 28.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Х. Нейчева
Юлиана И. Толева
като разгледа докладваното от Галина Х. Нейчева Въззивно частно наказателно дело №
20202200600410 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази:
С разпореждане от 12.08.2020г. Сливенския районен съд е прекратил съдебното
производство по ЧНД № 1022 / 2020г. по описа на същия съд и върнал делото на Районна
прокуратура – Сливен. В обстоятелствената част на разпореждането е посочено, че
предложението е процесуално допустимо – подадено от надлежна страна, но разгледано по
същество е незаконосъобразно. Прието е, че от една страна не е налице влязъл в сила акт на
прокурора за прекратяване на досъдебното производство, а от друга – че назначената в хода
на досъдебното производство съдебно психиатрична експертиза не отговаря на
изискванията на чл. 427, ал. 2 от НПК. Според първоинстанционния съд не е спазена
процедурата по чл. 427, ал. 2 от НПК, което налагало прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на РП – Сливен за изясняване на необходимите
обстоятелства и то в максимално кратки срокове предвид спецификата на производството и
евентуалната обществена опасност на дееца.
Разпореждането е атакувано с частен протест от РП – Сливен, в който се сочи, че то е
неправилно, незаконосъобразно и противоречащо на материалния закон. Прокурорът счита
за неправилни и незаконосъобразни изводите на районния съд, че не е спазена
специфичната процедура по чл. 427 ал. 2 от НПК и прокурорът не е изпълнил задължението
си да назначи съдебнопсихиатрична експертиза, за да установи дали са налице
предпоставките на чл. 89 от НК , както и че предпоставките на чл. 89 от НК са налице
единствено при наличието на влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното
производство. Към частния протест са представени заверени копия от доказателствените
материали, събрани по досъдебното производство № 688 /2020г. на РУ на МВР – Сливен,
вх. №1001 / 2020г. по описа на ОП – Сливен, водено срещу В.Н.Л. за престъпление по чл.
116, ал. 1, т. 3, вр. чл. 115 от НК, включително и съдебнопсихиатрична експертиза на В.Л..
Прокурорът счита, че преди внасяне на предложението по чл. 89 и сл. от НК е било
изпълнено задължението, предвидено в чл. 427, ал. 2 от НПК за назначаване на експертиза
и разследващия орган в изпълнение на задължението си да изясни поведението на лицето е
възложил изготвянето на такава, която е изяснила поведението на В.Л. преди и след
извършване на деянието и тя не била оспорена в хода на разследването по досъдебното
производство. Информация за поведението на лицето преди и след деянието се съдържала и
в материалите по досъдебното производство. Прокурорът излага и съображения, че не е
необходимо прекратителното постановление на ОП – Сливен да е влязло в сила с оглед
липсата на законова предпоставка в този смисъл, тъй като за обжалването на прокурорския
акт бил налице друг ред, който не бил пречка съдът да разгледа и да се произнесе в
рамките на особеното производство по реда на чл. 427 и сл. от НПК, при наличие на
предпоставките по чл. 89 от НК. Иска се отмяна на разпореждането от 12.08.2020г. по ЧНД
1022/2020 г. на СлРС като неправилно и противоречащо на на материалния и процесуалния
закон.
Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с материалите по делото и
становището на страните установи СЛЕДНОТО:
Частният протест е подаден от страна с правен интерес от оспорване на съдебния акт,
поради което е процесуално допустим и разгледан по същество е основателен. Това е така,
тъй като доколкото назначената в досъдебното производство експертиза е отговорила на
въпроса целесъобразно ли е прилагане на принудителни медицински мерки и какви биха
могли да бъдат те, а именно по чл. 89, б. „в“ от НПК. Резонни са и доводите на прокурора, че
материалите по досъдебното производство съдържат информация относно поведението на
лицето преди и след деянието. Не са налице пречки, при съответна преценка, съдът да
събере и други доказателства в хода на съдебното следствие, ако намери това за
необходимо. Предвид вида и характера на процесното производство, целящо от една страна
охраняване правата и интересите на лицето, спрямо което се иска прилагането на
принудителни медицински мерки, а от друга страна – правата и интересите на останалите
членове на обществото, следва да се акцентира върху правилото за провеждане на
производството в разумен срок. В конкретния случай не е необходимо повторно
назначаване на съдебнопсихиатрична експертиза, тъй като такава е била назначена в хода на
досъдебното производство и същата е отговорила на въпросите, които са от значение за
прилагане на принудителни медицински мерки по смисъла на чл. 89 и сл. от НК. По
обсъжданите въпроси е налице и практика на Сливенския окръжен съд, обективирана в
Определение от 21.04.2015 г. по ВЧНД № 182/2015 г. по описа на СлОС и Определение от
14.06.2016г. по ВЧНД № 294 / 2016г. по описа на СлОС.
Основателни са доводите на прокурора, че за производството по реда на чл. 427 и сл.
от НПК не е необходимо прекратителното постановление на ОП – Сливен да е влязло в
сила. Неправилни са направените от районният съд изводи в смисъл, че с изтичането на 7 –
дневен срок от връчване на постановлението при липса на жалба против него, последното
ще влезе в сила. Освен по предвидения в чл. 243, ал. 4 от НПК ред за обжалване пред съда
на постановлението за прекратяване на наказателното производство, в чл. 243, ал. 10 от
НПК е предвиден и друг ред за отмяна, за който текат други, по – дълги срокове. Както се
твърди в частния протест, в конкретния случай, има вероятност страдащият от психическо
заболяване и опасен за обществото В.Л. да остане извън контролирана среда, което не е
безопасно за обществото и самия него и това налага спешното разглеждане на делото с цел
съкращаване до минимум възможността той да извърши ново тежко умишлено
престъпление.
Предвид изложеното въззивният съд следва да отмени атакуваното разпореждане и да
върне делото на СлРС за за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ето защо, СлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 12.08.2020г. по ЧНД № 1022 / 2020г. по описа на Районен
съд – Сливен, с което е прекратено съдебното производство по делото и делото е върнато на
РП – Сливен като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ВРЪЩА ЧНД № 1022 / 2020г. по описа на Районен съд – Сливен за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________