№ 2992
гр. Варна, 07.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Н.
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Н. Гражданско дело № 20243110114358
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.4 от ЗЗДН и е образувано по молба на С. О. А.,
ЕГН ********** адрес: гр. Д. Ч. срещу А. Х. Ч., ЕГН ********** адрес: гр. Д. Ч., с
която се иска постановяване на мерки за защита по чл.5, ал.1, т.1 и т.3, т.4 и т.6 от
ЗЗДН, както следва:
1/ Да се задължи А. Х. Ч., ЕГН ********** адрес: гр. Д. Ч. да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителя С. О. А., ЕГН **********
адрес: гр. Д. Ч..
2/ Да се забрани на А. Х. Ч., ЕГН ********** адрес: гр. Д. Ч. да приближава
молителя С. О. А., ЕГН ********** и жилището му, находящо се на адрес: гр. Д. Ч..
3/ Да се забрани на извършителя А. Х. Ч., ЕГН ********** адрес: гр. Д. Ч. да
осъществява контакт със С. О. А., ЕГН ********** адрес: гр. Д. Ч., включително по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация при условия и за срок, определени от съда.
4/ Да бъде задължен А. Х. Ч., ЕГН ********** адрес: гр. Д. Ч., на осн. чл.5, ал.1,
т. 6 да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с
гнева.
В молбата се излага, че молителят, ответникът, както и техните семейства и
тяхната майка живеят в къща, находяща се на адрес: гр. Д. Ч.. Ответникът винаги е
проявявал агресивно поведение към майка си, сестра си, молителя и семействата им,
но агресията му ескалирала.
На 29.05.2023 г., ответникът нанесъл множество удари на сестрата им - Б. О. Й.,
вследствие на което тя била с две счупени ребра, кръвонасядания по тялото, шията и
лицето. За извършеното от него домашно насилие, тя е инициирала гр. д. №7522/2023
г. по описа на ВРС, което има издадена Заповед за защита.
През 2023 г., майката на страните подала молба по ЗЗДН против ответника, по
която било образувано гр.д.№7523/2023 г., по описа на ВРС, по което има издадена и
1
Заповед за защита. Въпреки издадената заповед за защита, ответникът продължил да
се държи грубо и арогантно и да я заплашва. Тази година, тя отново подала жалба вх.
№442000-8729 по описа на 04 РУ - Варна против ответника като била образувана
пр.пр. №8046/2024 г. по описа на ВРП. В хода на проверката на ответника бил съставен
и писмен протокол по ЗМВР, да не отправя закани и заплахи за саморазправа, побой и
убийство спрямо майка си.
Молителят излага, че има четири деца – Б., родена на 05.03.2010 г., С., родена на
27.12.2012 г., Р., роден на 24.03.2020 г. и А., роден на 29.05.2021 г., които живеят с него.
На 18.10.2024 г. молителят подал необходимите документи за припознаването им.
На 21.09.2024 г. около 17,00 ч., молителят бил в дома си, когато чул детето на
ответника - М. на 7 г., да вика и да плаче на терасата на втория етаж, където живеят.
Той излязъл от входната врата и отишъл към входа на ответника, който е с външни
стълби, за да разбере какво се случва. Видял ответника, да дърпа жена си - Н. за косата
и да я влачи надолу по стълбите. Тя плачела и викала -„Батко спаси ме!", „Той иска да
ме закара в гората и да ме убие". Молителят инстинктивно се обърнал към колата на
брат си и видял, че задният й капак е вдигнат. Започнал да вика – „Спри да я биеш,
остави я!“. Видял, че жената на брат му е със синини по ръцете, защото брат му я е
удрял с желязната тръба, която държал. Когато го видял, ответникът започнал да го
псува, казал му да се махне, или ще го убие. Детето С. било свидетел и много се е
уплашило.
На 22.09.2024 г., около 17,30 ч., ответникът бил на терасата на съседите, които
живеят отсреща, а молителят цепел дърва в двора. Ответникът започнал да крещи
срещу него - „Всичките ще ви убия", „Тебе ще те вкарам в затвора, а жена ти ще я еба
и ще я направя проститутка."
На същата дата, майката на страните, след като разбрала от Б., какво се е
случило на 21.09.2024 г. се обадила на тел. 112. Полицаите дошли в дома на 23.09.2024
г., около 10:00 ч. като поискали да видят жената на ответника, но той не ги пуснал в
дома си и забранил на жена си да излиза. След като си заминали, ответникът излязъл
на терасата на втория етаж с пушка. Насочил пушката към детето С., което било на
двора и я попитал - „ Къде е баща ти? Ще го гръмна". Молителят бил на входната
врата на първия етаж. Детето много се уплашило.
На 10.10.2024 г. около 11,00 ч. Д., жената с която молителят живее на семейни
начала и децата им - А. и Р., били в двора на къщата, а молителят бил до входната им
врата. Ответникът, когато ги видял, излязъл на двора и започнал да вика - „ Ще ви
запаля, ще ви убия, няма да стоите тук." След това насочил пушка към детето С. и
продължил да вика – „Всички ще ви убия!“.
На 15.10.2024 г., около 16,00 ч., Д. след като взела децата А. и Р. от детска
градина, се прибирала към дома. Пред входната врата стояла С.. Ответникът с джипа
си БМВ Х5 се засилил срещу нея. Детето много се уплашило. Тъй като е епилептик,
след тези инциденти направила няколко поредни кризи и припадъци.
Пак на 15.10.2024 г., само че около 23,50 ч., ответникът имал пет човека на
гости. След като се напил, започнал да стреля с пушка, да вика и да се заканва, че ще
убие молителя и децата му.
Молителят излага, че ответникът от много години осъществява вербален тормоз
над него, но от месец юни 2024 г., неговата агресия ескалирала. В присъствието на
децата вика, псува и отправя закани срещу молителя и децата му, че ще ги убие, че ще
ги изгори. Ответникът притежава и използва оръжие. Той употребява постоянно
2
големи количества алкохол и молителят се съмнява, че употребява забранени
субстанции, след което става неконтролируем. Молителят се страхува от ответника,
защото го счита за способен да ги пребие и дори да отнеме живота им.
Счита, че след извършените актове на домашно насилие против майка им и
сестра им е налице реална възможност той да изпълни заканите си.
Многократно са подавани сигнали до телефон 112 и жалби в полицията.
В съдебно заседание молителят чрез процесуален представител поддържа
молбата. Ответникът редовно призован не се явява, не се представлява.
Съдът, като прецени съобразно чл. 12 и чл. 235 от ГПК по отделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна
следното:
По делото е представена декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН за извършеното
спрямо молителя от страна на ответника домашно насилие с идентично съдържание
като изложеното в сезиращата молба.
Представен е нотариален акт за дарение на недвижим имот №170, том 5, рег.
№11402, дело №837 от 06.10.2021 г., по силата на който М. Н. К. дарява на сина си А.
Х. Ч. ½ ид.ч. от собствения си недвижим имот, а именно ЖИЛИЩНА СГРАДА, на два
етажа, находяща се на адрес: гр. Д. Ч., със застроена площ от 80 кв.м.
Представен е нотариален акт №140, том 5, рег. №8720, дело №830 от 06.10.2023
г., по силата на който М. Н. К. дарява на сина си С. О. Ч. ½ ид.ч. от собствения си
недвижим имот, а именно ЖИЛИЩНА СГРАДА, на два етажа, находяща се на адрес:
гр. Д. Ч., със застроена площ от 80 кв.м.
С решение №3007/01.09.2023 г. по гр.д. №7522/2023 г. са наложени мерки за
защита от домашно насилие спрямо Б. О. Й., извършено от А. Х. Ч..
С решение №2855/04.08.2023 г. по гр.д. №7523/2023 г. на ВРС са наложени
мерки за защита от домашно насилие спрямо М. Н. К., извършено от А. Х. Ч..
С решение № 150/13.01.2025 г., по гр.д. №12222/2024 г. на ВРС са наложени
мерки за защита спрямо А. Х. Ч., ЕГН ********** от С. О. А., ЕГН **********, като
С. О. А., ЕГН ********** е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо А. Х. Ч., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, на .
на С. О. А., ЕГН ********** ЗАБРАНЯВА ЗА СРОК ОТ 9 е забранено за срок от девет
месеца да приближава А. Х. Ч., ЕГН ********** на разстояние по-малко от 100 /сто/
метра, както и следния адрес: гр. Д. Ч., на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 вр. ал. 2 от ЗЗДН,
на С. О. А., ЕГН ********** е забранено за срок от девет месеца да осъществява
контакт с А. Х. Ч., ЕГН ********** под каквато и да е форма, включително по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация, на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 вр. ал. 2 от ЗЗДН.
Мерките са наложени за извършено домашно насилие от С. А. спрямо А. Ч.,
изразяващо се в това, че на 22.09.2024 г. около 17.00 – 17.30 часа С. А. във видимо
неадекватно състояние – дрогиран и силно афектиран, и нервен, яростно започнал да
псува, да вика и да се заканва против молителя с думите „ще те убия и ще те излежа,
както съм и лежал в затвора за убийство“. Целта му била да го убие. Сочи се, че
ответникът хукнал, взел брадвата от двора и тръгнал срещу молителя. Всичките съседи
наоколо се били намесили, спрели го, взели му брадвата и го хванали здраво, за да му
попречат да отиде до молителя и да го убие с брадвата.
3
Представени са удостоверение за раждане на Б. Н. И., ЕГН ********** и С. Н.
И., ЕГН**********, от които се установява, че тяхна майка е Н. А. И. ЕГН
**********.
Видно от представените удостоверения за раждане на Р. Д. П., ЕГН **********
и А. Д. П., тяхна майка е Д. Г. П., ЕГН **********.
Представен е документ за входиране на искане за припознаване.
Съгласно справка от ВРС в съда има образувани дела по ЗЗДН срещу А. Х. Ч.
гр.д. №7091/23 г. с молител Б. О. Й. - прекратено, гр.д. №7522/2023 г. с молител Б. О.
Й. – решение за уважаване на молбата, гр.д. №7523/2023 г. с молител М. Н. К., а
спрямо молителя С. О. А. има образувано дело по ЗЗДН по молба на А. Х. Ч. с
№12222/24 г., насрочено за 13.12.2024 г.
Видно от свидетелство за съдимост на А. Х. Ч., лицето е неосъждано.
Видно от справка за съдимост на лицето С. О. А. същото е осъждано за по
НОХД 1100/2009 на ВРС за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК, по НОХД 2721/2009 г. на ВРС за престъпление по
194, ал.1 НК и по НОХД 358/2020 г. на ВОС за престъпление по чл. 354а, ал.1 НК.
С писмо вх.№96687/29.11.2024 г. от ОД НА МВР - ВАРНА - 04 РУ - ВАРНА -
УЧАСТЪК - ДОЛНИ ЧИФЛИК е посочено, че от извършената проверка в
деловодството на Участък - Долни Чифлик е установено, че за периода от 2016 г. до
настоящия момент в деловодната система има заведени 2 / две / жалби от страна на С.
О. А. и 6 / шест / жалби срещу А. Х. Ч., както следва:
1/ ДП №3054/29.03.2017 г. по описа на 04 РУ - Варна по чл. 216, ал. 1 от НК и
пр.пр. № 715/2017 г. по описа на ВРП. образувано срещу ВЛ за това, че на 17.01.2017 г.
в гр. Д. Ч. е увредил л.а. „Форд Мондео" с ДК № ХХХХ, собственост на С. О. А.. На
26.09.2017 г.. след приключване на разследването по ДП. същото е изпратено на ВРП
за прекратяване на осн. чл. 24, ал. 1. т. 1 от НПК.
2/ Преписка ЗМ №3090/16.04.2024 г. по описа на 04 РУ - Варна, започната по
жалба от С. О. А. за извършена му кражба на каруца от гр. Д. Ч.. След извършена
проверка преписката е изпратена на ВРП на 07.06.2024 г. с мнение за отказ от
образуване на досъдебно производство и прилагане на чл. 218Б от НК.
3/ Преписка Вх. № 442000-18449/26.11.2021 г. по описа на 04 РУ - Варна и
пр.пр. №16147/2024 г. по описа на ВРП, започната по жалба от М. Н. К. срещу сина й
А. Х. Ч. за отправени заплахи за побой. След извършена проверка преписката е
изпратена на ВРП на 29.11.2021 г. по компетентност.
4/ Преписка Вх. № 446000-1031/01.06.2023 г. по описа на 04 РУ - Варна и пр.пр.
№ 8830/2023 г. по описа на ВРП, започната по жалба от Б. О.а А.а срещу доведения й
брат А. Х. Ч. за нанесен побой. След извършена проверка преписката е изпратена на
ВРП на 14.08.2023 г. по компетентност.
5/ БП №3058/24.04.2023 г. по описа на 04 РУ - Варна по чл. 3436. ал. 1 от НК.
образувано срещу А. Х. Ч. за управление на МПС след употреба на алкохол. На
02.05.2023 г. след приключване на разследването по БП, същото е изпратено на ВРП за
прекратяване.
6/ Преписка Вх. № 442000-8729/11.06.2024 г. по описа на 04 РУ - Варна и пр.пр.
№ 8046/2024 г. по описа на ВРП. започната по жалба от М. Н. К. срещу сина й А. Х. Ч.
за нарушена Заповед за защита от домашно насилие № 90 от 12.06.2023 г. на ВРС.
4
След извършена проверка преписката е изпратена на ВРП на 08.08.2024 г. по
компетентност.
7/ Преписка Вх. №442000-9729/27.06.2024 г. по описа на 04 РУ - Варна,
започната по жалба от Христо А.ов Ч. срещу сина му А. Х. Ч. за задържане на
собствения му лек автомобил „Фолксваген", модел „Кади Лайф" с рег. № ХХХХ в
двора на сина му в гр. Д. Ч., без негово съгласие. След извършена проверка преписката
е изпратена на ВРП на 02.08.2024 г. с мнение за отказ от образуване на досъдебно
производство на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 218в, ал. 2 от НК.
8/ Преписка Вх. № 442000-11658/30.07.2024 г. по описа на 04 РУ - Варна и
пр.пр. № 10752/2024 г. по описа на ВРП, започната по жалба от Тошко Х. Ч. срещу
брат му А. Х. Ч. за отправени обиди и заплахи. След извършена проверка преписката е
изпратена на ВРП на 29.10.2024 г. по компетентност.
Горните преписки са изискани и приложени към доказателствения материал по
делото.
По делото са изслушани показанията на свидетелката Д. Г. П., живееща на
семейни начала с молителя, от които се установява следното:
Свидетелката заедно с молителя и четирите им деца, две от които общи на
молителя и свидетелката, живеят на първия етаж от къща, находяща се на адрес гр. Д.
Ч.. В същата къща на втория етаж живее и ответникът със своето семейство.
На 21.09.2024 г. докато били в къщата видели как ответникът влачи жена си за
косата по стълбите, а тя викала на С.: „Батко, спаси ме, иска да ме занесе в гората, да
ме убие“. Молителят се намесил, при което ответникът започнал да го заплашва: „Ти
млъкни, ще те убия, ще запаля всички, теб и децата“.
На 10.10.2024 г., докато били на двора с децата им А. и Ю., ответникът излязъл
на терасата и започнал отново да ги заплашва с думите: „Ще ти убия децата“. Изкарал
пушка, а децата се уплашили. Постоянно отправя заплахи към молителя и децата: „Ще
ви убия, ще ви запаля“.
На 15.10.2024 г., към 16.00 часа, били отишли със С. (голямото дете на молителя
от друга жена) да вземат децата от детска градина. Когато ги видял ответникът тръгнал
с колата срещу С., което много я уплашило и понеже е епилептичка, получила гърч. На
същия ден А. имал рожден ден и на втория етаж се били събрали около 5-6 мъже.
Около 12 часа през нощта започнали да хвърлят бомбички на прозореца, а ответникът
стрелял с голяма пушка и заплашвал молителя: „Ако те видя, ще те застрелям“.
Ответникът живее предимно в чужбина, използва наркотици. Ответникът постоянно
заплашва молителя с думите: „С.е, теб ще те застрелям някъде или ще те сгазя с
колата“. Имат проблем с ответника и по повод заплащането на електрическата енергия
на къщата. Постоянно се налага да викат полиция. На 16 октомври, сутринта, докато
децата били на двора, ответникът хвърлил голямо стъклено шише върху тях. На
22.09.2024 г. А. бил при комшиите, а С. режел дърва в двора. Започнал да псува
дъщерята на С. и да го заплашва: „Аз ще те вкарам в затвора, жена ти ще направя
проститутка, децата ще ги дам на закрилата“.
При така установеното от фактическа страна съдът възприе следните
правни изводи:
За квалифицирането на даден акт като такъв на домашно насилие, разпоредбата
на чл.2 от ЗЗДН изисква той да се изразява под формата на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
5
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са, или са
били в семейна връзка, или във фактическо съпружеско съжителство.
В настоящия случай, от служебно изготвената справка за родствени връзки се
установява, че молителят е брат на ответника, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.3, т.6 от ЗЗДН, което обоснована допустимостта на искането за
защита, тъй като е отправено до лице в кръга на изрично посочените в чл.3 от ЗЗДН.
Молбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН,
поради което същата се явява процесуално допустима и съдът дължи произнасяне по
съществото на спора.
От показанията на свидетелката се установява, че на 21.09.2024 г. докато били в
къщата видели как ответникът влачи жена си за косата по стълбите, а тя викала на С.:
„Батко, спаси ме, иска да ме занесе в гората, да ме убие“. Молителят се намесил, при
което ответникът започнал да го заплашва: „Ти млъкни, ще те убия, ще запаля всички,
теб и децата“. На 10.10.2024 г., докато били на двора с децата им А. и Ю., ответникът
излязъл на терасата и започнал отново да ги заплашва с думите: „Ще ти убия децата“.
Изкарал пушка, а децата се уплашили. На 15 октомври ответникът имал рожден ден и
се били събрали на втория етаж около 5-6 мъже. Около 12 часа през нощта започнали
да хвърлят бомбички на прозореца, а ответникът стрелял с голяма пушка и заплашвал
молителя: „Ако те видя, ще те застрелям“.
ЗЗДН придава специална доказателствена сила на декларацията по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН. В настоящия случай е налице подадена декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, която
съобразно изричната уредба на закона е самостоятелно и годно доказателство във
връзка с наведените от молителката твърдения (чл.13, ал.3 от ЗЗДН). Декларацията се
ползва с презумптивна доказателствена стойност, относно истинността на твърденията
в молбата за осъществени действия от страна на посочените в нея извършители,
съставляващи която и да било от проявните форми на домашно насилие.
Доколкото декларираното се подкрепя от събраните в хода на процеса
доказателства и техния анализ, а именно: показанията на свидетеля, множеството
прокурорски преписки по сигнали на членове на семейството срещу ответника и две
съдебни решения, с които е постановена закрила на майката и сестрата на страните,
съдът намира, че спрямо молителя е осъществени твърдените актове на домашно
насилие от ответника, поради което следва да бъдат наложени мерки за защита по
реда на чл.5 от ЗЗДН спрямо молителката.
От горните доказателства се установява системност на поведението на
ответника. Същият употребява алкохол в големи количества, избухлив е, притежава
огнестрелно оръжие, с което заплашва молителя и цялото му семейство, отправя
закани за убийство към молителя, че ще запали дома му, че ще направи жена му
проститутка и др. Извършвал е актове на домашно насилие спрямо майка си и сестра
си, вероятно и срещу съпругата си.
Всичко изложено води съда до извода, че се касае за системни случаи на
домашно насилие от ответника спрямо молителя, което следва да бъде ценено от съда
с цел индивидуализация на мерките за защита, съгласно разпоредба на чл.15, ал.2 ЗЗД.
С оглед интензитета на насилието спрямо молителя следва да се наложат
исканите от него мерки за закрила, а именно:
1/ Да се задължи ответникът да се въздържа от извършване на домашно насилие
6
по отношение молителката;
2/ Да се забрани на ответника да приближава молителя на по - малко от 100
(сто) метра, както и домът му, находящ се в гр. Долен Чифлик, ул. „Синчец“ 7.
3/ Да се забрани на ответника да осъществява контакт със С. О. А., ЕГН
********** адрес: гр. Д. Ч., включително по телефон, чрез електронна или обикновена
поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация при
условия и за срок, определени от съда.
По отношение на искането за постановяване на мерки по чл.5, ал.1, т.4 ЗЗДН
съдът намира, че не се събраха доказателства ответникът да е отправял заплахи по
този начин до молителя, поради което счита, че тази мярка не следва да бъде
прилагана.
С оглед интензитета на проявите Съдът намира, че мерките следва да бъдат
наложени за срок от 12 месеца, считано от издаване на заповедта за незабавна защита
– 13.11.2024 г., или до 13.11.2024 г., на основание чл.5, ал.2 ЗЗДН.
Съобразно изхода от спора и на основание чл.11, ал.3 от ЗЗДН, ответникът
следва да бъде осъден да заплати в полза на Варненски районен съд държавна такса в
размер на 25,00 лева.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК съдът следва да осъди ответника да заплати на
молителката и направените от нея съдебно-деловодни разноски в размер на 500,00 лв.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд.
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.5, ал.1, т.1, от ЗЗДН, мерки за защита от
домашно насилие, извършено спрямо С. О. А., ЕГН **********, адрес: гр. Д. Ч.като:
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, А. Х. Ч., ЕГН **********, адрес:
гр. Д. Ч. да се въздържа от извършване на домашно насилие над С. О. А., ЕГН
**********.
ЗАБРАНЯВА, на осн. чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, на А. Х. Ч., ЕГН ********** ДА
ПРИБЛИЖАВА С. О. А., ЕГН **********, обитаваното от него жилище, находящо се
на адрес: гр. Д. Ч., на по-малко от 100 метра, за срок до 13.11.2024 г.
ЗАБРАНЯВА, на осн. чл.5, ал.1, т.4 от ЗЗДН, на А. Х. Ч., ЕГН ********** ДА
ОСЪЩЕСТВЯВА контакт със С. О. А., ЕГН **********, адрес: гр. Д. Ч.,
включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез
всякакви други средства и системи за комуникация при условия и за срок до 13.11.2024
г.
ОСЪЖДА А. Х. Ч., ЕГН **********, адрес: гр. Д. Ч. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Районен съд – гр. Варна държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и петдесет)
лева, на основание чл.11, ал.3 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА А. Х. Ч., ЕГН **********, адрес: гр. Д. Ч. ДА ЗАПЛАТИ на С. О.
А., ЕГН **********, адрес: гр. Д. Ч. сумата от 500,00 (петстотин) лева,
представляваща направени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство,
на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА по чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
7
окръжен съд в седемдневен срок, считано от 08.08.2025 г.
РЕШЕНИЕТО, ведно със заповедта за защита да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
8