№ 295
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110131657 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от юрк. Н, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДБЖЗ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, се представлява от адв. Ц, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. С. С. – редовно уведомен чрез работодателят се явява
лично.
СЪДЪТ изведе свидетеля от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молба от 28.11.2022 г. от ищеца, към която са представени
доказателства за внесен депозит за допуснатия разпит на свидетел.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ, постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания на този
етап.
СЪДЪТ въведе явилия се свидетел в съдебната зала.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Ч. С. С. – 44 г., неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да
кажа истината.
РАЗПИТ на свидетеля:
На въпроси на юрк. Н – свидетелят отговори:
През 2021 г. съм участвал в ПТП. Мъж на възраст, може би 40 години,
ме удари почти челно. Това стана в кв. Бухово, в гр. София. Мисля, че беше
средата на годината. Тръгвах си от адреса в Бухово, държа склад под наем и
си тръгвах от там по един път с павета, имаше дъжд, беше смрачено, вечерта
и въпросният господин, мисля че колата беше „Опел Астра“ комби, моята е
„БМВ“, червено – 3-та серия. Господинът обясни след ПТП, след като аз
излезнах от пътя в страни, успяхме да се разминем, удари ме в лявата част на
колата. Не мога да кажа с каква скорост се движех. В протокола на КАТ пише
абсолютно всичко. Веднага след ПТП викнахме КАТ, уведомих „Е“, защото
там имам пълно „Каско“, всичко е платено. Обадих се на 112 първо и след
2
това за инструкции в „Е“, за да кажат какво трябва да се прави. Колата не е
евтина. Няма ленти за движение там. Аз се движа в дясната страна на пътя,
това е еднопосочен път, не е разграфено, той е павиран път. Няма средна
лента, няма и знаци. Аз се движех в дясно. Аз предприех маневра. Аз, в
момента в който видях, че този човек идва срещу мен, опитах да избегна
удара, избягах надясно, но не можах да избегна удара. Получи се удар и
колата продължи по траекторията, която е заснета от всички които са дошли
на място, в случая полицията. Вижда се къде е отишла колата. След като
предприех маневрата не настъпи друг удар. Отстрани на пътя има дере,
камъни, има ограда и дърво и колата спря там, дотам стигна. Имаше камъни
под колата. Нямам спомен как извадих колата от там. Не си спомням
повредите, спомням си предна броня, масла, някакви алуминиеви части, които
бяха огънати, калник, врата отляво и отдясно, каквото е обрала там колата.
Като дойдоха КАТ съставиха протокол за ПТП. Мен не са ме санкционирали.
Юрк. Н – Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. Ц – свидетелят отговори:
Аз се движа по склон, той се изкачва по нанагорнище. Видял съм го на
два километра от мен. Виждам го, че излита срещу мен. Караше сравнително
бързо. Пътят е осеян с дупки и по принцип се криволичи. Пътят е павиран, аз
се движа в моята страна, за да се размина с насрещната кола.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля, съобразно внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 30,00 лв.
3
СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпита на свидетеля и да го
освободи от съдебната зала.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освободи от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Н – Нямам въпроси. Да се приеме.
На въпрос на адв. Ц – вещото лице отговори:
В протокола за ПТП в декларация, на лист 8 от делото е отразено, че
водачът на л.а. „Опел Астра“ е навлязъл в лентата за насрещно движение,
поради недостатъчен контрол на превозното средство.
На въпроси на съда – вещото лице отговори:
Свидетелските показания напълно потвърждават механизма на
произшествието, което отразява другите доказателства по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 200,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Н – Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
предявените искове. Моля да ми присъдите и разноски, съгласно списъка.
Адв. Ц – Моля да отхвърлите предявеният иск. Претендираме разноски,
за които представям списък.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не правим възражения по така представените
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5